Desde
un punto de vista político, sería tonto para un partido político
impulsar una legislación que mataría a miembros de su propio
partido, de los que dependen para votar por sus candidatos. Sin
embargo, eso es lo que está sucediendo. Es bien conocido que el
Partido Demócrata tiene una plataforma de "pro-aborto", y
casi todos sus conocidos líderes y candidatos presidenciales
defienden esta posición.
Pero
hay una cruda realidad en los efectos políticos del aborto que no
han reconocido. Debido a que el acto de aborto no es obligatorio en
los Estados Unidos, sólo se perjudica a los hijos de los que
participan en ello. Entonces, ¿quién participa en ello? ¿Quién en
realidad va a una clínica de aborto para matar a sus descendientes
(o futura descendencia, como le apetezca definirlo)?
El
problema, sin duda se puede encontrar en todo tipo de personas, pero
es igualmente cierto que tiene un efecto mucho menor sobre aquellos
cuyas creencias religiosas se oponen a la idea del aborto. Hay
tradicionales católicos, evangélicos, mormones, cuyas tasas de
aborto son relativamente bajas en comparación con los católicos
liberales, miembros de la iglesia liberales de la línea principal, y
no cristianos liberales en general.
Puesto
que los niños en general tienden a vivir de acuerdo con los
principios de sus padres, no se necesita ningún esfuerzo de
imaginación para ver que son, en general, los liberales seculares y
religiosos los que están abortando sus hijos. Y ya que estos tienden
a votar por los demócratas en las elecciones, estas personas están
abortando los futuros votantes demócratas.
Ha
tomado algunos años para que esto se traduzca en estadísticas
demográficas reales de los votantes, por supuesto, por lo menos
20-30 años. La única manera de que puedan mantener o incrementar su
membresía es mediante la liberalización de gente por lo demás
conservadora, o apoyándose en otras políticas y restando
importancia a la cuestión del aborto.
Si
no fuera por la liberalización de la Iglesia Católica de América,
los abortos probablemente habrían sido prohibidos hace algunos años.
Pero el Vaticano II en la década de 1960 empujó a muchos católicos
al campo liberal, haciéndolos "librepensadores", a menudo
con el apoyo de sacerdotes y obispos. Se conoce comúnmente, por
ejemplo, que durante el papado de Juan Pablo II, los católicos lo
amaban personalmente, pero no siguieron sus órdenes en temas en que
no estaban de acuerdo -incluyendo el aborto.
Sin
embargo, desde el principio, los católicos más tradicionales han
llevado a la carga en el movimiento anti-aborto. Esto ha dado lugar a
un interesante alianza entre católicos tradicionales y el movimiento
evangélico. De hecho, se señala a menudo que los católicos
tradicionales parecen tener más en común con los evangélicos que
con los católicos liberales en temas que son importantes para ellos.
Un
estado que tiene una larga tradición de pensamiento liberal es
Minnesota, donde resido actualmente. La fuerte población católica
en la parte sur del estado, ahora está inclinando la balanza al
campo conservador. Y es en gran medida sobre el tema del aborto.
En
los últimos meses, la prensa ha informado también sobre el tema de
la inmigración. A los demócratas se les hace la boca agua ante la
posibilidad de un nuevo conjunto de electores dentro de sus filas
liberales -sobre todo porque pueden apuntar a sus políticas de ayuda
financiera a los inmigrantes legales e ilegales. Pero no se dan
cuenta de que si tienen éxito, será llenando sus propias filas con
mexicanos católicos tradicionales
que
no apoyan el aborto.
Independientemente
de su afiliación política, si tenemos 11 millones de nuevos
votantes en un futuro próximo, a parte de esto la gran mayoría de
ellos no va a ser "pro-aborto".
La
conclusión es la siguiente: la legislación pro-aborto tiene un
futuro sombrío. No sólo la gente pro-aborto abortan muchos de
sus propios futuros votantes, sino que están promoviendo leyes de
inmigración que los sustituirán con los votantes en anti-aborto.
Sin
la intervención divina directa, este cambio podría tomar otros 20
años, pero es un tiempo relativamente corto en términos políticos.
Este cambio se verá reflejado en los congresistas electos y en los
candidatos presidenciales. Esto, a su vez, afectará poco a poco a
los miembros de la Corte Suprema.
Por
desgracia, hay otros factores que podrían anular esta tendencia en
el corto plazo. El presidente Bush, por ejemplo, se dice que tiene
una calificación de "aceptación" del 29 por ciento actual
(2006). Esta baja calificación de aprobación se debe principalmente
a la guerra en Irak. ¿Habrá una reacción violenta en la próxima
elección en contra de los republicanos y en contra de los candidatos
conservadores en general sobre el problema de Irak? Eclipsará esto
el tema del aborto y hará que votantes normalmente conservadores
voten por un candidato liberal? Tal vez, pero el tema del aborto en
realidad nunca desaparecerá mientras que la gente crea que es un
asesinato.
En
lo personal, creo que pronto veremos a algún tipo de intervención
divina directa en la forma de un Gran Derramamiento del Espíritu
Santo sobre América y sobre el mundo entero. Creo que va a
ocurrir durante el actual mandato del presidente Bush (Administrador
del blog-Traductor:
el autor está anunciando este derramamiento para finales de este mes
de diciembre y el año 2017). Y creo que va a
cambiar todo. Los liberales no tendrán que preocuparse porque sus
derechos al aborto sean removidos, porque van a tener un cambio de
corazón tan rápido como lo tuvo el apóstol Pablo en el camino de
Damasco.
Vea
usted, si el aborto se prohibiera en América antes de esta efusión
del Espíritu, si el saldo fuera desviado por unos pocos miles de
votantes, todavía tendríamos un problema con la mitad del país
quedando en sensación de opresión y herido por la nueva
legislación. Ellos sentirían que sus libertades han sido violadas,
y protestarían por ello. (Recuerda cómo los anti-abortistas se
sentían después de Roe v. Wade? Ahora la piedra del zapato estaría
en el otro pie). En otras palabras, Estados Unidos todavía estaría
enormemente polarizado y dividido sobre el tema del aborto. Sería
una victoria hueca e insostenible.
La
solución real no es vencer a los liberales mediante el sometimiento,
sino hacerles ver a Dios a través de la demostración del Espíritu.
Es difícil discutir con Dios cuando Dios interviene directamente,
como el apóstol Pablo descubrió.
Mi
consejo: Miremos a los liberales pro-aborto como futuros
cristianos. Vamos a mostrarles Dios a ellos por nuestro amor, y
no con asesinato o bombas. Vamos a entender que Roe v. Wade no era
ante todo un motivo de juicio divino, ya que era el resultado de la
Iglesia haber abortado al Hijo Varón de 70 generaciones. Por lo
tanto, en lugar de culpar al otro lado, debemos asumir la
responsabilidad por ello y arrepentirnos ante Dios por nuestras
propias acciones y las acciones de nuestros antepasados en la
Iglesia.
Reconozcamos
que estamos en cautiverio a Misterio Babilonia, no a causa de las
acciones de los no cristianos en medio de nosotros, sino debido a la
ilegalidad de la Iglesia
-según lo establecido por el patrón del rey Saúl en el Antiguo
Testamento. 2
Crónicas 7:14
dice,
14
Si mi
pueblo
se humilla, sobre el cual mi nombre es invocado, y oraren, y buscaren
mi rostro y se vuelven de sus malos caminos, entonces yo oiré desde
los cielos, perdonaré sus pecados, y sanaré su tierra.
Dios
cambiará la nación si su
pueblo ora
-no si los incrédulos dejan de pecar.
Es
imperativo que dejemos de culpar a los no cristianos.
El rey Saúl (la Iglesia) no los representa a ellos. Saúl representa
a Su "pueblo" y es un tipo de creyente bajo la unción de
Pentecostés.
Es
fácil culpar a los incrédulos por nuestros problemas, pero el
simple hecho es este: Dios
coronó a la Iglesia en Hechos 2 con la autoridad espiritual en el
mundo. Si la Iglesia no
hubiera estado tan obsesionada con el poder y el dinero a lo largo de
los siglos (y sigue estándolo hoy en día), habrían sido capaces de
establecer un estándar moral adecuado como un ejemplo para que el
mundo siga. Si la Iglesia hubiera actuado más como David y menos
como Saúl, el mundo se habría convertido hace mucho tiempo, y el
aborto hubiera sido impensable en la actualidad.
La
Iglesia estableció el estándar moral sobre el aborto cuando rechazó
o se olvidó de la palabra de la Fiesta de los Tabernáculos y se
negó a dar a luz a Cristo, “la esperanza de gloria”. Los
líderes de la Iglesia prefieren predicar acerca de "ir al
Cielo", en lugar de establecer el Reino. Escapar del cuerpo
terrenal a través de la muerte o el éxtasis se convirtió en la
gran esperanza del creyente, en lugar de recibir un cuerpo inmortal,
glorificado a través de la Fiesta de los Tabernáculos. No se dieron
cuenta de que el espíritu no estaba en necesidad de inmortalidad. El
cuerpo si lo estaba.
Nuestra
esperanza es recibir el mismo tipo de cuerpo que Jesús tenía
después de Su resurrección. Su cuerpo era de carne y hueso cuando
Él aparecería en la Tierra, y era espíritu cuando ministraba al
Padre en el Cielo. Esta es nuestra herencia, porque Pablo dice que
nuestra esperanza es "la
redención de nuestro cuerpo"
(Rom.
8:23).
Aquí
está una simple oración desde el corazón:
"...
Padre, hemos pecado. Perdona a Tu pueblo; perdona a la Iglesia por su
ilegalidad; perdónanos por culpar a otros. Pedimos que Tú te
reveles a los que no te conocen. Revélales Tu amor a ellos a través
de nosotros. Derrama tu Espíritu sobre toda carne, como prometiste
en Tu Palabra. Gracias
por escuchar y por responder a nuestra oración".
 |
| http://www.gods-kingdom-ministries.net/teachings/books/the-prophetic-roots-of-modern-abortion/chapter-5-the-political-effects-of-abortion/ |
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Agradecemos cualquier comentario respetuoso y lo agradecemos aún más si no son anónimos. Los comentarios anónimos no serán respondidos.