 |
AVANZAMOS MÁS ALLÁ DEL BLOG FINISTERRE. CRUZADO EL JORDÁN, EL REMANENTE FIEL ESPERA EL APOTEÓSICO DERRAMAMIENTO FINAL DE LA FIESTA DE TABERNÁCULOS, PLENITUD DE PENTECOSTÉS, EL MEJOR VINO DEL FINAL, ¡LA MANIFESTACIÓN DE LOS HIJOS DE DIOS! // "La gloria postrera de esta casa será mayor que la primera, ha dicho Yahweh de los Ejércitos; y daré paz en este lugar...". Hg. 2:9 // "No estoy diciendo, 'regresemos a Pentecostés'; estoy diciendo, '¡avancemos!'” (G.H.Warnock)
Mostrando entradas con la etiqueta ECOLOGÍA-SALUD. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta ECOLOGÍA-SALUD. Mostrar todas las entradas
.jpg)
INFORME DE SALUD PERSONAL, Dr. Stephen Jones
Fecha de publicación: 25/10/2025
Tiempo estimado de lectura: < 1 min
Autor: Dr. Stephen E. Jones
https://godskingdom.org/blog/2025/10/health-report/
NOTA PERSONAL SOBRE LA CONFERENCIA Y MI SALUD, Dr. Stephen Jones (GKM)
Fecha de publicación: 29/09/2025
Tiempo estimado de lectura: < 1 min
Autor: Dr. Stephen E. Jones
https://godskingdom.org/blog/2025/09/personal-note/
NOTICIAS Y OBSERVACIONES PERSONALES, Dr. Stephen Jones (GKM)
 |
| Humpty Dumpty |
Fecha de publicación: 26/08/2025
Tiempo estimado de lectura: 4 - 6 minutos
Autor: Dr. Stephen E. Jones
https://godskingdom.org/blog/2025/08/personal-news-and-observations/
Tiempo estimado de lectura: 4 - 6 minutos
Autor: Dr. Stephen E. Jones
https://godskingdom.org/blog/2025/08/personal-news-and-observations/
ACTUALIZACIÓN DE SALUD PERSONAL, Dr. Stephen Jones (GKM)
Tiempo estimado de lectura: 1 min
Autor: Dr. Stephen E. Jones
https://godskingdom.org/blog/2025/04/personal-health-update/
INFORME PERSONAL DE SALUD, Dr. Stephen Jones (GKM)
Fecha de publicación: 08/03/2025
Tiempo estimado de lectura: 1 - 2 minutos
Autor: Dr. Stephen E. Jones
https://godskingdom.org/blog/2025/03/personal-health-report/
Tiempo estimado de lectura: 1 - 2 minutos
Autor: Dr. Stephen E. Jones
https://godskingdom.org/blog/2025/03/personal-health-report/
NOTICIAS PERSONALES, LIBROS, GUERRA ISRAELÍ Y SIONISMO CRISTIANO, Dr. Stephen Jones (GKM)
Tiempo estimado de lectura: 6 - 7 minutos
Autor: Dr. Stephen E. Jones
PERSONAL, Dr. Stephen Jones (GKM)
Fecha de publicación: 13/07/2024
Tiempo estimado de lectura: 2 - 3 minutos
Autor: Dr. Stephen E. Jones
INFORME DE SALUD, Dr. Stephen Jones (GKM)
Fecha de publicación: 22/06/2024
Tiempo estimado de lectura: < 1 min
Autor: Dr. Stephen E. Jones
ACTUALIZACIÓN DE SALUD PERSONAL, Dr. Stephen Jones (GKM)
Tiempo estimado de lectura: 2 minutos
Autor: Dr. Stephen E. Jones
ACTUALIZACIÓN PERSONAL Y ALGUNAS NOVEDADES, Dr. Stephen Jones
Fecha de publicación: 08/02/2024
Tiempo estimado de lectura: 3 - 4 minutos
Autor: Dr. Stephen E. Jones
ACTUALIZACIÓN DE SALUD PERSONAL Y NOTICIAS DE PAKISTÁN, Dr. Stephen Jones (GKM)
Tiempo estimado de lectura: 5 - 6 minutos
Autor: gkmjoel
MILES DE PERSONAS MUEREN POR ENVENENAMIENTO CON 'REMDESIVIR' (Dr. Fau-- detrás de todo), godskingdom.org
Publicado el: 29/09/2021
El Dr. Fauci afirma que Remdesivir fue eficaz en el tratamiento del Ébola en estudios científicos hace unos años. ¡La verdad es que Remdesivir falló tanto que fue descontinuado y ni siquiera terminó el estudio! De hecho, Remdesivir mató al 54 por ciento de las personas, según las propias estadísticas del estudio.
Sin embargo, en 2021, el Dr. Fauci compró todo el suministro de Remdesivir y luego ordenó a los médicos y hospitales que lo usaran en pacientes con el bicho a un costo de $ 1000 por píldora. Al mismo tiempo, dejó de usar HCQ e ivermectina, que eran muy eficaces contra el coronavirus (y muchos otros virus).
Aquí hay un vídeo de 14 minutos que cuenta la historia.
https://bestnewshere.com/most-important-video-youll-see-watch-listen-share-with-loved-ones/
Por cierto, el Dr. Anthony Fauci proviene de la línea familiar suiza de Abys, cuyo escudo familiar representa a una serpiente coronada comiendo a un niño. La madre de Fauci fue Eugenia Abys (1917-1965). La familia Abys (también Abyss) procedía de la ciudad de Chur. Varias ramas de la familia adoptaron diferentes versiones de la serpiente.
Para más información, ver:
https://americans4innovation.blogspot.com/2021/04/anthony-fauci-chief-globalist-snake-oil.html
LA FALSA VA-QVNA ES LA ENFERMEDAD, INTRODUCE UNA TOXINA EN EL CUERPO (Vídeo), Dr. Ryan Cole (Clínica Mayo)
Vídeo:
Dr. Ryan Cole: la falsa "vacuna" es la enfermedad
DR. RYAN COLE: LA FALSA VACUNA ES LA ENFERMEDAD. El doctor Ryan Cole, de America’s Frontline Doctors, en la White Coat Summit (Cumbre de Bata Blanca) explica que la falsa “vacuna” es la toxina, es la enfermedad. El Dr. Cole es un dermatopatólogo certificado por la junta (AP & CP) y el director ejecutivo / médico de Cole Diagnostics. Ha trabajado como patólogo independiente desde 2004. Algunos aspectos destacados de su CV: Ackerman Academy of Dermatopathology (julio de 2002-junio de 2003): Dermatopathology Fellowship (Chief Fellow). Mayo Clinic (julio de 1997-junio de 2002): Residente en Anatomía Patológica y Clínica. Miembro principal de la Beca de Patología Quirúrgica. Medical College of Virginia (1993-1997): Inmunología investigada. Se desempeñó como presidente de la organización Student Family Practice. Coordinación de actividades y seminarios sobre la práctica de la medicina familiar y la medicina rural. Obtuvo el título de médico en 1997. Por supuesto, el prestigioso doctor es descalificado por los bastardos censores de maldita.es y demás, que de medicina deben saber una mierda y cuyo único mérito podría ser acostarse en la cama con alguien (sólo comparen ese mérito con el currículum del doctor y juzguen).
Rafapal:
"Esta excelente intervención del médico forense Ryan Cole (traducida al castellano) es el vídeo definitivo sobre los dañinos efectos de la mal llamada "vacuna del Covid". Es imprescindible verlo porque reúne datos empíricos procedentes de autopsias que prueban que los efectos producidos por la famosa proteína de espiga contenida en las "vacunas" son idénticos a los del Covid. También menciona una interesante jurisprudencia del sistema francés: "cuando se aprueba un medicamento de urgencia, se modifica la carga de la prueba; mientras no se demuestre lo contrario, el culpable de las muertes ocasionadas en los meses cercanos a la inyección es la propia vacuna"".
PLANDEMIA: EL MONTAJE COMENZÓ A FRAGUARSE HACE 20 AÑOS Y HAY PATENTES QUE LO PRUEBAN, La Prensa
CIENCIA Y SALUD
¿Y si el nuevo coronavirus no tuviera en realidad nada de novedoso? ¿Y si la denominada pandemia no fuera otra cosa que una campaña de coerción y terror con el objetivo de hacer grandes negocios? ¿Y si las pruebas de todo esto se encuentran en el Registro Público de Archivos de Patentes de Estados Unidos?
¿Escalofriante? Más bien un hecho comprobable, según el doctor David Martin, director general y fundador de M-CAM Inc., una empresa internacional aseguradora y de análisis de activos intangibles que abarca la financiación de la innovación y la auditoría de la calidad de las patentes.
Sobre la supuesta novedad del coronavirus este especialista sostiene que fue una “ilusión fabricada”. De ello dan cuenta “73 patentes emitidas entre 2008 y 2019, que tienen los elementos supuestamente novedosos del SARS CoV-2, específicamente en lo que se refiere al sitio de clivaje polibásico, el dominio de unión al receptor de ACE2 y la proteína espiga”, detalló Martin en una reciente entrevista mantenida con el abogado Reiner Fuellmich, que encabeza el Comité Alemán de Investigación del Coronavirus.
“La única publicación –“A novel bat coronavirus reveals natural insertions at the S1/S2 cleavage site of the Spike protein and a possible recombinant origin of HCoV-19”- que se convirtió en el trabajo que se ha utilizado de forma rutinaria para identificar el nuevo virus, no reporta nada nuevo”, subrayó Martin, exprofesor adjunto de la Facultad de Medicina de la Universidad de Virginia, quien añadió que el problema es que incluso si aceptásemos que hay neumonías idiopáticas y que hay algún conjunto de síntomas inducidos por el patógeno, “no tenemos una sola evidencia publicada que nos diga que cualquier cosa en el subclado SARS-CoV-2 tenga alguna diferencia clínica respecto de cualquier cosa que se haya conocido y publicado antes de noviembre de 2019 en las 73 patentes presentadas a partir de 2008”.
“Todo eso está disponible en el Registro Público de Archivos de Patentes, que cualquier persona de la audiencia puede revisar y el Public Pair (Oficina de Marcas y Patentes de los Estados Unidos) tiene no sólo las pruebas, sino también los documentos reales, que tengo también en mi poder”, aseguró.
Para llegar a tales hallazgos, Martin y su equipo revisaron las más de 4.000 patentes que se han emitido en torno al coronavirus SARS (Síndrome Respiratorio Severo Agudo). “Hemos hecho una revisión muy completa de la financiación de todas las manipulaciones del coronavirus, que dieron lugar al SARS como subclado de la familia del coronavirus beta”, puntualizó.
Según precisó Martin, al confeccionar el documento que reúne todos estos descubrimientos tomaron las secuencias genéticas reales reportadas como nuevas por el Comité Internacional de Taxonomía de los Virus (ICTV, por sus siglas en inglés) de la Organización Mundial de la Salud y las contrastaron con los registros de patentes que estaban disponibles en la primavera de 2020. “Lo que encontramos, como verán en este informe, son más de 120 pruebas que sugieren que la declaración de un nuevo coronavirus era en realidad una falacia completa. No había ningún coronavirus nuevo”, insistió.
De hecho, Martin encontró registros en los archivos de patentes de secuencias atribuidas a lo que se consideró ahora novedoso, que se remontaban a patentes que se solicitaron ya en 1999.
PRIMERA VACUNA
Tampoco el concepto de la novedosa vacuna desarrollada contra el coronavirus es nuevo, de acuerdo con la investigación del especialista en patentes.
En ese sentido, afirmó que la primera vacuna patentada para el coronavirus fue en realidad buscada por Pfizer, la cual consistía específicamente en esta proteína S o espiga. “Es exactamente lo mismo que, supuestamente, nos hemos apresurado a inventar ahora. La primera solicitud fue presentada el 28 de enero de 2000, hace 21 años”, remarcó.
“La idea de que misteriosamente nos tropezamos con la forma de intervenir en las vacunas no sólo es ridícula, sino que es increíble porque Timothy Miller, Sharon Clapford, Albert Paul Reed y Elaine Jones, el 28 de enero de 2000, presentaron lo que se emitió como la patente de Estados Unidos 6372224, que era la vacuna contra el virus de la proteína de la espiga: una vacuna para el coronavirus canino, que es en realidad una de las múltiples formas de coronavirus”, prosiguió Martin, para luego detallar que los primeros trabajos hasta 1999 se centraron en el ámbito de las vacunas para animales.
DEL VIH A ARMA BIOLOGICA
Más tarde, según relató el director de M-CAM, Anthony Fauci y el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID, por sus siglas en inglés) encontraron que debido a su maleabilidad el coronavirus resultaba un candidato potencial para las vacunas contra el VIH.
“El SARS no es en realidad una progresión natural de una modificación genética del coronavirus. De hecho, muy específicamente en 1999, Anthony Fauci financió una investigación en la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill para crear un coronavirus infeccioso de replicación defectuosa, ajustado específicamente al epitelio pulmonar humano”, aseveró Martin, quien puntualizó que tal definición consta en una solicitud de patente presentada el 19 de abril de 2002 (bajo el número 7279327). “En otras palabras, construimos la enfermedad SARS y la patentamos el 19 de abril de 2002”, reiteró y aclaró que esto fue antes de que hubiera un supuesto brote en Asia.
Martin explicó que el receptor de la ACE, el dominio de unión ACE2, la proteína espiga S1 y otros elementos de lo que hemos llegado a conocer como este patógeno, no sólo fueron diseñados, sino que pueden ser modificados sintéticamente en el laboratorio, utilizando nada más que las tecnologías de secuenciación de genes, al tomar el código informático y convertirlo en un patógeno o un intermedio del patógeno. “Esa tecnología se financió exclusivamente, en los primeros tiempos, como un medio por el cual podríamos aprovechar realmente el coronavirus como vector para una vacuna contra el VIH”, remarcó.
Pero, a su vez, el especialista en patentes de innovación explicó que, en los primeros días del año 2000, a su organización se le pidió que vigilara las violaciones del Tratado de Armas Biológicas y Químicas. Por este motivo, a lo largo del otoño de 2001 comenzaron a monitorear un enorme número de patógenos bacterianos y virales que estaban siendo patentados a través de los Institutos Nacionales de Salud (NIH), el NIAID y el programa de enfermedades infecciosas de los servicios armados de los Estados Unidos (AMRIID) y una serie de otras agencias a nivel internacional que colaboraban con ellos. “Nuestra preocupación era que el coronavirus estaba siendo visto no sólo como un potencial agente manipulable para su uso como vector de vacunas, sino que también estaba siendo claramente considerado como un candidato a arma biológica. De modo que nuestro primer informe público sobre esto tuvo lugar antes del brote de SARS, a finales de 2001”, reveló Martin.
EL GUION
Al parecer, ni siquiera el actualmente publicitado slogan de “Nueva normalidad” es nuevo. Según apuntó el titular de M-CAM, el laboratorio Merck ya en una conferencia de 2004 titulada “SARS y bioterrorismo. Bioterrorismo, enfermedades infecciosas emergentes, antimicrobianos, terapéuticos e inmunomoduladores” introdujo la noción de “La nueva normalidad”.
“La primera introducción de la campaña de la nueva normalidad, en la que se trataba de conseguir que la gente aceptase una vacuna universal contra el coronavirus y la gripe se adoptó en realidad el 6 de enero de 2004. Así que ha existido durante bastante tiempo”, señaló.
Asimismo, se refirió a otro de los protagonistas que -de alguna manera- “anticipó” lo que viviríamos en la actualidad: el zoólogo británico y presidente de EcoHealth Alliance, Peter Daszak, quien forma parte de los equipos de la OMS y de The Lancet que investigan los orígenes de la pandemia de coronavirus de Wuhan y que además se ha señalado que tiene vínculos profesionales y financieros de larga data con el Instituto de Virología de Wuhan.
“Mi cita favorita de esta pandemia es una declaración hecha en 2015 por Peter Daszak, reportada en The National Academies Press, el 12 de febrero de 2016: ‘Tenemos que aumentar la comprensión pública de la necesidad de contramedidas médicas, tales como una vacuna universal contra los coronavirus. Una vía clave son los medios de comunicación y la economía seguirá el revuelo mediático que se cree. Debemos usar ese bombo publicitario a favor nuestro para ir a los temas reales. Los inversores responderán si ven beneficios al final del proceso’”.
Martin prosiguió diciendo que Daszak “es la persona que estaba corroborando independientemente la no-teoría de la no-fuga china de laboratorio. No hubo ninguna fuga de laboratorio. Esto se trató de convertir intencionalmente la proteína espiga en un arma biológica para inyectar a la gente y hacerla adicta a una vacuna universal contra el coronavirus. Esto no tiene nada que ver con un patógeno que se haya liberado y cada uno de los estudios que se ha lanzado para tratar de verificar una fuga de laboratorio es algo para desviar la atención”.
Por lo tanto, consideró que la actual situación no es una crisis de salud pública, sino una campaña de marketing oportunista para abordar un objetivo declarado.
“Ellos dijeron que necesitaban conseguir que el público aceptase una contramedida de vacuna contra el coronavirus y que los medios de comunicación le dieran publicidad a esto, ya que luego los inversores seguirían, allá donde vieran beneficios. No precisás nada más en lo que basarte para explicar los acontecimientos de los últimos 20 meses que la declaración real del verdadero responsable”, remarcó.
“VACUNAS” QUE NO VACUNAN
Martin también mencionó lo “ridículo” de la historia de que esta vacuna es de alguna manera profiláctica o preventiva. Sostuvo que esa clase de afirmación “se burla del 100% de la evidencia, porque la evidencia deja muy claro que no ha habido ningún esfuerzo por parte de ninguna empresa farmacéutica para combatir el virus”.
“Se trata de hacer que la gente se inyecte con la proteína espiga, conocida por su carácter dañino. -añadió- Así que la historia creada como fachada es que si se obtiene una expresión de una proteína espiga, uno va a tener algún tipo de alivio sintomático general. Pero el hecho es que nunca ha habido una intención de vacunar a una población si usamos la definición dentro del universo de la vacunación”.
En la misma línea, apuntó que cuando Anthony Fauci trataba desesperadamente de conseguir que se publicaran algunas de sus “vacunas de ARN sintético”, sus propias patentes fueron rechazadas por la oficina de patentes, que respondió que el argumento presentado era “persuasivo en la medida en que un péptido antigénico estimule una respuesta inmune que puede producir anticuerpos que se unen a un péptido o proteína específica, pero no es persuasivo en lo que respecta a una vacuna”.
“La respuesta inmunitaria producida por una vacuna debe ser algo más que una simple respuesta inmunitaria. Debe también ser protectora. Como se señaló en la anterior Acción de la Oficina, el estado del arte reconoce que el término vacuna es un compuesto que previene la infección. El solicitante no ha demostrado que la vacuna reivindicada al instante cumpla incluso el estándar más bajo establecido en la especificación, y mucho menos la definición estándar para ser operativa. Por lo tanto, las reivindicaciones cinco, siete y nueve no son operativas, ya que la vacuna contra el VIH (que es en lo que estaba Fauci trabajando), no es una utilidad patentable”, argumentó la oficina de patentes.
“Así que el propio Anthony Fauci fue informado por la oficina de patentes de que lo que proponía como vacuna no cumplía el estándar de patentes, el estándar legal o el estándar clínico”, subrayó Martin, para luego lamentarse: “Planteé estas cuestiones a partir de 2002, después del susto del ántrax, y la tragedia es que ahora estamos sentados en un mundo donde tenemos cientos de millones de personas que están siendo inyectados con una secuencia de computadora que es un patógeno estimulante, que se vende bajo lo que la oficina de patentes, la profesión médica, y la FDA y sus propias normas clínicas, no sugieren que sea una vacuna. Pero mediante el uso del término estamos ahora sometiendo a cientos de millones de personas a lo que se sabía que era, ya en 2005, un arma biológica”.
OPORTUNIDAD LUCRATIVA
La maquiavélica trama relatada por Martin a Fuellmich incluye además detalles sobre solicitudes de patentes realizadas por los CDC de Estados Unidos y diversos laboratorios que dejan al descubierto el modo en que se manejó información confidencial y se fueron moviendo las piezas con fines comerciales, anticipando lo que vendría.
Hasta la Organización Mundial de la Salud (OMS), en el documento “A World at Risk”, trazó un escenario en septiembre de 2019 sobre lo podría pasar “si hubiese una liberación accidental o intencional de un patógeno respiratorio”, meses antes de que hubiese un supuesto patógeno.
“Ya entonces escribían que deberíamos tener una experiencia global coordinada de una liberación de un patógeno respiratorio, que para septiembre de 2020 debía poner en marcha una capacidad global para la gestión de las relaciones públicas, el control de las multitudes, y la aceptación de un mandato de vacuna universal”, concluyó.
(Algunas de las patentes que menciona Martin a lo largo de la entrevista son: 6372224, 7220852, 7776521)
Para ver el vídeo:
Los siguientes enlaces te permitirán ver el video en los diferentes canales donde está disponible. Esto le permitirá utilizar los controles que están disponibles en esas plataformas como pantalla completa, etc. También le recomendamos que descargue su propia copia de este video en caso de que desaparezca en el futuro. Esta es una prueba definitiva que no podemos dejar escapar.
Resultados de búsqueda de DuckDuckGo
ARTÍCULO RELACIONADO:
El Doctor Fauci se ha gastado 191.000 millones en convertir coronavirus en armas biológicas.
ANTIDOTO PARA PROTEGERSE CONTRA EL CONTAGIO DE LAS PROTEÍNAS DE PICO, God's Kingdom Ministries
Contrarrestar el contagio de proteínas de pico de la terapia génica experimental Covid-19
Por: Dr. Stephen Jones Publicado el: 08/05/2021
La llamada "vax" está causando una condición conocida como "contagio de proteína de pico" en muchas personas, una condición que es fatal para muchas de ellas. Asimismo, quienes han recibido esta “vax” se convierten en portadores y lo están contagiando a otros que no han tomado la “vax”.
El aceite de aguja de pino rojo (o té) contiene algo llamado SURAMINA, que parece ser un antídoto contra el contagio de proteínas.
Este antídoto contra el contagio, que ha sido conocido por los niveles superiores del establecimiento médico y los conocedores de la clase elitista durante casi 100 años, se llama SURAMINA, un compuesto aislado originalmente derivado de un extracto de aceite de aguja de pino.
Solo está disponible por inyección y ha sido un secreto celosamente guardado que no se puso a disposición de las masas durante esta “pandemia”, pero es una solución eficaz para parásitos y virus de varios tipos, junto con una gran cantidad de otras afecciones.
Se sabe que la SURAMINA inhibe los coágulos de sangre, que son tan comunes en quienes han tomado la Covid-19 "vax".
Según los CDC, al 17 de abril de 2021, 3.486 personas habían muerto a causa de la "vax" y 86.080 habían resultado heridas SOLO EN LOS EE. UU. En Europa, la tasa es casi el doble. Ahora que tantos han recibido la "vax", continuarán esparciendo el contagio entre el resto de nosotros. Las mujeres embarazadas y las madres lactantes hacen que sus hijos sean especialmente vulnerables, como muchas han descubierto demasiado tarde.
Podría ser una buena idea conseguir un poco de aceite de agujas de pino rojo o té en caso de que usted o alguien que conozca padezca esta afección. Curiosamente, compré un poco de aceite de agujas de pino hace un par de años, antes de que se inventara la covid. Sabe bastante mal, así que todavía me queda bastante para usar en el futuro. Sin duda el té sabe mejor, pero sospecho que el aceite es más eficaz en caso de emergencia.
Puede comprar aceite de aguja de pino rojo en Amazon, o aquí:
Cómo hacer té de agujas de pino:
VÍDEO RELACIONADO DE UN MINUTO:
ANTÍDOTO PARA LAS VACUNAS: SURAMINA (en inglés, puede verse con subtítulos automáticos)
(6) THE ANTIDOTE w/ Dr. Mikovits - YouTube https://www.youtube.com/watch?v=JYHrmmmoX30
LAS 31 RAZONES DEL RABINO WEISSMAN PARA NO VAQUNARSE, Editorial de la Voz de César Vidal
Ivoox:
Editorial: Las 31 razones del rabino Weissman - 24/03/21
César Vidal TV:
Editorial: Las 31 razones del rabino Weissman - 24/03/21
Enlaces relacionados:
¿Toda la pandemia se debió a la vacuna?
Enlaces para protección, prevención y desintoxicación:
Aquellos que ya han recibido la vacuna pueden superar en gran medida sus efectos dañinos tomando aceite de aguja de pino rojo, bebiendo té de aguja de pino o tomando Carbono 60. Todos estos están disponibles en línea. El carbono 60 es el antídoto natural del óxido de grafeno, que es el principal ingrediente venenoso de la vacuna (https://josemariaarmesto.blogspot.com/2021/07/es-la-vacuna-covid-la-marca-de-la.html)
SOLUCIÓN PARA MITIGAR EL GRAVE IMPACTO DE LAS VACUNAS - AMINOÁCCIDO N-Acetil-L- Cisteina (Puede buscarse en herboristerías, Amazon, etc).
Rabanito Rojo:
Cómo ELIMINAR los Metales Pesados del cuerpo
Tenga en cuenta que se sabe desde hace tiempo que la hidroxicloroquina y otros medicamentos antivirales combaten CUALQUIER virus. Uno no necesita una nueva vacuna para cada nuevo virus o cepa viral que aparece. La HCQ se usó tanto en animales como en humanos durante décadas, con la aprobación de la FDA, hasta hace poco, cuando Fauci quiso vender más de sus vacunas para ganar dinero. Luego, de repente dio un giro radical y declaró que HCQ iba a ser prohibida como un competidor inaceptable de su propio tratamiento. De hecho, el uso de HCQ habría impedido que la OMS tomara el poder sobre las naciones.
Una alternativa a la HCQ es la QUERCITINA, que está disponible en línea y en muchas tiendas naturistas. La quercetina le da a las células la capacidad de absorber y usar el zinc. El zinc es lo que realmente previene la replicación de virus en las células, pero el zinc es difícil de absorber sin la ayuda de la quercetina o algo similar.
Sin embargo, la quercetina en sí requiere vitamina C para funcionar correctamente. Por lo tanto, los médicos recomiendan tomar 500 mg de quercetina con 50-60 mg de zinc y al menos 500 mg de vitamina C. Aquellos que hacen esto diariamente (como yo) generalmente pueden evitar que el virus se replique, incluso si uno se expone a un virus.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)