TRADUCTOR-TRANSLATE

Mostrando entradas con la etiqueta CIA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta CIA. Mostrar todas las entradas

LA GUERRA DE LOS TALIBANES CONTRA LAS DROGAS, Dr. Stephen Jones (GKM)

 



Fecha de publicación: 22/07/2023
Tiempo estimado de lectura: 3 - 4 minutos

Autor: Dr. Stephen E. Jones
https://godskingdom.org/blog/2023/07/the-talibans-war-on-drugs/

RESULTADOS DE LA CAMPAÑA DE ORACIÓN "ATANDO A SUS NOBLES", godskingdom.org






Por el Dr. Stephen Jones                                                         09/05/2020


El 4 de mayo, cuando anuncié por primera vez la campaña de oración llamada Bind the Nobles, mi idea era celebrar la campaña en la Segunda Pascua, el 8 de mayo. Sin embargo, Dios dijo que la celebrara un día antes el 7 de mayo, así que lo hicimos sin realmente entender por qué. Resulta que ese fue el día en que el general Flynn fue exonerado, ya que el DOJ retiró su caso contra él.

Parece claro que esta campaña de oración afectará a los funcionarios del gobierno, ya que esa es la principal noticia que tuvo lugar el día de la campaña de oración.


General Flynn liberado

Es interesante que si Flynn fuera uno de los "nobles" en el gobierno, se le hubiera hecho lo contrario. No fue atado sino liberado. Por otro lado, a raíz de los documentos recién publicados, está claro que otros conspiraron contra él, con la esperanza de usarlo como un peldaño para derribar al presidente Trump. Esto ahora está siendo expuesto, por lo que mi expectativa es ver a esos conspiradores "atados" pronto.

Este caso se remonta a 2016, cuando el Estado Profundo, liderado por la CIA bajo Brennan, comenzó su golpe de estado contra el presidente incluso antes de su inauguración. De hecho, el golpe comenzó meses antes de que Trump ganara las elecciones. Esto muestra que ellos mismos no creían en las encuestas manipuladas que mostraban que Hillary Clinton estaba muy por delante y seguramente ganaría las elecciones. Si hubieran estado tan seguros de su elección, no habrían estado planeando el golpe antes de la elección.

Después de cada elección (y antes de la toma de posesión presidencial), es habitual que los funcionarios entrantes se comuniquen con sus homólogos en países extranjeros para realizar la transición a la nueva administración. Por lo tanto, cuando Trump eligió al general Flynn como su asesor de seguridad nacional, Flynn se puso en contacto con el embajador ruso, Sergey Kisliak.

El gobierno de Obama afirmó que temían que pudiera estar haciendo un trato secreto con Rusia, pero los investigadores no encontraron evidencia de eso. De hecho, estaban listos para abandonar el caso por completo, cuando Andrew McCabe intervino y les dijo que lo mantuvieran abierto. Luego, el director del FBI, James Comey, envió a dos agentes a la Casa Blanca para tratar de atrapar a Flynn y hacer declaraciones que pudieran tomar como falsas.

Otros agentes dijeron repetidamente que Flynn no le mintió al FBI. Obviamente, había agentes que no estaban de acuerdo con el curso de acción de Comey. Esta trama se expuso en gran medida cuando los documentos se publicaron el 7 de mayo de 2020.

Mientras tanto, el presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Adam Schiff, había realizado su propia investigación, que se completó en 2018, con el fin de ayudar al Asesor Especial, Robert Mueller, que estaba investigando las llamadas denuncias de "colusión rusa" hechas por los jefes de la CIA, FBI, etc.

Cuando se completó, el Comité votó abrumadoramente para liberar todas las transcripciones de sus testigos. Sin embargo, Schiff solo liberó aquellas que pensó que ayudarían a su caso. Escondió más de 50 de las transcripciones más importantes que, ahora que han sido publicadas, mostraron que ninguno de estos testigos tenía conocimiento o prueba de una colusión rusa.

Schiff lo sabía, por supuesto, y aun así mantenía que tenía "evidencia abrumadora" de una colusión rusa. El problema es que cuando el informe de Robert Mueller finalmente se terminó, no pudo presentar evidencia sólida de tal colusión.

Aparentemente, Adam Schiff no le dio a Mueller su "evidencia abrumadora", o tal vez Mueller simplemente se negó a incluirla en su informe. De ser así, Schiff debería haberse opuesto a esta omisión cuando Mueller fue interrogado más tarde por el Congreso.

A principios de esta semana, el Director de Inteligencia Nacional, Richard Grenell, dijo que si Adam Schiff continuaba ocultando los documentos, los liberaría él mismo. Esto obligó a Schiff a liberarlos ayer, 8 de mayo, el día de la Segunda Pascua.

En ese momento, las mentiras de Schiff se hicieron evidentes para todos, y su motivo para mantenerlas ocultas también quedó totalmente expuesto. Ninguno de los documentos demostró la colusión rusa, y de hecho, todos esos testigos afirmaron no saber nada de ninguna actividad ilegal realizada por el presidente, ¡incluido el entonces Director de Inteligencia Nacional, Clapper, que había afirmado públicamente que había una colusión! Esto también era una mentira obvia, encubierta por su sucesor Dan Coats, pero finalmente expuesta por el sucesor de Coats, Richard Grenell.

A pesar de la publicación del documento, Adam Schiff se niega a arrepentirse.


El general Flynn se declaró culpable de mentirle al FBI después de que el FBI amenazó con ir tras su hijo. Todos saben que cuando una agencia gubernamental quiere conseguir a alguien, lo perseguirán hasta que encuentren alguna manera de condenarlo. Las agencias gubernamentales tienen fondos ilimitados para hacer esto, y saben que sus objetivos eventualmente se quedarán sin dinero para defenderse.

Entonces Flynn se inclinó ante esa presión y se declaró culpable de mentirle al FBI, a pesar de que otros agentes del FBI habían declarado públicamente que Flynn NO mintió. Pero Schiff continúa aferrándose a esa falsa confesión como si fuera verdad, sabiendo que la única mentira que dijo Flynn fue al confesar algo que no hizo para proteger a su hijo.

Schiff sostiene que abandonar el caso contra Flynn no transforma una mentira en verdad. No, por supuesto que no, pero el hecho de que Flynn se haya declarado culpable no significa que realmente fuera culpable. Y exponer las mentiras, la corrupción y el chantaje del FBI ciertamente debería tener peso para explicar la situación. Pero Schiff es muy parecido a Faraón, cuyo corazón Dios endureció para provocar un desastre en Egipto. Las propias mentiras de Schiff ahora están siendo expuestas, por lo que este es claramente un caso de la olla que llama negra a la tetera.


Punto de vista de Q

Q nos ha dicho desde el principio que no nos preocupemos por el general Flynn. Ya el 15 de diciembre de 2017, en el Post 260, Q dijo: “FLYNN es seguro. Protegemos a nuestros patriotas. El 17 de marzo de 2018, en el Post 953 Q escribió nuevamente:

TRAIDORES POR TODAS PARTES.
AMÉRICA EN VENTA.
FLYNN
Dirigido
¿Por qué?
¿Quién sabe dónde están enterrados los cuerpos?
LIBRE DE TODOS LOS CARGOS.

En otras palabras, dice Q, Flynn fue blanco de "traidores" para desacreditarlo, porque había estado en una posición como la Agencia de Inteligencia de Defensa para conocer todas las actividades ilegales realizadas por el Estado Profundo. El Estado Profundo sabía que no podían confiar en él para guardar sus secretos, por lo que deliberadamente lo atacaron.

Sin embargo, Q confiaba desde el principio en que Flynn sería exonerado. El 25 de abril de 2018, el Post 1265 dice:

Sabíamos que este día llegaría.
Sabíamos que la gente necesitaría una guía.
Todos tenemos un papel que desempeñar.
Sabíamos que FLYNN sería desafiado.
¿Parte del plan?
Flynn JR reciente "no le mintió a VP".
Sincronización.
Plan.
SIG enviado [posición WH]? (WH es la Casa Blanca)
Movimientos y contramovimientos.
Papel fuera de WH? (es decir, ¿Flynn tiene un papel que desempeñar fuera de la Casa Blanca?)
"Casa perdida". (Flynn estaba en bancarrota y perdió su casa)
"Fondos legales". (Flynn tenía enormes gastos legales)
"Golpear".
Estás viendo un ... (un programa)
¿Qué es lo correcto?
¿Qué está mal? (El público está confundido)
Arriba está abajo.
La izquierda es la derecha. (Nada es lo que parece)
Izquierda es IZQUIERDA. (Los izquierdistas siempre actuarán como izquierdistas)
Cambios en la posición WH [rápidos].
¿Por qué? (Los cambios rápidos son para mantener el estado profundo con la guardia)
Planificación? (Sí, Q sugiere) ¿La
visibilidad en uno ayuda a otro?
¿Conectado?

Q sugiere que se esperaba el ataque a Flynn y que había un plan para exonerarlo. Flynn fue acusado de mentirle al vicepresidente Pence, que, de ser cierto, no era un delito en sí mismo. Es solo un crimen si había mentido bajo juramento. Pero Q nos dice que esta "mentira" era parte del plan, dando a Trump la excusa para despedir a Flynn, de modo que Flynn pudiera ser liberado para hacer algo "fuera de WH".

El 15 de mayo de 2018, Q dice en Post 1370:

¿FLYNN LO SABE?
Defina "En el registro".
Tienes más de lo que sabes.
DISFRUTA EL ESPECTÁCULO.

Q se refería a la manera legal en que el testimonio se puede utilizar en un tribunal de justicia. Primero debe ponerse "en el registro". Todas las actividades ilícitas del gobierno que Flynn conocía tenían que ser "registradas". La forma de hacer esto era hacerlo declararse culpable de mentirle al FBI, para que pudiera convertirse en un testigo cooperante. ¡Un testigo que coopere está obligado a decirle a los investigadores todo lo que sabe! De esa manera, lo que Flynn sabe ahora se puede usar en un tribunal de justicia. Q sugiere que este conjunto de evidencias se utilizará contra el Estado Profundo pronto.

El 16 de diciembre de 2019, en Post 3693, Q dijo:

¿La misma evidencia de FREE FLYNN que se usa actualmente para INDICAR a otros [GJ]? (GJ es Gran Jurado)

En otras palabras, el testimonio cooperativo de Flynn se utilizará para acusar a otros, no al propio Flynn. Lo que el Estado Profundo estaba tratando de hacerle a Flynn les será contraproducente. Las acusaciones del Gran Jurado están llegando.

Parece que nuestra campaña de oración Bind the Nobles fue nuestro marcador para establecer el cambio. La divulgación de documentos previamente clasificados es la clave, porque esta es la evidencia legal real que determinará los resultados en la corte. Schiff, Comey, Brennan y otros han tenido tiempo suficiente para poner sus mentiras a la vista del público a través de los medios de comunicación. No tendrán una defensa creíble ya que la evidencia real se desclasifica. Es por eso que ha habido una batalla para mantener esta evidencia en secreto. La clasificación ha sido la principal forma en que el Estado Profundo ha podido ocultar sus crímenes.

Eso, creo, es el verdadero significado de nuestra campaña de oración. Es el comienzo de una avalancha que tendrá lugar en los próximos meses e incluso años. ¿Quién sabe dónde terminará esto? La mayoría de la gente piensa que depende de qué parte y qué administración tiene el control. Creo que depende del plan divino. 

¿Viene Babilonia, como piensan la mayoría de los cristianos? ¿O está cayendo Babilonia, como creo?

"OUT OF SHADOWS (Fuera de las Sombras)'', MEJOR DOCUMENTAL DEL AÑO SEGÚN "Q", godskingdom.org



The Out Of Shadows - New Documentary | Disclose.tv




Dr. Stephen Jones                                                         12/04/2020


El 11 de abril de 2020, "Q" publicó este enlace y dijo: "Mejor documental del año". 

Lo vi y lo acepto. 

Muestra cómo la CIA nos ha estado programando a través de Hollywood desde la Segunda Guerra Mundial. También muestra que los anillos de pedófilos han estado operando bajo nuestras narices durante mucho tiempo

Está muy bien documentado con entrevistas de fuentes muy altas.


Aquí con subtítulos en español:


ADMINISTRADOR: 
Añadimos estos dos, uno de ellos solo en inglés

UNA BREVE HISTORIA DE NUESTRO TIEMPO(Degradación, esclavitud y reino), Dr- Stephen Jones




Categoría: Comentario
Autor del blog:
Dr. Stephen Jones

COPIA DE LA ORDEN PARA ESPIAR A TRUMP. God's Kingdom Ministries


Resultado de imagen de programa "Cinco Ojos"

¿TRABAJÓ PARA LA CIA PABLO ESCOBAR?, God's Kingdom Ministries




Categoría: Corrupción
Autor del blog:
Dr. Stephen Jones

REPORTERO DE MSNBC RENUNCIA, AFIRMA QUE LA CADENA ES PROPAGANDA DE LA CIA, God's Kingdom Ministries


MSNBC reporter William Arkin


Categoría: En las noticias

Autor del blog: Dr. Stephen Jones

¿EXISTIRÁ EL PARTIDO DEMÓCRATA DESPUÉS DE LAS ELECCIONES DEL 2020?, ZeroHedge




por Tyler Durden


Incluso antes de que la representante Tulsi Gabbard amenazara con  boicotear el debate demócrata del 15 de octubre cuando el DNC usurpa el papel de los votantes en la elección de la primacía demócrata 2020 y con una investigación de juicio político contra el presidente Donald Trump sobre la mesa, el pantano se agitó y su fango fangoso puede estar a punto de salir a la superficie como nunca antes.
Si es así, esas revelaciones están muy atrasadas.
No es ningún secreto para el observador que desde las elecciones de 2016, el Partido Demócrata ha estado en un estado cercano al colapso, víctima de su propia arrogancia, habiendo perdido su brújula moral con acusaciones sin fundamento de Russiagate; esas acusaciones continúan como un ejercicio inútil de cambio de régimen interno.
Los demócratas de hoy son menos que un partido de oposición de buena fe que ofrece cero soluciones políticas, irreconocibles de glorias pasadas y no el mismo partido político en que muchos de nosotros firmamos hace muchos años. En cambio, el público estadounidense está presenciando una estrategia frenética y sin escrúpulos.
Desesperado por la negación de su desaparición, enfrentando su propia sombra de corrupción, cuando los demócratas se han transformado en una rama de la CIA, no muy diferente de los orígenes del   gobierno de la Stasi de Alemania Oriental.
No debería ser necesario decirlo, pero en el clima político híper volátil de hoy es: Ningún estadounidense debe ser etiquetado como algo más que un estadounidense leal si no está profundamente perturbado por la colusión demócrata / CIA que actualmente opera un Tribunal Canguro  en secreto sin precedentes, a puerta cerrada; planteando así una siniestra provocación a lo que queda de nuestra República Constitucional.
Como cualquier estadounidense políticamente inteligente e independiente podría comprender, la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, el líder de la minoría del Senado Chuck Schumer y toda su camarilla de aduladores siempre supieron que Russiagate era un montón de mentiras.
Le mintieron a su dispuesta base demócrata, le mintieron al público estadounidense y siguen mintiendo sobre su falsa campaña de destitución.
Puede ser que  las  revelaciones del denunciante Ed. Snowden sobre el estado de vigilancia de la NSA fueron el primer indicio para muchos estadounidenses de que hay un gran problema con una comunidad de inteligencia fuera de control, hasta que el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, advirtió que Trump estaba siendo "realmente tonto" por atreverse a cuestionar la conclusión errónea de Intel de que Rusia pirateó las elecciones de 2016.
"Déjame decirte. Te enfrentas a la comunidad de inteligencia = tienen seis maneras desde el domingo para vengarse de ti ”.
Inevitablemente, Schumer estaba sugiriendo que el Congreso no tiene supervisión, que no hay responsabilidad y que Estados Unidos ha perdido sus raíces democráticas cuando un nuevo presidente electo no tiene la autoridad para cuestionar o estar en desacuerdo públicamente con ninguna de las agencias de Intel.
Desde las elecciones de 2016, ha habido un ritmo constante de los esfuerzos descarados de Intel por socavar y evitar que un nuevo presidente electo gobierne, lo que parece un claro caso de insubordinación o algunos podrían llamarlo traición.
La antipatía de Intel no parece estar enraizada en los recortes a un programa de servicios sociales favorito, sino más bien en la protección de una agenda de poder, financiera y de influencia que  va  mucho más allá de lo que a la mayoría de los estadounidenses les gustaría contemplar.
Entre una gran cantidad de atroces reacciones de los medios corporativos, indudablemente conmovidos por sus maestros de Intel, estuvo una reunión cumbre de julio de 2018 entre el presidente ruso Putin y Trump en Helsinki, emblemática de las censuras ilegítimas de los veteranos de Intel y sus compinches: 
Nadie elogió a Trump por buscar la paz con Rusia.
Y, sin embargo, compatriotas estadounidenses, es curioso considerar que no hubo indignación después de los ataques del 9/11 en 2001 por parte de ningún miembro del Congreso, el presidente Bush o los medios corporativos de que la comunidad de inteligencia de EE. UU. había fracasado por completo en su misión de mantener al público estadounidense seguro. No hubo cálculos, ni una sola persona con autoridad tuvo que rendir cuentas, ni una sola persona que tenía la responsabilidad de "saber" fue despedida de ninguna de las agencias de Intel. ¿Porqué ocurrió eso?
Como resultado de la base corrupta de las acusaciones del Russiagate, el Procurador General Bob Barr y el Investigador Especial John Durham parecen estar en el camino, ya que aparentemente han asustado a los dioses por el poco sentido común que queda entre la jerarquía demócrata, como si Barr/Durham se dirigiera al Despacho Oval de Obama.
El comentario anterior de Barr ante el Senado de que "ocurrió el espionaje"  y que "es un gran problema" cuando una administración en ejercicio (es decir, la administración de Obama) autoriza una operación de contrainteligencia contra un candidato opositor (es decir, Donald Trump) tiene a los demócratas en pánico -sobremarcha estremecida- y eso es lo que está impulsando la Consulta de Impeachment actual.
Al darse cuenta de que ninguno de los candidatos de primer nivel favorecidos por el DNC tiene la habilidad de llegar hasta el final, los demócratas se han centrado en una llamada telefónica del 25 de julio entre Trump y el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelenskyy, en la que Trump supuestamente 'presionó' a Zelenskyy para que investigara  a Joe Biden por la relación con Burisma, el mayor proveedor de gas natural del país.
Lo que está  en juego es cualquier travesura que involucre pagos de Burisma a Rosemont Seneca Partners, una firma de capital propiedad del hijo errante de Joe, Hunter, que sirvió en la Junta de Burisma por unos modestos $ 50,000 al mes.
Zelenskyy, quien derrotó al presidente en funciones respaldado por Estados Unidos, Petro Poroshenko, en una victoria aplastante, habla ruso, fue elegido para limpiar la corrupción y poner fin al conflicto en el este de Ucrania. La guerra en el Donbass comenzó como resultado del papel del Departamento de Estado de EE. UU. En el derrocamiento del presidente ucraniano elegido democráticamente, Viktor Yanukovich, en 2014.
La primera prioridad de Trump el 25 de julio fue Crowd Strike, una empresa de seguridad cibernética con enlaces a la campaña HRC que fue contratada por el DNC para investigar el pirateo ruso de su servidor. 
Los demócratas tienen motivos para preocuparse, ya que vale la pena considerar por qué el FBI no ordenó legalmente que el DNC les entregara su servidor para una inspección forense federal oficial
Uno solo puede especular ... esos pollos pueden estar volviendo a casa para descansar.
Días después, un denunciante anónimo (que no debe confundirse con un denunciante real como Edward Snowden) más tarde identificado como analista de la CIA con una historia profesional vinculada a Joe Biden, lanzó públicamente una  queja  contra Trump. 
La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, anunció el inicio de una ambigua campaña de investigación de juicio político con poca especificidad sobre el proceso. La queja es sospechosa, ya que se parece más a una declaración jurada preparada profesionalmente y los demócratas consideran que la declaración de Pelosi es suficiente para iniciar un proceso formal que no sigue el camino tradicional de una votación en pleno de la Cámara, que presagie una investigación legítima de juicio político al Comité Judicial.
De especial interés es cómo el proceso hasta la fecha se desarrolla con el Comité de Inteligencia de la Cámara en un papel clave que lleva a cabo lo que equivale a reuniones clandestinas, toma de declaraciones y declaraciones de testigos a puerta cerrada con la identidad y la voz de un denunciante aún no identificado y secreto, oculto a los miembros republicanos de el Comité de Intel y un testigo que testifica sin haber jurado formalmente, inquietantemente demasiado similar a Alemania Oriental.
La pretensión de proteger  al agente de la CIA como denunciante de la exposición pública, solo puede verse como una actuación demasiado dramática y transparente, ya que los demócratas nunca han mostrado ninguna preocupación sobre la protección de denunciantes reales como Snowden, Chelsea Manning, Bill Binney, Thomas Drake, John Kiriakou, Julian Assange, Jeffrey Sterling y otros, que tuvieron que valerse por sí mismos mientras la Administración de Obama procesaba a denunciantes más verdaderos y auténticos que cualquier otra administración desde la Ley de Espionaje de 1917.
A medida que el cambio de paradigma hace mella en el marco predominante de la realidad y nuestras instituciones políticas en decadencia (el FBI y el Departamento de Justicia vienen a la mente a medida que el informe del Inspector General debe presentarse al final de la semana), ¿cuánto tiempo más durará el Partido Demócrata, que ya no sirve a un propósito público útil, merece existir?