TRADUCTOR-TRANSLATE

Mostrando entradas con la etiqueta SEGUNDA DE CORINTIOS-Dr. Stephen E. Jones. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta SEGUNDA DE CORINTIOS-Dr. Stephen E. Jones. Mostrar todas las entradas

Libro: SEGUNDA DE CORINTIOS, Dr. Stephen E. Jones




114 Páginas


SEGUNDA DE CORINTIOS
Dr. Stephen E. Jones



Introducción

09 de abril de 2018



Pablo escribió tres cartas a los Corintios. La primera se ha perdido, aparentemente porque Pablo no quería que se incluyera cuando se le encomendó a Juan canonizar el Nuevo Testamento. La que ahora conocemos como Primera Corintios fue, de hecho, la segunda carta de Pablo a esa iglesia. Su tercera carta, escrita un año después, fue la tercera de Pablo.

Recuerde que Pablo pasó 18 meses en Corinto en su segundo viaje misionero (Hechos 18:11), estableciendo la iglesia y ordenando ancianos con la responsabilidad de continuar el trabajo en su ausencia. Desde allí, Pablo navegó a Éfeso, acompañado por Aquila y Priscila, luego a Cesarea en la costa palestina, y finalmente a Antioquía, la iglesia que había enviado al apóstol a sus misiones. Allí, Pablo informó sobre el éxito de su viaje.

Pablo pasó la mayor parte del año 54 d.C. en descanso en Antioquía. Luego, Pablo comenzó su tercer viaje misionero visitando las iglesias de Asia en "la región de Galacia y Frigia" (Hechos 18:23). Pasó la mayor parte de su tiempo en Éfeso, comenzando a fines del 54 o al comienzo del 55 d.C.. Pasó un poco más de dos años allí (Hechos 19:10), "realizando milagros extraordinarios", sanidades y liberaciones de espíritus malignos.

Durante este tiempo, recibió una angustiosa carta de Cloe sobre el deterioro de la situación de la iglesia en Corinto. Pablo luego envió su respuesta en lo que ahora reconocemos como Primera de Corintios, escrita en el 55 o 56 d.C.. Su carta fue exitosa solo parcialmente. El hombre culpable de incesto con su "madre" (probablemente madrastra) fue reprendido "por la mayoría" (2 Corintios 2:6), pero algunos aún no aceptaron la autoridad apostólica de Pablo. Por lo tanto, la última carta de Pablo se centró en gran medida en la defensa de su apostolado.

Pero antes de que Pablo escribiera su última carta a Corinto, hizo un rápido viaje en barco de regreso a Macedonia. La razón inmediata de este viaje fue escapar del arresto por arruinar la "prosperidad" de los fabricantes locales de ídolos (Hechos 19:25). Gayo y Aristarco fueron arrastrados al magistrado. Pablo quería ir a la audiencia para explicar su posición, pero "los discípulos no se lo permitieron" (Hechos 19:30).

La "reunión tumultuosa" casi creó un motín (Hechos 19:40), pero el magistrado vio que no se habían roto las leyes y dio a Demetrio una severa advertencia antes de desestimar el caso. Pablo luego fue a Troas (es decir, Troya). En 2 Corintios 2:12, Pablo mencionó su viaje a Troas, diciendo:

12 Cuando llegué a Troas por el evangelio de Cristo, y cuando se me abrió una puerta en el Señor, 13 no tuve descanso en mi espíritu al no encontrar a mi hermano Tito; pero despidiéndome de ellos, fui a Macedonia.

Pablo pasó tres meses en Macedonia y Grecia. Luego se enteró de un complot contra su vida (Hechos 20:2,3), que le impidió navegar a Siria. Rápidamente cambió sus planes, caminó a Filipos, y de allí regresó a Troas después de la fiesta de la Pascua (Hechos 20: 6).

En Troas, Pablo resucitó a Eutico de entre los muertos, un niño que se había dormido durante la enseñanza de Pablo y se había caído desde la ventana del tercer piso (Hechos 20:9-12). Este milagro aparentemente tuvo un efecto poderoso sobre los padres del niño, porque más tarde en 2 Timoteo 4:13 sabemos que Pablo les confió "los pergaminos", es decir, las copias de las cartas de Pablo, algunas de las cuales serían enviadas a Juan más tarde para su inclusión en el canon del Nuevo Testamento.

La referencia de Pablo a su viaje a Troas en 2 Corintios 2:12 nos ayuda a fechar esta carta, porque es cierto que la escribió poco después, aunque no desde la misma Troas. Es probable que haya escrito esta carta después de regresar a Éfeso a principios del año 58 d.C., con la intención de ir a Jerusalén para la fiesta de Pentecostés (Hechos 20:16). Cuando la escribió, ya había hecho planes de ir a Judea (2 Corintios 1:16).

Las conspiraciones contra la vida de Pablo, junto con otras tribulaciones, a menudo causaron que Pablo cambiara sus planes abruptamente. Algunos lo criticaron por hacerlo, tal vez alegando que carecía de fe en las promesas de Dios. Por lo tanto, Pablo escribió en 2 Corintios 1:17: “Por tanto, cuando me propuse esto, ¿acaso obré precipitadamente (vacilando)?” Pablo tenía confianza en las promesas de Dios (2 Corintios 1:20), pero al mismo tiempo él entendía que Dios esperaba que fuera prudente y evitara el peligro.

Pablo nunca regresó a Corinto, como veremos, porque Pablo explica sus razones para ello en el capítulo 2 de su carta.



Enlace para descargar PDF: 

SEGUNDA DE CORINTIOS, Capítulo 13 / 2-Final: Debilidad es la oportunidad para la gracia, Dr. Stephen Jones






20 de junio de 2018



En 2 Corintios 13:3 Pablo estaba hablando con sus oponentes que buscaban pruebas de que Cristo realmente estaba hablando por medio de Pablo. Luego dice en 2 Corintios 13: 4,

4 Porque ciertamente El fue crucificado en debilidad, pero vive por el poder de Dios. Así también nosotros somos débiles en Él, sin embargo, viviremos con Él por el poder de Dios para con vosotros.

Aquí Pablo continúa su discusión sobre la debilidad, que enfatizó en el capítulo anterior, especialmente en 2 Corintios 12:9, en donde Dios le había dicho, "Mi gracia es suficiente para ti, porque el poder se perfecciona en la debilidad".

La debilidad, como la ve el mundo, paradójicamente es nuestra mayor fortaleza. Mientras vivimos de acuerdo con nuestra propia fuerza, creemos que no tenemos necesidad del poder de Dios; pero cuando nos sentimos débiles, le decimos a nuestra carne que se aparte y dependa de Dios para manifestar Su poder y fortaleza.

Jesús mismo fue crucificado en "debilidad" en lo que concierne a la carne. Pero la debilidad, a los ojos de Dios, es una oportunidad para que la "gracia" de Dios se manifieste. La gracia es el fundamento del Nuevo Pacto, ya que se basa en la promesa de Dios y Su habilidad (poder) para cumplir esa promesa. La debilidad en ese caso es la negativa de uno a tener confianza en la carne y en la voluntad del hombre, como se ve en los votos del Antiguo Testamento de los hombres.

Mientras pensemos que tenemos el poder y la fuerza para lograr algo, Dios nos lo permite, porque este es el ejercicio de nuestra autoridad legal dada a la humanidad en Génesis 1:26. Sólo cuando abandonamos nuestra propia fuerza, nuestra propia voluntad, nuestro propio poder carnal, comienza la gracia. La gracia no suplementa la carne, ni se da para ayudar a la carne a cumplir sus votos tipo Antiguo Pacto. La gracia funciona sola y solo cuando los hombres confiesan humildemente que su carne es débil e incapaz de cumplir la voluntad de Dios. La carne ni siquiera puede cumplir las buenas intenciones carnales de sus votos del Antiguo Pacto.

Pablo reconoció la debilidad de su carne, pero ese era el secreto de su fortaleza. Aquellos que buscaban pruebas de la autoridad de Pablo como apóstol (y juez) no debían enfocarse en las fortalezas carnales de Pablo, ni tampoco en las fortalezas carnales de ningún apóstol, incluidas las credenciales genealógicas. Aunque Pablo podría haber confiado en tales cosas, como aparentemente lo hicieron otros, Pablo llamó a esas cosas "tonterías" y "estiércol".

Pablo prefería ser débil, porque así no podía proporcionar "pruebas" en sí mismo como exigían sus oponentes. Confiaba plenamente en el poder de Dios operando en él y entre los santos en la iglesia de Corinto.


Pruébense a sí mismos
Pablo continúa en 2 Corintios 13:5,6,

5 Probaos [individualmente y como cuerpo de iglesia] para ver si estáis en la fe; ¡examinaos! ¿O no reconocéis esto acerca de vosotros mismos, que Jesucristo está en vosotros, a menos que realmente falléis la prueba? 6 Pero confío en que os daréis cuenta de que nosotros mismos no fallamos la prueba.

Si Pablo hubiera sido un falso apóstol, como afirmaban sus oponentes, y si el evangelio de Pablo había sido o no sido distorsionado, entonces el fruto de su ministerio en la iglesia de Corinto mostraría evidencia de ello. En otras palabras, su fe no se habría basado en la verdad sino en la falsedad. Entonces Pablo les dice que se examinen a sí mismos. ¿Estaba Cristo realmente operando en medio de ellos?

Regresa al principio. ¿Recibieron realmente el bautismo del Espíritu Santo? ¿Vieron los dones del Espíritu operando en medio de ellos? ¿Vieron la evidencia de señales y maravillas en medio de ellos? Seguramente lo hicieron, porque Pablo consideró necesario corregir algunos de los excesos cuando se trataba de la operación de los dones espirituales.


La conclusión
Pablo confiaba en que si se examinaban a sí mismos y veían cómo el Espíritu de Dios estaba operando en medio de ellos, tendrían que concluir que no "fallaron la prueba". La iglesia, entonces, solo podía concluir que Pablo había establecido una iglesia genuina en Corinto y que ellos mismos eran la prueba del llamado de Pablo como apóstol.


7 Ahora le pedimos a Dios que no hagáis nada malo; no es que nosotros mismos parezcamos aprobados, sino que podáis hacer lo correcto, aunque parezcamos reprobados. 8 Porque no podemos hacer nada contra la verdad, sino solo por la verdad.

La oración de Pablo era que en esa iglesia "no hagáis nada malo". En otras palabras, ora para que la iglesia no llegue a conclusiones erróneas con respecto a las preguntas planteadas en estas cartas. Pablo rápidamente agregó que su preocupación era "no que nosotros mismos [es decir, Pablo y su equipo] parezcamos aprobados". Lo importante no era ganar su caso o tener una alta calificación de aprobación, sino que la iglesia hiciera "lo correcto".

Conocer la verdad era lo importante. Pablo estaba obviamente preocupado de que los "falsos apóstoles" desplazaran la gracia y derrocaran la verdad en la iglesia al ensalzar las fortalezas y credenciales carnales. Pablo continúa en 2 Corintios 13:9,10,

9 Porque nos regocijamos cuando nosotros mismos somos débiles pero vosotros sois fuertes; esto también somos, para que seáis hechos completos (perfectos). 10 Por esta razón os escribo estas cosas mientras estoy ausente, para que cuando esté presente no use la severidad, de acuerdo con la autoridad que el Señor me dio, para edificar y no para derrumbar.

Pablo buscaba fortalecer la iglesia y edificarla con la verdad. Él no buscaba hacerlos fuertes en carne sino en espíritu. Le preocupaba que una parte de la iglesia se construyera sobre mentiras, lo que requeriría que lo derribara. Pablo prefirió construir de manera positiva. Esperaba que su carta ayudara a la iglesia a construir sobre la verdad.


11 Finalmente, hermanos, regocijaos, sed completados (perfectos), consolaos, tened ideas afines, vivid en paz; y el Dios de amor y paz estará con vosotros.

Este es el resumen final de Pablo. Después de regañarlos en su carta, quería que se regocijaran. Tras hacer las correcciones necesarias en el proceso de construcción, quería que terminaran la estructura con una mayor comprensión de la verdad. Habiendo lidiado con la controversia que amenazaba dividir a la congregación, quería que el Consolador los confortara y restaurara la iglesia a un lugar de amor, unidad y paz.


Bendición
Pablo concluye su carta con una bendición en 2 Corintios 13:12-14,

12 Saludad a los demás con un beso santo. 13 Todos los santos os saludan. 14 La gracia del Señor Jesucristo, y el amor de Dios, y la comunión [koinonia, "confraternidad, compañerismo"] del Espíritu Santo estén con todos vosotros.


Mis pensamientos finales
Las cartas de Pablo a los Corintios nos dan instrucciones para resolver las controversias entre los creyentes. Mientras que los creyentes alcanzan la madurez espiritual, todavía tienen tendencias carnales que pueden causar conflictos dentro de la iglesia. Por esta razón, Pablo discutió la diferencia entre el alma carnal (o "hombre natural") y el "hombre espiritual" lleno del Espíritu Santo en 1 Corintios 2:10-16. Mostró cómo la carne era la causa de las divisiones en la iglesia, ya que muchos seguían a sus líderes favoritos. Pablo insistió en que se suponía que todos debíamos trabajar por el mismo objetivo: edificar la iglesia, que era el templo de Dios.

La iglesia también estaba siendo obstaculizada por un problema de inmoralidad (1 Corintios 5:1). Así que Pablo amonestó a los ancianos a que establecieran un tribunal eclesiástico para tratar este problema. Aparentemente, los ancianos no tenían experiencia en este sentido. Respondieron al regaño de Pablo y abordaron el problema, pero es obvio por la segunda carta de Pablo que el pecador no aceptó su veredicto. Por el contrario, él, y tal vez otros, encontraron fallas en Pablo.

La controversia permitió a los oponentes de las enseñanzas de Pablo abrir una brecha en la iglesia, dividiendo a la gente y haciendo que algunos cuestionasen las credenciales de Pablo como apóstol. Por lo tanto, Pablo pasó una gran parte de su Segunda Carta defendiéndose a sí mismo y a su evangelio.

Sin embargo, en medio de esto, no solo aprendemos más sobre el sistema interno de justicia de la Iglesia, sino que también encontramos tiempo para enseñar sobre las relaciones matrimoniales (1 Corintios 7) y el amor (1 Corintios 13). Escribe acerca de la unidad y la comunión (1 Corintios 10, 11), y da una idea de cómo la asamblea de iglesia realiza las reuniones y el uso de los dones espirituales (1 Corintios 12,14).

La enseñanza culminante de Pablo sobre la resurrección de los muertos en 1 Corintios 15 muestra que esta verdad es uno de los elementos esenciales de nuestra fe.

En la segunda carta de Pablo, primero muestra cómo la mentalidad del Antiguo Pacto es un velo que ciega los ojos y oculta la gloria de Dios (2 Corintios 3,4). Luego él declara claramente en el siguiente capítulo la verdad que el Antiguo Pacto está ocultando. Es la verdad de que Dios ha reconciliado al mundo (2 Corintios 5:19) por la fuerza del Nuevo Pacto: el voto de Dios. Somos embajadores que llevan este mensaje a aquellos que aún luchan contra Dios, y como los hombres no creen que Dios sea tan benevolente, a menudo somos perseguidos por lo bueno de las buenas nuevas (2 Corintios 6).

Pablo luego pasa un tiempo considerable hablando del dinero (2 Corintios 8,9). Las iglesias griegas habían sido inspiradas para enviar una donación considerable a la iglesia de Jerusalén, y se le confió a Pablo esta misión. Pablo entendió que el valor de este dinero se extendía mucho más allá de la necesidad física obvia, ya que también promovía la buena voluntad entre los cristianos judíos y griegos. Debido a que el evangelio de Pablo era visto con recelo entre muchos creyentes judíos, este regalo de amor pareció tomar mayor importancia como unificador. Pablo parecía pensar que podría llegar muy lejos derribando el muro divisorio en las mentes de los creyentes judíos en Jerusalén.

Por último, Pablo defiende su vocación apostólica y su autoridad como superintendente (y juez) en la asamblea de Corinto. Después de instarlos a establecer un tribunal inferior para juzgar el asunto de la inmoralidad en la iglesia, él afirmó su decisión cuando el culpable se negó a aceptar el veredicto de los ancianos.

Sin embargo, habiendo lidiado con los problemas, Pablo concluye su Segunda Carta con una enseñanza acerca de la debilidad y la gracia. Pablo se regocijó en su propia debilidad carnal, porque mostraba su falta de dependencia del Antiguo Pacto. Su confianza estaba en el poder de Dios, no en el poder de la carne. El poder de Dios a través del Nuevo Pacto es una manifestación de gracia.

Las cartas corintias de Pablo son de gran importancia práctica para nosotros hoy, porque se enfocan en la vida de iglesia tal como existió en el primer siglo. Las otras cartas de Pablo se enfocan más en la enseñanza que en la vida de iglesia. Por lo tanto, las cartas corintias son bastante únicas, y estudiarlas como lo hemos hecho llena un vacío de una manera que las otras cartas de Pablo no podían lograr.

Desde esa perspectiva, estamos en deuda con los problemas y las controversias reales dentro de la iglesia de Corinto, ya que sin ellos estaríamos muy empobrecidos en nuestro entendimiento. Por lo tanto, este es un buen ejemplo de cómo Dios usa el mal para producir el bien y cómo Dios hace que todas las cosas obren juntas para bien (Romanos 8:28).



Category: Teachings

Dr. Stephen Jones


SEGUNDA DE CORINTIOS, Cap. 13 / 1: Pablo el juez, Dr. Stephen Jones




19 de junio de 2018




1 Esta es la tercera vez que voy a vosotros. Cada asunto [rhema, "palabra, lo que se habla"] debe ser confirmado por el testimonio de dos o tres testigos.

Pablo dijo lo mismo antes en 2 Corintios 12:14, pero allí no respaldó su declaración con una cita de la Ley. Ahora, sin embargo, enfatiza la verdad en sus cartas citando la última parte de Deuteronomio 19:15,

15 Un solo testigo no se levantará contra un hombre a causa de cualquier iniquidad o pecado que haya cometido; con la evidencia de dos o tres testigos se confirmará un asunto.

Pablo citó la Ley, como lo hacía a menudo, mostrando su autoridad en su vida y en la vida de la Iglesia. Sus cartas eran "testigos", pero en el sentido general Pablo estaba en la posición de juez con respecto a la iglesia de Corinto.


Pablo, el juez del Tribunal Superior
Anteriormente, Pablo había exigido a los ancianos corintios que juzgaran el caso del incesto y también el caso de los falsos apóstoles, que presentaban sus credenciales carnales como autoritarias en lo que respecta al gobierno divino. Esos ancianos podrían considerarse como un tribunal inferior, donde la mayoría de los casos deberían decidirse, a menos que el caso fuera demasiado difícil para ellos. Deuteronomio 17:8 dice:

8 Si algún caso es demasiado difícil para que puedas juzgar, como entre un tipo de homicidio u otro, entre un tipo de demanda u otro, y entre un tipo de agresión u otro, siendo casos de disputas en tus tribunales, entonces te levantarás y subirás al lugar que Yahweh tu Dios escogiere.

Los ancianos habían emitido sus veredictos después de la amonestación de Pablo en 1 Corintios 6:2. La segunda epístola de Pablo fue esencialmente una confirmación del Tribunal Superior de su veredicto anterior, hecho necesario cuando los culpables se negaron a cumplir con el veredicto de los ancianos. Peor aún, algunos de ellos habían rechazado el llamamiento de Pablo como juez de un Tribunal Superior y, en cambio, habían apelado a otros, a quienes Pablo llamaba "falsos apóstoles".

Por esta razón, Pablo consideró necesario presentar sus credenciales, primero como el apóstol que había establecido la iglesia en Corinto, y en segundo lugar las señales y los milagros que habían acompañado a su ministerio. Junto con estas credenciales, había demostrado su integridad por los sufrimientos que había soportado como apóstol, demostrando que no estaba en esto por dinero o para beneficio personal.

En cualquier caso, al citar Deuteronomio 19:15, la Ley de los Testigos, Pablo dio a entender que, como juez bíblico, había investigado exhaustiva y adecuadamente los cargos, de acuerdo con las instrucciones de Deuteronomio 19:18,19,

18 Los jueces investigarán a fondo; y si el testigo es un testigo falso y ha acusado falsamente a su hermano, 19 entonces le harás a él tal como había querido hacerle a su hermano. Así purgarás el mal de en medio de ti.

Como buen juez, Pablo había buscado la mente de Cristo y había averiguado la verdad del asunto. Por lo tanto, su juicio -y su carta en general- fue escrito por inspiración. Su juicio fue el juicio de Cristo.


Protocolo de la Corte Bíblica
Debemos entender que hay un procedimiento legal que debe seguirse. Los creyentes de hoy a menudo confían en la inspiración para informarse de la verdad de un asunto y por eso emiten juicios sin investigar primero los cargos. Si bien esto puede sonar espiritual, su raíz es a menudo el orgullo espiritual causado por no entender la Ley.

Hay casos en que las circunstancias hacen que dichos veredictos sean necesarios, como el caso de Ananías y Safira (Hechos 5), pero esto es inusual. Si es posible, se debe mantener el protocolo bíblico. El protocolo bíblico requiere que el juez escuche la evidencia de los testigos. No debe eludir este proceso yendo directamente a Dios para obtener un veredicto final. Ir a Dios normalmente es para la confirmación después de que se completa la investigación.

La inspiración y la revelación no deben usarse como excusa para evitar el trabajo o ahorrar tiempo. El procedimiento normal es completar la investigación, escuchar toda la evidencia de los testigos y luego orar (apelar) a Dios en caso de que el juez haya sido engañado o haya olvidado algo relevante para el caso.

Por supuesto, dado que la mayoría de nosotros no estamos en posición de juzgar un caso formalmente, debemos reconocer que nuestro entendimiento parcial en la mayoría de los casos puede ser defectuoso. Si bien podemos tener opiniones sobre las disputas que nos rodean, debemos tener cuidado de darles demasiado peso a esas opiniones, para no sentarnos en el banco del juez y asumir así las responsabilidades (y la obligación de rendir cuentas) de los jueces bíblicos.

En esencia, Pablo les estaba diciendo que su juicio era final y que si no cumplían con el veredicto divino, el juicio caería sobre ellos por desacato al tribunal. La Ley habla de tales casos en Deuteronomio 17:12,

12 El hombre que actúa presuntuosamente al no escuchar al sacerdote, que está allí para servir a Yahweh tu Dios, ni al juez, ese hombre morirá; así purgarás el mal de Israel.

La amenaza de muerte por no cumplir con el veredicto del juez usualmente era suficiente para exigir el cumplimiento, al menos en casos individuales. Sin embargo, para Israel como nación, vemos cómo Dios mató a la nación al destruir a Samaria, enviando al pueblo a la cautividad de Asiria. La nación murió debido a su desprecio a la Corte, negándose a cumplir con el veredicto dictado por los profetas.

Jerusalén también ha caído bajo el mismo veredicto más de una vez. La misericordia de Dios ha levantado la ciudad de los muertos muchas veces, por así decirlo, pero al final también sufrirá la muerte y la destrucción a menos que la ciudad entera se arrepienta de su rebelión contra Dios y Su Cristo (Jeremías 19:10,11).

Se suponía que los jueces bíblicos debían emitir veredictos como lo requiere la Ley y también por la mente de Dios (o de Cristo). Por lo tanto, se requería que el sacerdote o el juez conocieran no solo la Ley, sino también al propio Legislador y Su intención. Solo entonces podrían emitir un veredicto perfectamente equilibrado. El juicio tenía que coincidir exactamente con el crimen, ni más ni menos. En cuanto a la misericordia, este era el derecho de la víctima, no del juez. La víctima siempre retenía el derecho de perdonar.


La inspiración del veredicto de Pablo
Es aparente que Pablo no estaba "yendo" a Corinto en persona, sino que iba por medio de su carta. Aparentemente, esta era su tercera carta, y que Pablo decidió no incluir su primera carta en el canon. (Consulte Lecciones de Historia de la Iglesia, Vol. 1, capítulo 24; en castellano: https://josemariaarmesto.blogspot.com/2015/01/libro-lecciones-de-historia-de-la.html).

Pablo continúa en 2 Corintios 13:2,

2 Dije previamente, cuando estuve presente la segunda vez, y aunque ahora estoy ausente, lo digo de antemano a los que pecaron anteriormente y también a todos los demás, que si voy otra vez, no seré indulgente,

Pablo aquí estaba usando terminología legal. Cuando dice: "cuando estuve presente la segunda vez", no quiso decir que estaba en Corinto en el momento del segundo testigo (es decir, la carta). El Léxico de Thayer nos dice que presente significa "ante uno (un juez)". En otras palabras, Pablo estaba usando el lenguaje del Tribunal para transmitir el hecho de que en su epístola anterior (1 Corintios) unió a él con los ancianos para comenzar este juicio.

La redacción no es clara, pero dado que la primera carta de Pablo había instado a los ancianos a establecer la Corte y juzgar la disputa interna, el mismo Pablo era el que estuvo presente ante el juez (jueces). La comparecencia legal de Pablo todavía no era en su calidad de juez. Fue solo más tarde, después de que los culpables rechazaron el veredicto legítimo de los ancianos, que se requirió que Pablo escuchara la apelación de los ancianos al Tribunal Superior.

Pablo respondió esta apelación en esta epístola (2 Corintios), confirmando los veredictos del tribunal inferior, mientras que al mismo tiempo defendía su derecho como apóstol y juez en este caso. Habiendo tomado su decisión, todo lo que quedaba era que los culpables se arrepintieran y cumplieran con la sentencia. Rechazarla sería desacato al Tribunal. Entonces Pablo dice, "si vuelvo, no seré indulgente". En otras palabras, serían condenados a muerte, aunque tal juicio tendría que ser modificado por exilio (o excomunión).

Tal modificación se vio en varios casos en las Escrituras, comenzando con Caín (Génesis 4:12,14). Israel también fue enviado al exilio, que era el equivalente a una pena de muerte nacional.


El Tribunal Celestial
Existe una apelación final que los hombres pueden hacer cuando creen que han sido juzgados injustamente. Es la Corte Celestial. Si creen que los jueces que los declararon culpables en la Tierra han actuado sin la inspiración del Espíritu Santo, pueden apelar a Dios mismo.

En 2 Corintios 13:3 Pablo continúa,

3 ya que vosotros buscáis la prueba del Cristo que habla en mí,el cual no es débil para con vosotros, sino poderoso en vosotros.

En otras palabras, los que habían sido declarados culpables habían rechazado el veredicto de los ancianos y también habían cuestionado la confirmación de su veredicto por Pablo. Buscaron "la prueba del Cristo que habla en mí", porque dudaban de la inspiración de Pablo y no creían que él tenía la mente de Cristo. Por esta razón, Pablo sintió que era necesario defender su posición como apóstol y juez de un Tribunal Superior, así como su propia inspiración. Este caso, entonces, nos proporciona evidencia interna de que las cartas de Pablo fueron escritas por inspiración del Espíritu Santo. La disputa legal en la iglesia de Corinto, entonces, estableció el fundamento para una mayor verdad: que el Nuevo Testamento, junto con la Ley y los Profetas, es inspirado.

Me parece interesante que incluso los pequeños problemas tengan una forma de obrar hacia fines más elevados.


Category: Teachings

Dr. Stephen Jones