TRADUCTOR-TRANSLATE

Mostrando entradas con la etiqueta SECULARISMO DARWINIANO. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta SECULARISMO DARWINIANO. Mostrar todas las entradas

TRUMP Y BARR PLANTEAN LA CUESTIÓN RAÍZ DEL SECULARISMO, God's Kingdom Ministries




Categoría: América

Autor del blog: Dr. Stephen Jones

AFAMADO PROFESOR DE YALE, DAVID GELERNTER, ABANDONA TEORÍA DE DARWIN



Científico David Gelernter, contra evolución


Afamado profesor de Yale, David Gelernter, abandona públicamente la Teoría de la Evolución de Darwin: «es insostenible científicamente» –

... es todo un indicativo de como la teoría oficial se resquebraja irremisiblemente. Visto en Rafapal.

El satánico ateísmo-secularismo darwiniano, una de las raíces más robustas de Misterio Babilonía, también se resquebraja.


ARTÍCULO EN TRADUCCIÓN AUTOMÁTICA:

'El origen de las especies es exactamente lo que Darwin no puede explicar'
David Gelernter, un famoso profesor de la Universidad de Yale, ha renunciado públicamente a su creencia en la teoría de la evolución de Charles Darwin, calificándola de una "hermosa idea" que ha sido efectivamente refutada.
Gelernter , conocido por predecir la World Wide Web y que ha desarrollado muchas herramientas informáticas complejas a lo largo de los años, es hoy profesor de informática en Yale, científico jefe de Mirror Worlds Technologies, miembro del Consejo Nacional de las Artes, y autor prolífico.
En mayo, Claremont Review of Books publicó una columna de Gelernter titulada "Renunciar a Darwin". En él, explicó cómo sus lecturas y discusiones sobre la evolución darwiniana y sus teorías competitivas, es decir, el diseño inteligente, lo han convencido de que Darwin se equivocó.
En particular, citó el libro de Stephen Meyer de 2013 Darwin's Doubt , así como The Deniable Darwin de David Berlinski. El profesor amplió sus puntos de vista en una entrevista con la Institución Hoover de la Universidad de Stanford que se publicó la semana pasada.
Gelernter no llega a adoptar un diseño inteligente que abarque por completo, tanto en su ensayo como durante su entrevista . Dijo en su entrevista que ve inteligencia en el diseño de la Tierra, y no tiene nada en contra de los defensores de la identidad, pero señala que el mundo es un desastre, su sufrimiento supera con creces su bondad.
"Mi argumento es con las personas que descartan el diseño inteligente sin considerarlo, me parece a mí, es ampliamente rechazado en mi mundo académico como una especie de trabajo teológico, es un argumento científico absolutamente serio", dijo Gelernter durante su entrevista. “De hecho, es el primero, el más obvio e intuitivo que viene a la mente. Tiene que ser tratado intelectualmente.
Gelernter realizó su entrevista junto a Meyer y Berlinski, y los tres analizaron los problemas que enfrenta la evolución darwiniana y neodarwiniana.
Gelernter dijo que una inclinación ideológica se ha apoderado del campo de la ciencia. Hay buenos científicos que hacen un buen trabajo, "pero tenemos una historia de advertencia sobre lo que pasó con nuestros departamentos de inglés y nuestros departamentos de historia podrían pasarnos, Dios no lo quiera", dijo.
Gelernter dijo que le gustan muchos de sus colegas en Yale, que son sus amigos, pero cuando mira "su comportamiento intelectual, lo que han publicado, y mucho más importante lo que les dicen a sus estudiantes, el darwinismo ha pasado de hecho más allá de un argumento científico". en lo que a ellos respecta. Tomas tu vida en tus manos para desafiarla intelectualmente. Te destruirán si lo desafías.
"Ahora, no he sido destruido, no soy biólogo y no pretendo ser una autoridad en este tema", agregó Gelernter, "pero lo que he visto en su comportamiento intelectual y en las universidades de todo el oeste No se acerca nada a la libertad de expresión sobre este tema. Es un rechazo amargo, fundamental, enojado e indignado [del diseño inteligente], que no se acerca a la discusión científica o intelectual. He visto que eso sucede una y otra vez ".
Gelernter reconoce que "estoy atacando su religión y no los culpo por estar todos de cabeza, es un gran problema para ellos".
¿Cómo supera el campo de la biología a Darwin? Gelernter dijo que las perspectivas son sombrías.
"La religión es impartida, más que cualquier otra cosa, por los padres a los hijos", dijo. “Y los jóvenes son criados como pequeños darwinistas. Los niños que veo corriendo por New Haven son todos darwinistas. ... Los estudiantes de mi clase, todos son Darwinsts. No tengo esperanzas ".
Pero en su artículo para Claremont Review , Gelernter señaló que "este es uno de los problemas intelectuales más importantes de los tiempos modernos, y toda persona pensante tiene el derecho y el deber de juzgar por sí mismo".
"No hay razón para dudar de que Darwin explicó con éxito los pequeños ajustes mediante los cuales un organismo se adapta a las circunstancias locales: cambios en la densidad del pelaje o el estilo del ala o la forma del pico", escribió el profesor. “Sin embargo, hay muchas razones para dudar si puede responder a las preguntas difíciles y explicar el panorama general, no el ajuste de las especies existentes sino la aparición de otras nuevas. El origen de las especies es exactamente lo que Darwin no puede explicar.
En su artículo, Gelernter citó la explosión cámbrica como un problema insuperable que enfrenta el darwinismo. Esto se debe a que el registro fósil muestra "una sorprendente variedad de nuevos organismos, incluidos los primeros animales, aparecen repentinamente en el registro fósil en apenas 70 millones de años". Esto contradice directamente la expectativa de Darwin de que "nuevas formas de vida evolucione gradualmente de los viejos en un árbol de la vida en constante expansión y ramificación ".
Además, Gelernter agrega que el principal problema de Darwin es la biología molecular, señalando que los avances tecnológicos han aportado grandes cantidades de nueva información y comprensión sobre la complejidad de la vida, todo lo cual ha demostrado que la mutación aleatoria más la selección natural no pueden generar criaturas nuevas y complejas.
Por los números, es imposible, señala el informático.
Él da una anécdota sobre lo difícil que sería crear una nueva proteína por casualidad: las probabilidades son tan astronómicas que hay menos átomos en todo el universo en comparación: “Las probabilidades te entierran. No se puede hacer ".
Subrayando todo eso, el profesor señala que no hay ejemplos en la literatura científica que muestren que "las mutaciones que afectan el desarrollo temprano y el plan corporal en su conjunto no son fatales".
En otras palabras, la idea de que el azar y las mutaciones son la fuerza impulsora detrás de la gran complejidad de la vida, incluso con miles de millones de años, no solo es científicamente improbable, es imposible, argumenta el erudito en su artículo.
“Darwin habría entendido fácilmente que las mutaciones menores son comunes pero no pueden crear un cambio evolutivo significativo; las mutaciones mayores son raras y fatales ”, escribió Gelernter. "No puede sorprender que la revolución en el conocimiento biológico durante el último medio siglo requiera una nueva comprensión del origen de las especies".
Queda por ver si la biología estará a la altura del desafío y desarrollará una mejor teoría, concluye el profesor.
“¿Cuán limpia y rápidamente puede el campo superar a Darwin y seguir adelante? ¿Con el debido permiso para que cada darwinista tenga que estudiar toda la evidencia por sí mismo? Hay una de las preguntas más importantes que enfrenta la ciencia en el siglo XXI ”.
Las solicitudes de entrevista de The College Fix enviadas a Gelernter durante el verano no han sido devueltas.
IMAGEN: captura de pantalla de YouTube



LOS HOMBRES SE HAN OLVIDADO DE DIOS; ES POR ESO QUE TODO ESTO HA SUCEDIDO (La Revolución Rusa), Alexander Solzhenitsyn (Alerta Digital)



El rechazo de Dios por parte de Occidente terminará en miseria y terror: La advertencia profética de Solzhenitsyn en 1983



News Front.- «Occidente aún tiene que experimentar una invasión comunista; la religión aquí sigue siendo libre. Pero la propia evolución histórica de Occidente ha sido tal que hoy también está experimentando un agotamiento de la conciencia religiosa … la marea del secularismo que, desde el final «La Edad Media en adelante, ha inundado progresivamente a Occidente. Esta reducción gradual de la fuerza desde dentro es una amenaza a la fe que quizás sea incluso más peligrosa que cualquier intento de atacar violentamente a la religión desde fuera». 

Este artículo de nuestros archivos se publicó por primera vez aquí en abril de 2018. 

Como sobreviviente del Holocausto comunista, me horroriza ver cómo mi amada América, mi país adoptivo, se está transformando gradualmente en una utopía secularista y atea, donde los ideales comunistas son glorificados y promovidos, mientras que los valores y la moral judeo-cristianos son ridiculizados y cada vez más erradicados de la conciencia pública y social de nuestra nación. 

Bajo las décadas de asalto y radicalismo militante de muchas de las llamadas élites «liberales» y «progresistas», Dios ha sido progresivamente borrado de nuestras instituciones públicas y educativas, para ser reemplazado por toda clase de engaños, perversiones, corrupción, violencia, la decadencia, y la locura. 

No es casualidad que a medida que las ideologías marxistas y los principios secularistas envuelven la cultura y pervierten el pensamiento general, las libertades individuales y las libertades están desapareciendo rápidamente. Como consecuencia, los estadounidenses se sienten cada vez más impotentes y subyugados por algunos de los individuos más radicales e hipócritas, menos democráticos y sin carácter que nuestra sociedad haya producido. 

Aquellos de nosotros que hemos experimentado y presenciado de primera mano las atrocidades y el terror del comunismo entendemos completamente por qué arraiga el mal, cómo crece y engaña, y el tipo de infierno que finalmente desatará sobre los inocentes y los fieles. La impiedad es siempre el primer paso hacia la tiranía y la opresión.
El premio Nobel, el autor cristiano ortodoxo y el disidente ruso, Alexander Solzhenitsyn, en su discurso de «La Falta de Dios: el primer paso hacia el gulag», dado cuando recibió el Premio Templeton para el Progreso en la Religión en mayo de 1983, explicó cómo la revolución rusa y la toma comunista se vio facilitada por una mentalidad atea y un largo proceso de secularización que alejó a la gente de Dios y la moral y las creencias cristianas tradicionales. Concluyó acertadamente: «Los hombres han olvidado a Dios; es por eso que todo esto ha sucedido». 

El texto de su dirección de Templeton se proporciona a continuación. Los paralelismos con la crisis actual y la decadencia moral en la sociedad estadounidense son sorprendentes y aterradores. ¡Los que tienen oídos para oír, que oigan!
Hace más de medio siglo, cuando aún era un niño, recuerdo haber escuchado a varias personas mayores ofrecer la siguiente explicación para los grandes desastres que habían ocurrido en Rusia: los hombres se han olvidado de Dios; es por eso que todo esto ha sucedido. 
Desde entonces he pasado casi cincuenta años trabajando en la historia de nuestra Revolución; en el proceso, he leído cientos de libros, he recopilado cientos de testimonios personales y ya he contribuido con ocho volúmenes propios para el esfuerzo de eliminar los escombros dejados por esa agitación. Pero si hoy se me pidiera que formulara lo más concisamente posible la causa principal de la ruinosa Revolución que se tragó a unos sesenta millones de personas, no podría explicarlo con más precisión que repetir: los hombres han olvidado a Dios; es por eso que todo esto ha sucedido. 
Además, los acontecimientos de la Revolución rusa solo pueden entenderse ahora, a finales de siglo, en el contexto de lo que ha ocurrido en el resto del mundo. Lo que surge aquí es un proceso de significación universal. Y si me pidieran que identificara brevemente el rasgo principal de todo el siglo XX, aquí también sería incapaz de encontrar algo más preciso y conciso que repetir una vez más: los hombres han olvidado a Dios. 
Las fallas de la conciencia humana, privadas de su dimensión divina, han sido un factor determinante en todos los principales crímenes de este siglo. 
Las fallas de la conciencia humana, privadas de su dimensión divina, han sido un factor determinante en todos los principales crímenes de este siglo. El primero de ellos fue la Primera Guerra Mundial, y gran parte de nuestra difícil situación actual se remonta a ella. Fue una guerra (cuyo recuerdo parece estar desapareciendo) cuando Europa, rebosante de salud y abundancia, cayó en una furia de automutilación que no pudo sino agotar su fuerza durante un siglo o más, y quizás para siempre. La única explicación posible para esta guerra es un eclipse mental entre los líderes de Europa debido a su pérdida de conciencia de un Poder Supremo por encima de ellos. Solo una amargura sin Dios podría haber movido a los estados aparentemente cristianos a emplear gas venenoso, un arma tan obviamente más allá de los límites de la humanidad. 
El mismo tipo de defecto, el defecto de una conciencia que carece de toda dimensión divina, se manifestó después de la Segunda Guerra Mundial cuando Occidente cedió a la tentación satánica del «paraguas nuclear». Era equivalente a decir: «Desechemos las preocupaciones, liberémonos». La generación más joven de sus deberes y obligaciones, no hagamos ningún esfuerzo por defendernos, por no decir nada de defender a los demás; detengamos nuestros oídos a los gemidos que emanan del Este, y vivamos en cambio en la búsqueda de la felicidad. Si el peligro nos amenaza, estaremos protegidos por la bomba nuclear; si no, deja que el mundo arda en el infierno por todo lo que nos importa. El lamentable estado de impotencia al que se ha hundido el Occidente contemporáneo se debe en gran medida a este error fatal: la creencia de que la defensa de la paz no depende de los corazones robustos y de los hombres firmes, sino únicamente de la bomba nuclear 
El mundo de hoy ha llegado a una etapa que, si hubiera sido descrita en los siglos anteriores, habría gritado: «¡Esto es el Apocalipsis!». 
Sin embargo, nos hemos acostumbrado a este tipo de mundo; incluso nos sentimos como en casa en él.
Dostoievski advirtió que «grandes eventos podrían venir sobre nosotros y atraparnos intelectualmente desprevenidos». Esto es precisamente lo que ha sucedido. Y predijo que «el mundo se salvará solo después de que haya sido poseído por el demonio del mal». Ya sea que realmente se salve, tendremos que esperar y ver: esto dependerá de nuestra conciencia, de nuestra lucidez espiritual, de nuestros esfuerzos individuales y combinados ante circunstancias catastróficas. Pero ya ha pasado que el demonio del mal, como un torbellino, recorre triunfalmente los cinco continentes de la tierra …

En el momento de la Revolución, la fe prácticamente había desaparecido en los círculos educados rusos; y entre los incultos, su salud estaba amenazada. 
En su pasado, Rusia conoció un momento en que el ideal social no era la fama, la riqueza o el éxito material, sino un modo de vida piadoso. Rusia se sumergió entonces en un cristianismo ortodoxo que se mantuvo fiel a la Iglesia de los primeros siglos. La ortodoxia de esa época sabía cómo salvaguardar a su gente bajo el yugo de una ocupación extranjera que duró más de dos siglos, mientras que al mismo tiempo se defendía de los malos golpes de las espadas de los cruzados occidentales. Durante esos siglos, la fe ortodoxa en nuestro país se convirtió en parte del patrón del pensamiento y la personalidad de nuestra gente, las formas de la vida cotidiana, el calendario laboral, las prioridades en cada empresa, la organización de la semana y del año. La fe fue la fuerza que forma y unifica a la nación. 
Pero en el siglo XVII, la ortodoxia rusa se vio gravemente debilitada por un cisma interno. En el siglo XVIII, el país fue sacudido por las transformaciones impuestas por la fuerza de Peter, que favorecieron a la economía, al estado y al ejército a expensas del espíritu religioso y la vida nacional. Y junto con esta escasa iluminación petrina, Rusia sintió la primera bocanada de secularismo; sus venenos sutiles impregnaron las clases educadas a lo largo del siglo XIX y abrieron el camino al marxismo. En el momento de la Revolución, la fe prácticamente había desaparecido en los círculos educados rusos; y entre los incultos, su salud estaba amenazada.
Fue Dostoievski, una vez más, quien se inspiró en la Revolución Francesa y su aparente odio a la Iglesia por la lección de que «la revolución debe comenzar necesariamente con el ateísmo». Eso es absolutamente cierto. Pero el mundo nunca antes había conocido una impiedad como organizada, militarizada y tenazmente malévola como la practicada por el marxismo. Dentro del sistema filosófico de Marx y Lenin, y en el corazón de su psicología, el odio a Dios es la principal fuerza motriz, más fundamental que todas sus pretensiones políticas y económicas. El ateísmo militante no es meramente incidental o marginal a la política comunista; No es un efecto secundario, sino el pivote central. 
La década de 1920 en la URSS fue testigo de una procesión ininterrumpida de víctimas y mártires entre el clero ortodoxo. Fueron fusilados dos metropolitanos, uno de los cuales, Veniamin de Petrograd, había sido elegido por el voto popular de su diócesis. El patriarca Tikhon mismo pasó por las manos de Cheka-GPU y luego murió en circunstancias sospechosas. Decenas de arzobispos y obispos perecieron. Decenas de miles de sacerdotes, monjes y monjas, presionados por los chekistas para que renunciaran a la Palabra de Dios, fueron torturados, fusilados en bodegas, enviados a campamentos, exiliados a la desolada tundra del lejano norte, o arrojados a las calles en su vejez sin alimento ni cobijo. Todos estos mártires cristianos fueron incansablemente a su muerte por la fe; los casos de apostasía fueron pocos y distantes entre sí. Por decenas de millones de laicos, el acceso a la iglesia fue bloqueado, y se les prohibió criar a sus hijos en la Fe: los padres religiosos fueron arrancados de sus hijos y encarcelados, mientras que los niños fueron expulsados ​​de la fe por amenazas y mentiras. 
Por un corto período de tiempo, cuando necesitaba reunir fuerzas para la lucha contra Hitler, Stalin adoptó cínicamente una postura amistosa hacia la iglesia. Lamentablemente, este juego engañoso, continuado en los últimos años por Brezhnev con la ayuda de publicaciones de escaparate y otros adornos para escaparates, ha tendido a tomarse en su valor nominal en Occidente. Sin embargo, la tenacidad con la que el odio a la religión está enraizado en el comunismo puede ser juzgada por el ejemplo de su líder más liberal, Krushchev: ya que él dio varios pasos importantes para extender la libertad, al mismo tiempo reavivó la frenética obsesión leninista con la religión destructora. 
Pero hay algo que no esperaban: que en una tierra donde las iglesias han sido niveladas, donde un ateísmo triunfante se ha desenfrenado de manera incontrolada durante dos tercios de un siglo, donde el clero está totalmente humillado y privado de toda independencia, de la que queda lo que queda de la iglesia como institución es tolerada solo por el bien de la propaganda dirigida a Occidente, donde hasta hoy las personas son enviadas a los campos de trabajo por su fe, y donde, dentro de los campos, los que se reúnen para orar en Pascua son aplaudidos. Celdas de castigo: no podían suponer que bajo esta apisonadora comunista la tradición cristiana sobreviviría en Rusia. Es cierto que millones de nuestros compatriotas han sido corrompidos y espiritualmente devastados por un ateísmo impuesto oficialmente, pero aún quedan muchos millones de creyentes: solo las presiones externas impiden que se expresen, pero, como siempre es el caso en tiempos de la persecución y el sufrimiento, la conciencia de Dios en mi país ha alcanzado una gran agudeza y profundidad.
Es aquí donde vemos el comienzo de la esperanza: no importa cuán formidablemente el comunismo se enrede con tanques y cohetes, no importa el éxito que logre al apoderarse del planeta, está condenado a no vencer nunca al cristianismo. 
Occidente aún tiene que experimentar una invasión comunista; la religión aquí permanece libre. Pero la propia evolución histórica de Occidente ha sido tal que hoy también está experimentando un agotamiento de la conciencia religiosa. También ha sido testigo de cismas, guerras religiosas sangrientas y rencor, por no hablar de la marea del secularismo que, desde finales de la Edad Media en adelante, ha inundado progresivamente a Occidente. Esta reducción gradual de la fuerza desde dentro es una amenaza para la fe que quizás sea incluso más peligrosa que cualquier intento de asaltar la religión violentamente desde afuera.
Imperceptiblemente, a través de décadas de erosión gradual, el significado de la vida en Occidente ha dejado de ser visto como algo más elevado que la «búsqueda de la felicidad», un objetivo que incluso ha sido garantizado solemnemente por las constituciones. Los conceptos de bien y mal han sido ridiculizados durante varios siglos; desterrados del uso común, han sido reemplazados por consideraciones políticas o de clase de valor de corta duración. Se ha vuelto vergonzoso afirmar que el mal tiene su hogar en el corazón humano individual antes de que entre en un sistema político. Sin embargo, no se considera vergonzoso hacer concesiones a un mal integral. A juzgar por el continuo desprendimiento de concesiones hechas ante los ojos de nuestra propia generación, Occidente se está deslizando ineluctablemente hacia el abismo. Las sociedades occidentales están perdiendo más y más de su esencia religiosa a medida que ceden sin pensar a su generación más joven al ateísmo. Si se muestra una película blasfema sobre Jesús en todo Estados Unidos, uno de los países más religiosos del mundo, o si un periódico importante publica una caricatura desvergonzada de la Virgen María, ¿qué más evidencia de la impiedad se necesita? Cuando los derechos externos están completamente restringidos, ¿por qué debería uno hacer un esfuerzo interno para abstenerse de los actos innobles?
¿O por qué debería uno abstenerse de quemar el odio, independientemente de su base: raza, clase o ideología? Tal odio en realidad corroe muchos corazones hoy. Los maestros ateos en Occidente están educando a una generación más joven en un espíritu de odio hacia su propia sociedad. En medio de toda la vituperación, olvidamos que los defectos del capitalismo representan los defectos básicos de la naturaleza humana, que permiten una libertad ilimitada junto con los diversos derechos humanos; olvidamos que bajo el comunismo (y el comunismo está respirando por todas partes las formas moderadas de socialismo, que son inestables), las fallas idénticas se revuelven en cualquier persona con el menor grado de autoridad; mientras que todos los demás bajo ese sistema sí alcanzan la «igualdad», la igualdad de los esclavos indigentes. Este ansioso abanico de las llamas del odio se está convirtiendo en la marca del mundo libre de hoy. De hecho, cuanto más amplias son las libertades personales, mayor es el nivel de prosperidad o incluso de abundancia; cuanto más vehemente, paradójicamente, se convierte este odio ciego. El Occidente contemporáneo desarrollado demuestra así con su propio ejemplo que la salvación humana no se puede encontrar ni en la profusión de bienes materiales ni simplemente en hacer dinero.
Este odio alimentado deliberadamente se extiende a todo lo que está vivo, a la vida misma, al mundo con sus colores, sonidos y formas, al cuerpo humano. El amargo arte del siglo veinte está pereciendo como resultado de este odio feo, porque el arte es infructuoso sin amor. En Oriente, el arte se ha derrumbado porque ha sido derribado y pisoteado, pero en Occidente, la caída ha sido voluntaria, un declive en una búsqueda artificial y pretenciosa donde el artista, en lugar de intentar revelar el plan divino, intenta ponerse el mismo en el lugar de Dios.
Aquí, nuevamente, somos testigos del resultado único de un proceso mundial, con Oriente y Occidente dando los mismos resultados, y una vez más por la misma razón: los hombres han olvidado a Dios.
Con tales eventos globales que se ciernen sobre nosotros como montañas, no, como en cadenas montañosas enteras, puede parecer incongruente e inapropiado recordar que la clave principal de nuestro ser o no ser reside en cada corazón humano individual, en la preferencia del corazón por el bien específico o lo malvado. Sin embargo, esto sigue siendo cierto incluso hoy, y es, de hecho, la clave más confiable que tenemos. Las teorías sociales que tanto prometieron han demostrado su bancarrota, dejándonos en un callejón sin salida. Se podría haber esperado razonablemente que las personas libres de Occidente se dieran cuenta de que se encuentran acosadas por numerosas falsedades cultivadas libremente, y que no permiten que se les impongan mentiras con tanta facilidad. Todos los intentos de encontrar una salida a la difícil situación del mundo de hoy serán infructuosos a menos que redirigamos nuestra conciencia, en el arrepentimiento, al Creador de todo: sin esto, ninguna salida será iluminada, y la buscaremos en vano. Los recursos que hemos reservado para nosotros mismos están demasiado empobrecidos para la tarea. Primero debemos reconocer el horror perpetrado no por alguna fuerza externa, no por enemigos de clase o nacionales, sino dentro de cada uno de nosotros individualmente y dentro de cada sociedad. Esto es especialmente cierto en el caso de una sociedad libre y altamente desarrollada, ya que aquí, en particular, seguramente hemos traído todo sobre nosotros mismos, por nuestra propia voluntad. Nosotros mismos, en nuestro egoísmo cotidiano e irreflexivo, estamos apretando ese nudo.
Nuestra vida no consiste en la búsqueda del éxito material, sino en la búsqueda de un crecimiento espiritual digno. Toda nuestra existencia terrenal no es más que una etapa de transición en el movimiento hacia algo superior, y no debemos tropezar y caer, ni debemos permanecer infructuosamente en un escalón de la escalera. Las leyes materiales por sí solas no explican nuestra vida ni la orientan. Las leyes de la física y la fisiología nunca revelarán la manera indisputable en que el Creador constantemente, día tras día, participa en la vida de cada uno de nosotros, otorgándonos indefectiblemente la energía de la existencia; cuando esta ayuda nos deja, morimos. Y en la vida de todo nuestro planeta, el Espíritu Divino seguramente se mueve con no menos fuerza: esto debemos captarlo en nuestra hora oscura y terrible.
A las esperanzas mal consideradas de los últimos dos siglos, que nos han reducido a la insignificancia y nos han llevado al borde de la muerte nuclear y no nuclear, solo podemos proponer una búsqueda decidida de la mano cálida de Dios, que tanto tememos. Desprecio y confianza en sí mismo rechazados. Solo de esta manera nuestros ojos pueden abrirse a los errores de este desafortunado siglo veinte y nuestras bandas pueden dirigirlos a corregirlos. No hay nada más a lo que aferrarse en el deslizamiento de tierra: la visión combinada de todos los pensadores de la Ilustración no es nada. 
Nuestros cinco continentes están atrapados en un torbellino. Pero es durante las pruebas como éstas cuando se manifiestan los dones más elevados del espíritu humano. Si perecemos y perdemos este mundo, la culpa será solo nuestra.
Aleksandr Solzhenitsyn, «La falta de Dios: el primer paso para el Gulag». Conferencia del Premio Templeton, 10 de mayo de 1983 (Londres).


LOS TRILLIZOS DE LA CULPA (Freudianismo, Marxismo y Darwinismo), Dennis Peacocke


DARWIN: SE MATA A DIOS - Dios no existe, todo  no es más que azar y evolución.
MARX: SE MATA LA RELIGIÓN - La religión es el opio del pueblo. Todo no es más que materia.
FREUD: SE MATA EL ALMA - Nuestro subconsciente está enteramente ligado a la sexualidad.


El hombre quiere culpar a su entorno por su pobreza
La primera evidencia visible del estado caído del hombre en el Jardín del Edén fue su intento de resolver el problema de su propia desnudez por sus propios medios (Gén. 3:7). La segunda fue su intento de esconder de su Creador su recién descubierto conocimiento de la desobediencia (Gén. 3:8). La tercera fue culpar al entorno creado por Dios como la excusa por su condición caída (Gén. 3:12-13).

Nada ha cambiado, y el hombre caído aún enfrenta sus problemas utilizando estas mismas tres excusas. Quizá sean más "complejas y científicas", pero aún corresponden a los mismos métodos antiguos. Los tres ejemplos más grandes del hombre del siglo veinte que culpa a su defectuoso entorno, particularmente por su pobreza, son: el determinismo psicológico (Freudianismo), el determinismo económico (Marxismo), y el determinismo biológico (Darwinismo) Estos mortales "trillizos de la culpa" han costado miles de millones de dólares confiscados como impuestos a los productores de riqueza, los cuales fueron cruelmente desperdiciados. También han encendido al hombre hacia el odio y las guerras, y generalmente han provocado estragos durante los últimos cien años. Estas tres ideas tampoco han solucionado la pobreza. Demos un vistazo rápido a cada una de las tres.


La trampa de la culpa psicológica

Primero, el determinismo psicológico esencialmente afirma que el pecado y la pobreza son causados por nuestra incapacidad personal para resolver los conflictos internos con nuestros padres y los valores que ellos nos impusieron. Freud y sus discípulos señalan que el hombre es primordialmente, o exclusivamente, un ente con alma y cuerpo, pero sin espíritu. Por lo tanto, la manera en que la gente nos trate determina lo que llegaremos a ser. Todos nosotros somos "víctimas" ya que todos hemos sido maltratados. La pobreza, desde esta posición, es solo un síntoma de un trauma psicológico interno o relacional externo que no ha sido resuelto. Mi Ego, Id (Yo o Ello) y Superego hicieron la mala obra, y lo único que puedo mostrar al respecto es el escombro esparcido de mis energías libidinosas no resueltas que me contaminan a mí y a otros como una lluvia radioactiva.


La trampa de la lucha de clases sociales y la culpa del entorno
En segundo lugar, el determinismo económico nos dice que todas las relaciones humanas están determinadas por la propiedad y la distribución tanto de la propiedad privada como de los medios de producción, lo que usted tiene y la forma en que lo obtuvo. La lucha de las clases sociales es el resultado de la racionalización sistemática de que "los que tienen" oprimen a "los que no tienen". Sugiere que la pobreza le es impuesta por el periodo histórico, social y posición en la vida en las que casualmente usted nació. Marx y sus hijos ideológicos han destruido a incontables millones de seres humanos con su urdimbre de racionalización en los siglos diecinueve y veinte. Su sistema de culpar/odiar creo una conciencia de clase acompañada de culpa y envidia, de la que solo el tiempo y Cristo nos pueden limpiar.

La trampa de la culpa biológica
Tercero, Darwin y su determinismo biológico quieren que creamos que es la cantidad de fuerza que heredamos de nuestros antepasados lo que determina nuestra posición en la vida. Los códigos genéticos y genes paternos nos obligan a ser lo que somos. Somos víctimas de la procreación por casualidad; no pedimos nacer, pero nos vemos atrapados en las tarjetas biológicas que nos dieron nuestros padres y nuestra raza. Los más fuertes sobreviven y dominan, mientras que las víctimas de los genes más débiles son dominadas y están cargadas de pobreza. Quizá haya algo de verdad mal aplicada en estos tres sistemas, y debemos poder reconocerlo.

Humanamente hablando, aunque nuestro ambiente paterno juega un papel muy significativo en la formación de quienes somos, no determina todo, Dios nos hace responsables a cada uno de nosotros por cómo juguemos las cartas que Él nos repartió. De hecho, la lectura correcta de dichas cartas es la clave para interpretar nuestro destino y propósito en la vida, y para comenzar a cumplirlo Dios paga por lo que Él ordena, y mis fortalezas y debilidades, en cada nivel, fueron permitidas por un propósito y por una razón, Nuestra tarea es encontrar ese propósito en Cristo y a través de Él, y utilizar nuestras circunstancias internas y externas para crecer en gracia y servir a Dios y a los demás. Lo que Él me ha dado es mi destino. Lo que me hace "víctima" es la manera en que invento excusas para explicar mi forma de reaccionar. No puedo controlar todo lo que me sucede, pero se me ha dado el mandamiento de controlar mis reacciones (Gén. 4:7). Muchos niños pobres crecieron y por medio de su trabajo alcanzaron el éxito, y muchos niños que "nacieron en cuna dorada" crecieron y fracasaron. El entorno no es lo importante, lo importante es la obediencia a la ley espiritual.


Tiremos la culpa a la basura y
expongamos las verdaderas causas raíz de la pobreza


"… Y ya también el hacha esta puesta a la raíz de los árboles ..."
Mateo 3:10


En cierto sentido, buscar las causas de la pobreza puede ser un ejercicio estéril. Desde la caída del hombre, la pobreza ha sido la condición natural de la humanidad. Ciertamente ha sido la condición general de la humanidad a través de la historia. Por esto es que Adam Smith escogió "La Investigación sobre la Naturaleza y Causa de la Riqueza de las Naciones" como título para su gran libro. Él se dio cuenta que la pregunta verdaderamente interesante no era lo que hace a algunas naciones y personas pobres (por naturaleza todos serían pobres), sino que es lo que hace a algunos ricos. Esa, en un mundo caído, es la pregunta verdaderamente inteligente.



(Dennis Peacocke en 'Haciendo Negocios a la Manera de Dios')

HISTORIA DE LA REFORMA HASTA EL PRESENTE (Llega el Tercer y Final Gran Despertar), Dr. Stephen Jones



Nov 29, 2018

La Reforma primero se afianzó en Alemania y Holanda. Inglaterra fue la siguiente, aunque al principio esto fue motivado más por la disputa política del rey Enrique con el Papa que por un deseo de enseñanza bíblica. De hecho, aunque se había separado de Roma y se había convertido en el jefe de la Iglesia de Inglaterra, había llevado consigo todas las doctrinas y prácticas de Roma.
No obstante, el rey vio que era prácticamente imposible mantener la Biblia fuera del alcance de la gente común, por lo que permitió que traducciones de la Biblia en inglés se colocaran en todas las parroquias.
Estos fueron tiempos de agitación, especialmente en el principal continente, Europa. Henry leyó el libro de Tyndale de 1528La Obediencia de un Hombre Cristiano, y pensó que el estudio de la Biblia haría a las personas dóciles y obedientes. En realidad, convirtió cada taberna en una casa de debate, donde todos cuestionaban las tradiciones de la iglesia y el estado. Las ideas de los derechos de los gobernantes y las libertades de las personas estaban en primer plano en sus labios.
El consenso general entre la gente era que los gobernantes eran administradores que permanecían bajo Dios y eran responsables de gobernar de manera responsable y justa. Si no, no tenían derecho a gobernar. Desde el punto de vista del rey (derivado de la doctrina papal), el gobernante debía ser obedecido independientemente de su justicia, porque Dios lo había nombrado rey o papa, y esto significaba que tenía autoridad absoluta, para bien o para mal.
Henry pronto emitió un segundo edicto que prohibía a las personas leer la Biblia. Sin embargo, era demasiado tarde, ya que aunque había escrito el edicto con su propio puño y letra, nunca fue publicado. El rey Enrique murió en 1547, y su hijo de diez años, Eduardo VI, tomó el trono. Bajo su gobierno, la ruptura de Inglaterra con Roma se solidificó, y el consejo tomó medidas para garantizar una sucesión de monarcas que siguieran siendo protestantes.
Sin embargo, la mayoría de las veces, los monarcas a partir de entonces eran católicos romanos por dentro, mientras protestantes por fuera. Por lo tanto, la lucha persistió pero se ocultó en gran parte en el fondo. Tal vez más importante, los reyes de Inglaterra nunca renunciaron a su visión del derecho divino de los reyes, que habían recibido a través de la doctrina papal. En esto, se opusieron a los puritanos que surgieron con su visión más bíblica del derecho divino del Rey Jesús de establecer o deponer a sus monarcas mayordomos.
El corto reinado de María I de 1553-1558. Como católica romana, intentó revertir el curso y devolver a Inglaterra a la sumisión a Roma, quemando a más de 300 protestantes en el transcurso de cinco años. Fue una época de gran turbulencia religiosa. Los protestantes la llamaron "Bloody Mary". Después de su muerte en 1558, su hermanastra más joven, Elizabeth tomó el trono, y su largo reinado se conoce como la Era Isabelina.

La biblia de ginebra
Un año después de que Elizabeth tomara el trono en Inglaterra, la Biblia de Ginebra se publicó en 1559 en Suiza. Fue la primera en ser traducido por un comité de eruditos calvinistas angloparlantes que habían sido exiliados durante el reinado de "Bloody Mary". Sus notas reflejaban las condiciones y los eventos que estaban al día en su época. La soberanía papal había sido totalmente arraigada en las mentes de los católicos romanos desde el Papa Bonifacio VIII (1294-1303). En su Unum Sanctum, había escrito:
"Además, declaramos, proclamamos, definimos que es absolutamente necesario para la salvación que cada criatura humana esté sujeta al Romano Pontífice".
Los protestantes lo contradijeron, insistiendo en que todos deben estar sujetos a Cristo para recibir la salvación.
Después de una generación, esta Biblia, con sus notas y explicaciones, transformó el pensamiento de la gente común. Sin embargo, se había publicado en Suiza y su distribución en Inglaterra era algo limitada. Aun así, fue la Biblia que usaron los peregrinos que luego llegaron a América en 1620.
"No es exagerado decir que la Biblia de Ginebra fue el catalizador más significativo de la transformación de Inglaterra, Escocia y América, desde el feudalismo servil hasta las alturas de la civilización cristiana". (Historia e Impacto de la Biblia de Ginebra , p.1 )
Pero la Biblia de Ginebra no dejó de tener sus críticos, el principal de los cuales fue el rey Jaime I de Inglaterra, que objetó sus notas que negaban el derecho divino de los reyes. Por ejemplo, vemos el momento anterior al nacimiento de Moisés, cuando el Faraón ordenó que todos los hijos varones israelitas fueran arrojados al Nilo. Exodo 1:17-21 dice:
17 No obstante, las parteras temían a Dios y no hacían lo que el Rey de Egipto les había ordenado, sino que preservaban vivos a los hijos de los hombres. 18 Entonces el rey de Egipto llamó a las parteras y les dijo: ¿Por qué habéis hecho esto, y habéis preservado vivos a los varones? 19 Y las parteras respondieron a Faraón, porque las mujeres hebreas no son como las mujeres de Egipto; porque son fuertes y paren antes de que las parteras acudan a ellas. 20 Dios, pues, prosperó a las parteras, y el pueblo se multiplicó, y fueron muy poderosos. 21 Y como las parteras temían a Dios, él les hizo casas.
En las notas a pie de página, la Biblia de Ginebra comenta estos versículos, diciendo:
1:19 Su desobediencia aquí era lícita, pero su maldad disimulada.
1:21 Es decir, Dios aumentó las familias de los israelitas por sus medios.
1:22 Cuando los tiranos no pueden prevalecer por oficio, estallan en furia abierta.

La versión King James
La Biblia de Ginebra fue revisada y reimpresa en 1599. El rey Jaime I se convirtió en rey de Inglaterra en 1603. Estaba furioso con estas notas en la Biblia de Ginebra, que hacía la desobediencia legal y llamaba "tirano" al rey de Egipto. Autorizó la traducción de una nueva Biblia para reemplazar la Biblia de Ginebra. Publicada en 1611, la versión King James se llamó por primera vez la "Biblia Autorizada" en 1814.
La Biblia de 1611 usó las letras inglesas que eran estándar en ese momento. Su "S" se parecía más a una "f". Además, no había una letra "J" en ese momento, por lo que Jesús se deletreaba "Iesus", y el judío se deletreaba "Iewe". El primer uso de la "J" fue en la revisión de Cambridge de 1629, que también corrigió alrededor de 1600 errores de imprenta, incluido el mandamiento "¡Debes cometer adulterio!". Por esa infracción, la Biblia anteriormente impresa incorrectamente se llamaba "La Biblia Malvada".
La versión King James de hoy, aunque todavía está algo anticuada en su lenguaje, es en realidad una actualización de 1873, conocida como Cambridge Paragraph Bible, modernizada y reeditada por FHA Scrivener.
Aunque KJV utilizó gran parte de la traducción de la Biblia de Ginebra, omitió las notas y simplemente le dio a la gente un texto en inglés. Aun así, nueve años después, los peregrinos seguían usando la Biblia de Ginebra cuando llegaron a América. Poco a poco, sin embargo, el KJV reemplazó la Biblia de Ginebra y pronto estandarizó el idioma inglés.
En el campo secular de la literatura, también debemos reconocer al editor final de la Biblia King James, Sir Francis Bacon, el fundador de dos sociedades secretas: el rosacrucismo para la clase alta y la masonería para la clase obrera. Él también creía que las buenas obras deberían hacerse en secreto, como lo sugirió Jesús, así que escribió muchas grandes obras literarias con el nombre de William Shakespeare, dándole crédito por sus obras.
Tenía un gran sentido del humor y, por lo tanto, en el capítulo central de la Biblia (Salmo 46) tradujo los versículos 3 y 9:
3 Aunque sus aguas rugen y se turban, las montañas tiemblan con su hinchazón. Selah
Él hace que las guerras cesen hasta el fin de la tierra; Él quebrantó el arco y cortó la lanza en pedazos. Él quema el carro en el fuego.
Esta fue una firma sutil de "Shakespeare", que tenía 46 años en 1610. En cualquier caso, la literatura de Shakespeare también dio forma al lenguaje de la literatura y estandarizó el inglés vernáculo.

Habilidades intelectuales y espirituales
La Biblia y las obras de Shakespeare no solo proporcionaron motivación para aprender a leer, sino que también ayudaron al desarrollo de las habilidades cognitivas. Los debates de taberna sobre el derecho divino de los reyes crearon una revolución intelectual y espiritual, que anteriormente se había limitado principalmente a la academia. El protestantismo había dejado salir al genio de la botella. Una vez que los hombres comenzaron a probar la libertad de pensamiento y conciencia, asumieron la responsabilidad de aprender la verdad. La verdad ya no fue determinada por el Papa ni siquiera por el rey Enrique VIII.
Aprendieron que todos los hombres estaban autorizados a descubrir la verdad y a buscar a Dios por sí mismos. Aprendieron que Dios quería tener una relación personal (directa) con cada individuo. Los hombres no tenían que conocer a Dios indirectamente desde la distancia a través de los sacerdotes. La salvación tampoco venía a través de la membresía en la iglesia o la sumisión a los hombres.
Por supuesto, toda autoridad viene con un nivel de responsabilidad igual. El protestantismo le dio autoridad a cada individuo para conocer la verdad. El catolicismo había seguido las filosofías anteriores de los griegos, que provenían de la tradición que decía que el conocimiento último (la verdad) no era alcanzable. Por lo tanto, la solución de la iglesia era separar a una clase de sacerdotes bajo una sola cabeza que supuestamente se situaba por encima de la ignorancia y la falsedad. Sin embargo, mil años de historia solo habían conseguido  producir la Edad del Oscurantismo, junto con la opresión y la esclavitud intelectual y espiritual.
Al restaurar el derecho de los individuos a buscar a Dios directamente y a recibir revelación directamente de la Palabra de Dios, toda la cultura se puso patas arriba. Pero esta nueva libertad era una bolsa mixta, porque la gente era libre de creer tanto las mentiras como la verdad. La verdadera libertad, después de todo, no es la libertad de creer la verdad, sino de creer una mentira. La verdadera libertad no es solo la libertad de actuar sabiamente, sino también de actuar tontamente. Cada persona debe asumir la responsabilidad personal en la medida de su nivel de autoridad.

Nuevos movimientos
La autoridad papal nunca fue eliminada porque los católicos seguían venerando a sus papas. Pero no pudieron evitar ser influenciados por la libertad recién descubierta, especialmente cuando Roma cedió terreno a medida que pasaba el tiempo. En el Concilio del Vaticano II la Iglesia Católica renunció oficialmente a su intento de impedir que los católicos leyeran la Biblia.
Hoy en día, muchos católicos, a quienes se les ha dado mucha libertad, tienen menos razones para ser protestantes, aunque ahora hay una creciente oleada de oposición contra la negativa del Papa Francisco a lidiar con la pedofilia en el sacerdocio. Si el Papa no hace algo con estos claros abusos, tendrá otra Reforma Protestante en sus manos.
En términos más generales, la cultura europea tomó dos caminos: laico y religioso. El auge del socialismo secular en la década de 1800 floreció en la década de 1900. El protestantismo como movimiento perdió sus raíces espirituales al abrazar el socialismo. Los movimientos evangélicos y pentecostales reemplazaron al protestantismo como portadores del evangelio de Cristo, aunque no sin disputas internas.
El éxito del socialismo finalmente ha alarmado a estos cristianos, comenzando principalmente con la legalización del aborto en 1973, seguido por el bicentenario de América (1976), que comenzó a crear una nostalgia para restablecer las raíces cristianas de la República AmericanaCreo que este fue el comienzo del siguiente (tercer) Gran Despertar, que ahora está en erupción y está causando consternación entre los socialistas, que afirman que su última versión de "valores estadounidenses" es la válida.
La lucha actual tiene sus raíces en los dos caminos diferentes de conocimiento y verdad que se abrieron a la gente común durante la Reforma Protestante. Aquellos que buscaron el conocimiento de Dios desarrollaron la ciencia para entender a Dios a través de Su Creación. Los que buscaron el conocimiento como un asunto secular intentaron refutar la existencia de Dios a través de la teoría de Darwin.
El secularismo ganó la batalla en el siglo pasado, porque sobre todo, los Sistemas Bestias de Gobierno, comenzando con la caída de Jerusalén en el 604 a. C., todavía estaban facultados por el contrato divino para juzgar al mundo. El dominio de las Bestias, sin embargo, terminó en octubre de 2017, como lo he explicado muchas veces anteriormente. Ahora estamos al comienzo de un gran cambio espiritual que traerá el próximo Gran Despertar.
Ahora nos preparamos para ese cambio sísmico, ya que marcará el comienzo del Reino de Dios, en una manifestación más grande que la que jamás se haya visto en la historia pasada.
Categoría: Enseñanzas
Autor del blog: Dr. Stephen Jones