Libertad de expresión: y ... se acabó
Escrito por Tom Luongo a través del blog Gold, Goats, 'n Guns,
No me sorprende que la guerra contra el discurso se esté acelerando. Hay desesperación en el aire por todas partes.
Desde las barricadas del Capitolio de los EE. UU. del 6 de enero hasta los estridentes llamamientos a continuar con los cierres por un virus que en su mayor parte ha quedado atrás, vemos cómo los que tienen el poder arremeten para intentar aferrarse a él.
Y eso no es más obvio que en los bloqueos del habla. La semana pasada hemos visto otro asalto importante a Gab, la alternativa a Twitter. Un ataque masivo a su arquitectura de seguridad al liberar las contraseñas e información de millones de usuarios a la web oscura.
Luego, el gobernador de Texas Greg Abbott, usted conoce al tipo que dejó que millones de tejanos se congelaran el mes pasado en lugar de ordenar que las plantas de carbón se pusieran en funcionamiento desafiando al Departamento de Energía, y se suma al llamar a Gab "antisemita".
Las plataformas antisemitas no representan los valores de Texas.Orgulloso de apoyar el proyecto de ley de @PhilKingTX y @GoldmanCraig para combatir el antisemitismo en nuestras comunidades. #txlege pic.twitter.com/ZVri3z0Wis- Gobernador Greg Abbott (@GovAbbott) 11 de marzo de 2021
Abbott solo está haciendo lo que le pagan por hacer, servir a todos menos a Texas.
El director ejecutivo de Gab, Andrew Torba, nos informó que los ataques a Gab son mucho más profundos que incluso los de un imbécil como Abbott. La presión implacable para aislar a su empresa del negocio continúa, y banco tras banco se niegan a hacer negocios con ellos.
Lo que le está sucediendo a Gab es el mejor anuncio para bitcoin, solo superado por los billones de dólares que la FED está imprimiendo de la nada para degradar el dólar estadounidense. https://t.co/vKwiAx092D
- Gab.com (@getongab) 12 de marzo de 2021
La invocación de la Operación Chokepoint por parte de Torba es importante aquí. Nos recuerda que Biden es una figura creada para devolver a Obama a la Casa Blanca como presidente funcional.
Honestamente, dando un paso atrás, ¿es esto algo racional? Todo lo que Torba y Gab quieren hacer es operar una plataforma de redes sociales que se ajuste, sin piedad, a la primera enmienda. Nada más y nada menos.
No es que Gab esté financiada por servicios de inteligencia extranjeros que difunden propaganda y agitación obvias. No, lo siento, este es el trabajo de los principales medios de comunicación y Twitter.
|
Pensé que si no nos gustaba el tratamiento que recibimos en Twitter, podríamos ir a 'construir lo nuestro' y eso estaría bien. Separados pero iguales, libertad de asociación y todo eso.
Pero no, ya no se tolera ninguna competencia que no se adhiera a la ortodoxia actual de lo que constituye un "discurso aceptable". La libertad de expresión no es una opción.
Es un asalto coordinado obvio desde todos los ángulos para extender la 'cultura de cancelación' a una revolución cultural. Debido a que no es suficiente acosar a personas cuyas opiniones no te agradan en la plaza pública, hay que expulsarlas de la sociedad por completo, incluso si los medios empleados para hacerlo son evidentemente hipócritas.
Y no crea que eso no se relaciona con lo que viene de la Operación Chokepoint con respecto a la propiedad de armas en las próximas semanas, pero estoy divagando.
Luego está el abrupto giro de Amazon en el Ministerio de Información Gating. Desde eliminar un documental sobre Clarence Thomas de su servicio de transmisión, durante el Mes de la Historia Negra, hasta hacer que sea prohibido hablar sobre la disforia de género como una enfermedad mental, que bien puede serlo.
Amazon está dando bandazos rápidamente desde negarse a publicar ciertos temas bajo su plataforma Kindle Direct Publishing, hasta negarle a los autores espacio en sus estantes virtuales. Creo que estamos cerca del punto en que se tolera mantener 1984 de Orwell en los estantes porque pronto será visto como literatura infantil.
Hablando de eso, la larga marcha de los comunistas a través de nuestras instituciones educativas ahora ha llevado a retirar las ventas de seis historias clásicas del Dr. Seuss por parte de su editor y a que el presidente Biden prohíba el “Día del Dr. Seuss”.
Aunque la empresa tomó la decisión el año pasado, eligieron hacer el anuncio el 2 de marzo: Día Nacional de la Lectura en América, o, como se le conoce más comúnmente, Día del Dr. Seuss.
En 1998, la Asociación Nacional de Educación se asoció con Dr. Seuss Enterprises 1998 para lanzar Read Across America Day como una forma de alentar a los niños a leer. El ex presidente Obama hizo hincapié en el importante papel que el Dr. Seuss ha desempeñado en la alfabetización de los niños , quien inició la tradición presidencial de emitir proclamaciones anuales del Día de la Lectura en toda América, cada una de las cuales mencionaba al Dr. Seuss. En 2016, Obama describió al autor de renombre mundial como "uno de los escritores de palabras venerados de Estados Unidos".
Atacar al Dr. Seuss, incluso de la manera más suave, es otro movimiento táctico para indignar a cualquiera que tenga una conexión con su pasado. Se hace para crear una discusión falsa sobre el racismo y obligar a la gente a defender algo que no necesita defensa.
Se hace para socavar las opciones de los padres sobre qué historias deberían leer a sus hijos por la noche y agregar más forraje divisivo para las reuniones familiares (¿recuerdan esas?) donde los niños regresan a casa de la escuela y culpan a sus padres racistas por programarlos desde el nacimiento por culpa del Dr. Seuss.
Estamos tratando con personas que no tienen la capacidad de analizar los matices o participar en una discusión razonable del pasado. A diferencia de convertir las representaciones de asiáticos o negros en el Dr. Seuss en un momento de enseñanza sobre lo lejos que hemos llegado, su impulso es eliminarlo de la 'sociedad educada' por el bien de todos.
Y eso es lo verdaderamente vergonzoso.
Francamente, soy ambivalente sobre el Dr. Seuss porque cuando volví a leer El Gato en el Sombrero recientemente no podía decir si era una advertencia sobre la depredación infantil o programar a los niños para que la aceptaran.
Yo soltaría una perorata larga sobre Jung y estas personas malformadas que no están dispuestas a aceptar e integrar sus sombras heredadas, pero ¿cuál es el punto en 2021?
Ahora estamos lidiando con una aceleración del borrado del pasado que no disminuirá hasta que consuma a la mayoría de las personas que lo perpetraron en primer lugar. Entonces, mi consejo es que se agache donde pueda y beba mucho.
Solo he cubierto un par de estos eventos recientes aquí, porque hay demasiados para enumerarlos. Pero fue esta publicación en RT la que me llamó la atención a la luz de los crecientes ataques a las plataformas de discursos alternativos y a los periodistas.
Porque en los días posteriores a que Buzzfeed despidiera a un tercio del personal de la de la Antigua Reina de los Desfiles, el Huffington Post, nos obsequiaron con esta disputa falsa entre 'periodistas' por algo que dijo Tucker Carlson.
Esta controversia de hostigamiento fabricada sobre el hecho de que él muestre una foto disponible públicamente de una chica (sí, soy un misógino, pero ¡oye, estoy protegiendo su identidad!) que trabaja en el New York Times es en su cara risible. No hará nada más que mejorar las calificaciones de Carlson.
Porque no es suficiente ser un plagiario deshonrado despedido por ese pilar del periodismo responsable, Buzzfeed, para tratar de mantener las luces en este modelo Broderick escribe un artículo que persigue, de todas las personas, a Glenn Greenwald.
Respondiendo a la andanada de Broderick el jueves, Greenwald señaló que los periodistas se han "transformado extrañamente de su papel tradicional como principales defensores de la libre expresión, en los defensores de la censura más acérrimos, utilizando sus plataformas para exigir que los monopolios tecnológicos prohíban y silencian a otros".
Broderick fue despedido de BuzzFeed por "plagio en serie", pero ahora quiere reinventarse a sí mismo como "el guardián y defensor del periodismo real" con una cara seria, señaló Greenwald. También criticó a los periodistas de la corriente principal por tener un “sentido insondable de derecho, autoestima y fragilidad” y buscar crear un mundo en el que puedan atacar a quien quieran, al tiempo que prohíben a cualquiera que los critique por ello.
Primero vinieron por Gab y nadie escuchó. Luego vinieron por Parler, que se hundió. ¿Y ahora han llevado a los mejores periodistas de investigación a Substack y eso es demasiada libertad de expresión?
Pero es parte del patrón de comportamiento que continúa mucho más allá de la persecución de Gab.
Porque lo más perturbador que he visto esta semana no es nada de esto. Es ahora la tolerancia cero para cualquier persona en plataformas como YouTube o Patreon que exprese cualquier escepticismo de la OMS y / o los CDC sobre COVID-19, las vacunas o cualquier cosa relacionada.
Personas intrépidas como The Last American Vagabond, Whitney Webb y ahora Venessa Beeley han sido canceladas por Patreon. Mis suscriptores siguen preguntándose cuándo me cancelarán. Supongo que lo sabremos pronto. Sigo recibiendo notas de patrocinadores que me dicen que no apoyarán a Patreon porque 'apestan' o 'son malvados'.
Y no los culpo ni un poco. Vote con sus dólares, oblígueme a considerar alternativas (que las hay si está interesado).
Pero, al mismo tiempo, cuanto más actúan Patreon, Twitter o YouTube de la forma en que lo hacen, más oportunidades hay para que alguien más construya algo mejor. (Administrador: ¡Qué bueno que la censura promueva la competencia que los sepultará. Esta es la maravillosa "Horaca de Amán" en acción de nuevo).
Eso es lo que hizo Torba en 2016 y pagó un precio terrible por ello. Vivió de acuerdo con una de las nuevas reglas de Jordan Peterson cuando construyó Gab en primer lugar: "Observe dónde acecha la oportunidad cuando se ha abdicado de la responsabilidad".
Nuestros periodistas profesionales han renunciado a nuestra responsabilidad con la libertad de expresión durante décadas. De hecho, diría yo, aparte de las personas que he mencionado hasta ahora en este artículo, hay muy pocas personas que escriben hoy que podrían incluso elevarse al nivel de 'periodista amarillo', incluida la compañía actual.
He estado diciendo desde que Torba comenzó Gab en 2016, que lo que se necesita es una plataforma a prueba de censura basada en blockchain con derechos de propiedad inviolables de lo que usted crea. Eso debilitaría a los guardianes como Twitter, Facebook, Amazon y garantizaría que los costos de la censura del gobierno se elevaran hasta el punto del fracaso.
Y Torba tiene toda la razón en que este asalto a la libertad de expresión en los EE. UU., y realmente en todo el mundo, está impulsando a la industria hacia esa eventualidad cuando menciona bitcoin. Los primeros intentos en esto han sido un desastre (Steemit, Minds, etc.) pero el concepto básico es sólido.
Lo que estas personas están haciendo con la Operación Chokepoint no es diferente a que Trump haya estado haciendo Sanctions Slap Happy durante cuatro años contra nuestros rivales nacionales. Trump intentó aumentar los costos en Rusia, China, Irán y Venezuela hasta el punto en que llorarían en sumisión.
Y no funcionó. Y les dije (y Trump) que no funcionaría. Repetidamente.
Porque la ley de la utilidad marginal decreciente es universal en todos los esfuerzos humanos.
Existe un límite superior para la eficacia de cualquier actividad en particular, simplemente porque acumular más de una cosa reduce el rendimiento marginal de su inversión de tiempo y / o capital. Es por eso que Pareto es la ley de la Tierra, en última instancia.
En el caso de la censura o la hambruna económica (lo mismo), cuando hace que el costo de hacer negocios en un ámbito sea demasiado caro, por ejemplo, vender petróleo por dólares, hace la transición relativamente lejos de ese medio de cambio (el dólar) más atractivo.
Rusia ahora hace más de la mitad de sus negocios en monedas locales. Irán está capacitando a los iraníes para que extraigan bitcoins para evadir sanciones y obtener cosas del extranjero. Ambos están trabajando con socios comerciales para evitar el dólar y el euro y afectar el comercio internacional.
Y pronto, todos los periodistas disidentes de carácter excepcional serán los que validen nuevos modelos de negocio y plataformas editoriales que hagan lo mismo. De la misma manera que en su día ayudamos a validar el modelo de negocio de Patreon en primer lugar, lo que nos ayudó a eludir las firmas editoriales tradicionales como Buzzfeed y que llevó al HuffPo a la irrelevancia.
Eso es lo que viene con toda esta censura y marginación de las voces disidentes: la proliferación de nuevas plataformas que están endurecidas contra la cancelación. Las personas como George Soros, que creen que pueden llevar la verdad a la clandestinidad hasta los días en que publicar materiales y difundirlos eran terriblemente costosos, están viviendo una mentira. Y están perdiendo el tiempo de todos persiguiendo esto en sus enfermizos y patéticos intentos de mantener y solidificar el control social en un nivel que es la definición misma de insostenible.
Hoy es todo lo contrario. Hoy es más barato y más fácil que nunca producir y difundir un trabajo superlativo a una audiencia. Encontrar la audiencia es la parte difícil. Y eso es lo que están tratando desesperadamente de evitar que logremos.
Pero lo lograremos porque la vigilancia total y la abolición total de nuestro derecho de propiedad en el trabajo que producimos, es una fantasía de los desquiciados y arrogantes. Y es por eso que su miedo es tan real que no necesitas ser un perro para olerlo.
Frente a la destrucción económica y social planificada que está elevando el costo de todo, la libertad de expresión es el bien más preciado de todos.
* * *
Únase a mi Patreon si quiere decirles que valora la libertad de expresión.
