TRADUCTOR-TRANSLATE

Mostrando entradas con la etiqueta JESÚS v/ SU PADRE. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta JESÚS v/ SU PADRE. Mostrar todas las entradas

El Evangelio de Juan, Parte 19- SÉPTIMA SEÑAL DE JESÚS (La victoria que vence al mundo) 27, Dr. Stephen Jones


Vence al mundo - 1 Juan 5:4 "Porque todo lo que es nacido ...


31-01-2020

A medida que se acercaban al barranco de Cedrón, los discípulos de Jesús finalmente comenzaron a comprender lo que Jesús estaba diciendo, aunque es evidente que pensaban que sabían más de lo que realmente sabían. Juan 16:23,24 dice:

23 En aquel día no me preguntaréis nada. En verdad, en verdad, os digo que si le pedís al Padre algo en mi nombre, Él os lo dará. 24 Hasta ahora no habéis pedido nada en mi nombre; pedid y recibiréis, para que vuestro gozo sea completo.

Primero, Jesús contrasta "en aquel día" con "ahora", es decir, el tiempo presente. La frase "en aquel día" se refiere al versículo anterior cuando Jesús dijo: "Os veré de nuevo". El tiempo presente, "ahora", era el tiempo de dolor y dispersión, o, a largo plazo, el tiempo después de dejar a los discípulos

También estaba llegando un cambio a su vida de oración. Si necesitaban algo durante el tiempo que caminaban con Jesús, solo necesitaban pedirle, y luego Él le pedía al Padre. Parece que los discípulos aún no tenían una relación directa con el Padre, sino solo con Jesús. Pero con la venida del Espíritu Santo, se estaba produciendo un cambio. El Espíritu Santo representaría a Cristo mismo (como Su agente), y cuando el Espíritu Santo vino a morar en ellos el día de Pentecostés, ellos mismos se convirtieron en agentes de Cristo y pudieron hablar directamente al Padre en Su nombre. Su nombre era Su naturaleza. La responsabilidad del Espíritu Santo era impartir la naturaleza de Cristo dentro de nosotros, convirtiéndonos así legalmente en Cristo, es decir, en los ungidos que eran miembros del Cuerpo de Cristo.

Esto fue para darles a los creyentes llenos del Espíritu acceso directo al Padre, para que ya no tuvieran que tener a Jesús como Su intermediario.
Note también que este cambio en la relación del Hijo al Padre deja en claro el hecho de que los dos Seres son distintos. Si el Hijo también hubiera sido el Padre, no tendría mucho sentido hablar sobre este cambio en la oración del Hijo al Padre.


Hablando claro
Hay un momento para hablar en sentido figurado y otro para hablar con claridad. Hasta este punto, los discípulos tenían dificultades para entender a Jesús, porque hablaba en sentido figurado. Pero esto también estaba a punto de cambiar. Entonces Juan 16:25 dice:

25 Estas cosas os he hablado en lenguaje figurado [paroimia]; se acerca el tiempo en que ya no os hablaré en lenguaje figurado, sino que os hablaré claramente del Padre.

Paroimia se define como "cualquier dicho oscuro que oculta alguna verdad didáctica". Es un proverbio, una alegoría o una metáfora. Jesús dijo que esta había sido su forma de hablar con los discípulos hasta ese momento, por lo que no es de extrañar que realmente no entendieran a dónde iba, por qué se iba o por cuánto tiempo.

También lo es con todos nosotros. A medida que nuestra relación cambia, la revelación puede ser más clara. Este es el principio detrás del cambio de siervo a amigo (Juan 15:15). Un siervo tiene un conocimiento limitado; un amigo es un confidente. Jesús no confía en todos. Él comparte Su corazón con Sus amigos. Los corazones son sensibles y deben manejarse con cuidado.


Un cambio en la relación
Juan 16:26,27 continúa,

26 En ese día preguntaréis en Mi nombre, y no os digo que pediré al Padre en vuestro nombre, 27 porque el Padre mismo os ama, porque me habéis amado y habéis creído que salí del Padre.

Jesús no dice que se negará a presentar nuestras peticiones al Padre en ese día. Sin embargo, muestra claramente que quería que los discípulos fueran directamente al Padre con sus peticiones. En otras palabras, ya no era necesario que el Padre permaneciera a distancia, utilizando al Hijo como intermediario en este asunto de la oración. La razón dada es que "el Padre mismo os ama".

Muchas religiones mantienen una distancia entre Dios y los hombres, porque tienen, en el mejor de los casos, solo un tenue concepto del amor del Padre por Sus hijos. Así que los griegos adoraron al "Dios desconocido" (Hechos 17:23), adorando "en ignorancia". Pablo les dice que son "hijos" de Dios (Hechos 17:28,29). Dios quiere relacionarse con ellos, no como un Gobernante sino como un Padre.

Sin embargo, incluso los hijos no saben todo lo que su Padre celestial está haciendo. Los niños deben llegar a un cierto nivel de madurez antes de que su Padre pueda compartir Su corazón con ellos. Los menores no son diferentes de los siervos, dice Pablo en Gálatas 4:1.

Los discípulos de Jesús habían madurado durante los tres años del ministerio personal de Jesús. Así que casi había llegado el momento en que su relación con Cristo y el Padre cambiaría.


Los discípulos entienden
En Juan 16:28 Jesús dice claramente:

28 “Salí del Padre y he venido al mundo; otra vez, dejo el mundo y voy al Padre".

Al vincular su "abandono del mundo" con su venida "al mundo", Jesús ya no habló en sentido figurado, y los discípulos entonces entendieron mejor a dónde iba. Eran conscientes de Su nacimiento virginal y sabían que esto tenía mucho que ver con el hecho de que Él no era de este mundo. Él había dicho en Juan 8:23, “vosotros sois de abajo, yo soy de arriba; vosotros sois de este mundo; Yo no soy de este mundo".

El contraste estaba principalmente ligado al hecho de que ellos tenían padres terrenales, mientras que Jesús tenía un Padre celestial. Entonces, cuando Jesús les dijo a los discípulos que estaba dejando el mundo otra vez y yendo al Padre, estaba claro que regresaría a Su lugar de origen: el Cielo. Difícilmente podían saber con certeza la forma de Su partida, pero al menos sabían a dónde iba. Juan nos da solo una breve descripción de todas las cosas que Jesús les dijo, pero debe haberles explicado lo suficiente como para comprender que estaba regresando a Su Padre en el Cielo.

Juan 16:29,30 continúa,

29 Sus discípulos dijeron: “He aquí, ahora estás hablando claramente y no estás usando lenguaje figurado. 30 Ahora sabemos que Tú sabes todas las cosas [pas] y no tienes necesidad de que nadie te pregunte [erotao, “preguntar, suplicar o consultar”]; por esto creemos que has venido de Dios".

¿Qué estaban reconociendo exactamente los discípulos? El versículo 29 dice que vieron un cambio en la revelación, donde Jesús pasó del lenguaje figurativo al lenguaje sencillo. ¿Pero qué habían descubierto?

Primero, "Tú sabes todas las cosas". No descubrieron de repente que Él era omnisciente y literalmente sabían todo lo que había que saber. Se había despojado de tal conocimiento cuando vino a la Tierra como un bebé. De hecho, algunas cosas no le fueron reveladas incluso hasta después de Su resurrección (Hechos 1:7). Pero a lo largo de Su ministerio, la revelación de Jesús fue progresiva, y así, momento a momento, hizo lo que el Padre le dijo que hiciera. Esto implica una revelación continua, así como la necesidad de orar. Pronto Jesús iría al Jardín, donde buscaría una forma de escapar de la crucifixión (Mateo 26:39,42). Su incertidumbre se reflejó en Su oración, aunque estaba dispuesto a someterse a la voluntad del Padre, independientemente de lo que fuera. Entonces, ¿qué quieren decir los discípulos cuando dijeron: "Tú sabes todas las cosas"? Está conectado a la declaración anterior sobre hablar claramente con respecto a dejarlos. En esencia, decían: "Realmente no sabíamos lo que ibas a hacer, pero conoces exactamente lo que estás a punto de hacer". Por lo tanto, Tú "sabes todas las cosas". La segunda parte de la oración parece no estar relacionada con la primera parte. El hecho de que Jesús supiera lo que estaba a punto de hacer parece no tener relación con "y no necesitas que nadie te pregunte". ¿Por qué Jesús no tendría necesidad de ser interrogado o preguntado? Después de todo, si Él sabe algo que nosotros no sabemos, ¿no sería razón suficiente para preguntarle? En realidad, esta es solo la segunda revelación en la lista de los discípulos, y se refiere a lo que Jesús había dicho antes acerca de orar o preguntarle directamente al Padre. Entonces podríamos parafrasear esto para que se leyera así:

Sabemos que tienes todas las respuestas, pero no es necesario que te preguntemos más, porque ahora podemos ir directamente al Padre y preguntarle. Mediante este nuevo método de oración, después de haberle preguntado al Padre, creemos que has venido de Dios".

Los discípulos siempre habían creído que Jesús había venido de Dios, pero había un nivel de fe que no habían experimentado hasta ese momento. E incluso entonces, su fe no era perfecta.


El fracaso de la fe
Juan 16:31,32 dice:

31 Jesús les respondió: “¿Ahora creéis? 32 Mirad, se acerca una hora, y ya ha llegado, en que seréis dispersados, cada uno por su lado, y me dejaréis solo; y, sin embargo, no estoy solo, porque el Padre está conmigo".

Los discípulos probablemente pensaron que su fe había alcanzado nuevas alturas, pero Jesús sabía que su fe todavía no era lo suficientemente fuerte como para estar con Él en Su hora de prueba. Huirían para evitar ser arrestados por los soldados. Solo Juan se quedaría para el juicio, y también pudo darle a Pedro un pase para entrar al patio. Pero Pedro pronto fue reconocido y tres veces negó conocer a Jesús. Solo quedó Juan para presenciar a Jesús en la Cruz y para cuidar a las mujeres que observaban con Él.

Sin embargo, Jesús sabía que el Padre siempre estaba con Él, incluso cuando Jesús citó el texto completo del Salmo 22, titulado "Dios mío, Dios mío, ¿por qué me has abandonado?" (Mateo 27:46). En aquellos días, los títulos de libros y salmos generalmente se tomaban de la frase u oración inicial. Aquellos que no saben esto tienen la impresión de que Jesús simplemente citó el Salmo 22:1 en Su angustiado clamor; pero en realidad, probablemente citó todo el salmo mientras la profecía se desarrollaba durante Su tiempo en la Cruz.

En cualquier caso, la angustia de David en el Salmo 22:1 también profetizaba sobre Jesús. Los hombres han explicado esto diciendo que cuando Jesús tomó sobre Sí el pecado del mundo, el Padre tuvo que apartarse y "abandonar" a Su Hijo como parte de la pena por el pecado. Probablemente haya mucha verdad en esto. Todos los intercesores conocen el horrible sentimiento de abandono cuando son llamados a entrar a su propio nivel en la experiencia de Cristo. Ese recuerdo también está grabado en mi mente, aunque ocurrió hace casi cuatro décadas. No lo entendí en ese momento, pero luego supe que era uno de los Principios de Intercesión y que Dios a menudo requiere que los intercesores experimenten la angustia del aparente abandono. Al saborear lo que Él experimentó, llegamos a comprenderlo de una manera mayor, y de ese modo nos convertimos en Sus amigos. Los vívidos recuerdos de heridas dolorosas que luego se vieron como cicatrices, ahora son marcas de gozo y paz, porque todas las cosas operan juntas para nuestro bien (Romanos 8:28).


La victoria de la fe
Juan 16:33 concluye:

33 Estas cosas os he dicho, para que en mí tengáis paz. En el mundo tendréis tribulación, pero tened coraje, Yo he vencido al mundo.

Jesús no solo venció al mundo, sino que también nosotros podemos vencer al mundo por la fe. 1 Juan 5:4 dice:

4 Porque todo lo que es nacido [o engendrado] de Dios vence al mundo; y esta es la victoria que ha vencido al mundo: nuestra fe.

El versículo se traduce mejor, "lo que es engendrado por Dios vence al mundo". Es una referencia al hombre de la nueva creación que ha sido engendrado por nuestro Padre celestial. Es el hombre-Cristo dentro de nosotros, el hijo de Dios, que tiene un Padre celestial y una "madre" terrenal (nuestra carne). Por fe recibimos la simiente de Dios, que engendra a "Cristo en vosotros la esperanza de gloria" (Colosenses 1:27). Aunque nuestro viejo hombre fue vencido por el mundo, nuestro nuevo hombre vence todas las cosas.


godskingdom.org/blog/2020/01/the-gospel-of-john-jesus-seventh-sign-part-27

El Evangelio de Juan, Parte 3 - DIOS Y DIOSES, Dr.Stephen Jones




11 de septiembre de 2019



Juan 1:1-3 nos dice:

1 En el principio era (existía) el Verbo (la Palabra), y el Verbo estaba con Dios, y el Verbo era Dios. 2 Lo mismo ocurrió en el principio con Dios. 3 Todas las cosas fueron creadas por [dia, "a través de"] Él, y sin El nada de cuanto existe ha llegado a la existencia.

A Juan le encantaba rastrear las cosas desde el principio para mostrar el origen de todas las cosas. Hizo lo mismo en su primera epístola, que comienza en 1ª Juan 1:1, "Lo que era desde el principio".

Para Juan, "el principio" era el comienzo de la Creación. Sin embargo, antes de que comenzara la secuencia creativa, "existía el Verbo". Era obvio para él que alguien tuvo que hacer la obra de la Creación. Hoy está de moda pensar que todo sucedió sin ningún "Diseño inteligente" y que todo ocurrió a través de la evolución, con el tiempo suficiente. Juan no intenta probar la existencia de un Creador, solo lo asume, dejando que la Creación hable por sí misma.

La Palabra no es solo una Palabra hablada, sino una Persona: Cristo mismo. Él es la Palabra personificada, la Memra, la Palabra Viva. La vida impregna tanto a Dios como a todo lo que Dios hace y dice. Esta Palabra Viva (Memra) "era Dios" y estaba "con Dios". Juan plantea aquí una cuestión importante acerca de la unidad de Dios. ¿Cómo puede la Memra (Cristo) ser Dios y estar con Dios al mismo tiempo?


¿Cuantos dioses?
Los unitarios argumentan que el único Dios verdadero (el Creador) era el Logos y que la Palabra que Él habló era simplemente las palabras que Él habló. Es decir, la Palabra estaba "con Dios" en el sentido de que esas palabras creativas salían de Su boca. Esta interpretación busca mantener la unidad divina mediante la eliminación de una segunda Persona involucrada en la obra de la Creación.

Los trinitarios argumentan que el único Dios verdadero era una pluralidad, "Dios en tres personas". Por lo tanto, el Hijo y el Espíritu Santo estaban "con" el Padre y estuvieron directamente involucrados en la obra creativa.

Sin embargo, ambos puntos de vista interpretan el Logos en términos griegos, lo que inevitablemente se ajusta a la definición gnóstica del Logos, que a su vez se remonta a Heráclito, el filósofo. La Iglesia en el siglo IV trató desesperadamente de distinguir su punto de vista de la Trinidad de lo que los gnósticos habían promovido, pero hacerlo les exigió redefinir las palabras griegas clave para adaptarse a su punto de vista. Aun así, incluso no estaban unificados en su visión de la Trinidad.

La posición unitaria también tomó muchas formas, pero la posición general era que Cristo estaba subordinado al Padre. Dentro de ese marco, algunos dijeron que Cristo preexistió con el Padre al principio, mientras que otros dijeron que Cristo nació cuando fue concebido en María (Mateo 1:18).

En mi opinión, todo el tema debe abordarse desde una perspectiva hebrea, en lugar de con una mentalidad griega. Aunque el idioma es griego, las definiciones son hebreas, porque el idioma griego se estaba utilizando para expresar la verdad establecida anteriormente en las Escrituras Hebreas (es decir, el "Antiguo Testamento"). Por lo tanto, el Logos debe ser visto como la Memra. Deberíamos usar la definición judía del Memra-Logos como nuestro punto de partida y luego hacer modificaciones de acuerdo con la revelación del Nuevo Pacto, especialmente en el evangelio de Juan.


Escritura inspirada
Pablo nos dice en 2 Timoteo 3:16,17,

16 Toda la Escritura es inspirada por Dios y es provechosa para la enseñanza, para la reprensión, para la corrección, para el entrenamiento en la justicia, 17 para que el hombre de Dios sea adecuado, equipado para toda buena obra.

La única "Escritura" que tenían los apóstoles en ese momento era lo que ahora llamamos el "Antiguo Testamento", a menos que incluyamos el evangelio de Mateo, que ya estaba siendo usado en ese momento. Sin embargo, seguramente el Antiguo Testamento se incluyó en el término de Pablo "toda la Escritura". Pablo no desechó la Ley ni los Profetas, sino que los citó ampliamente en sus epístolas; sin embargo, rechazó el Antiguo Pacto como un medio de salvación o perfección.

El Antiguo Pacto era el voto o promesa del hombre a Dios, como se ve en Éxodo 19: 8. Aquellos que piensan que pueden ser justificados por su propia decisión de "libre albedrío" de seguir a Dios (o Cristo) solo pueden salvarse si son capaces de cumplir su voto perfectamente. El problema es que "todos han pecado" (Romanos 3:23), por lo que el Antiguo Pacto ha demostrado ser inadecuado. La Ley es el estándar de justicia que ningún hombre ha podido alcanzar, aparte de Jesucristo mismo.

Es por eso que la salvación viene solo a través de un Mejor Pacto, que se conoce como el Nuevo Pacto. Este Pacto se basa en la promesa de Dios (Gálatas 3:18; 4:28). Esta promesa fue hecha por el libre albedrío de Dios, no por el libre albedrío del hombre. Si los hombres escuchan la Palabra de esa promesa de Dios y responden a través de la fe, es evidencia de que Dios está obrando en sus vidas para cumplir Su Palabra. Nuestra fe es una respuesta a un acto del Espíritu Santo, y por eso Pablo lo llama "el don de Dios" (Efesios 2:8). Los dones no son auto-generados, sino que son aceptados por otra persona.

Por lo tanto, la Torá revela el Antiguo Pacto en Éxodo 19:8, pero antes de Moisés, el Nuevo Pacto (promesa de Dios) fue revelado y hablado a Abraham. Abraham creyó (tuvo fe en) la promesa, y eso fue lo que lo hizo justo (Génesis 15:6; Romanos 4:20,21).

Dios reemplazó el Antiguo Pacto con el Nuevo después de que la historia demostrara que el Antiguo Pacto era inadecuado y "obsoleto" (Hebreos 8:13); sin embargo, la Ley misma, el estándar justo de la propia naturaleza de Dios, permaneció igual. Lo único que cambió fue el camino del pacto hacia tal perfección. No se podía lograr a través de Moisés, el mediador del Antiguo Pacto, sino solo por Jesucristo, el Mediador del Nuevo Pacto.

El papel de Cristo como mediador se define en Gálatas 3:20,

20 Ahora un mediador no es solo para una de las partes; mientras que Dios es solo uno.

Esto nos da la definición bíblica (inspirada) de un mediador. Un mediador se interpone entre dos partes y las representa una ante la otra. Tal es también el papel de un sacerdote y un intercesor. Para ser un mediador legal, uno debe ser distinto de cualquiera de las partes y estar conectado a ambas. Jesús y el "único Dios verdadero" (Juan 17:3) eran distintos, y debido al nacimiento virginal de Jesús, también era distinto de la humanidad, es decir, de la carne adámica que se hizo un "alma viviente". Por lo tanto, Cristo no era ninguna de las partes en el sentido más completo y, sin embargo, estaba vinculado a ambas. Como tal, Él era el único perfectamente calificado para ser el Mediador del Nuevo Pacto (1 Timoteo 2:5).


Revelación útil en la Ley
Pablo escribió en Romanos 7:12,

12 Entonces, la Ley es santa, y el mandamiento es santo, justo y bueno.

El propósito de la Ley es establecer la naturaleza de Dios como el estándar de justicia, de modo que cualquier cosa que no cumpla con eso es "pecado". Por lo tanto, Romanos 3:20 dice: "a través de la Ley viene el conocimiento del pecado". De acuerdo con Pablo, 1 Juan 3:4 dice: "el pecado es anarquía (iniquidad, transgresión de la Ley)".

Con eso en mente, entonces, podemos utilizar las Leyes de Dios al interpretar la doctrina de Juan sobre la Memra. La Enciclopedia Judía afirma que la Memra era el agente de Dios y la encarnación de la Palabra Viva misma. Por lo tanto, la Memra (o Logos) "era Dios" y "estaba con Dios". Un agente representa al que lo envió, y recibir al agente es recibir al que lo envía. Entonces leemos en Juan 12:44,

44 Y Jesús gritó y dijo: "El que cree en mí, no cree en mí, sino en el que me envió".

Un agente da testimonio de quien lo envía. Cuando un agente dice las palabras que le encargaron, las palabras no son suyas. Jesús dijo que no hablaba por iniciativa propia (Juan 5:30; 8:28,42; 12:49; 14:10). Él solo hablaba lo que escuchaba hablar a Su Padre. Como tal, Jesús es el gran Amén de Dios. Apocalipsis 3:14 dice:

14 Y al ángel de la iglesia en Laodicea, escribe: El Amén, el Testigo fiel y verdadero, el Principio de la creación de Dios, dice esto.

Un testigo habla lo que ha escuchado o visto personalmente. La Ley de los Testigos es particularmente relevante aquí, diciendo en Deuteronomio 19:15,

15 Un solo testigo no se levantará contra un hombre a causa de cualquier iniquidad o pecado que haya cometido; con la evidencia de dos o tres testigos, se confirmará un asunto.

Jesús mismo hizo uso de esta Ley en Mateo 18:16 para establecer la verdad en disputas entre vecinos, y Pablo también apeló a esta Ley en 2 Corintios 13:1,

1 Esta es la tercera vez que voy a vosotros. Cada hecho debe ser confirmado por el testimonio de dos o tres testigos.

Para nuestro propósito actual, Apocalipsis 3:14 es la más importante de todas, porque vincula la Ley del Doble Testigo con la Creación misma. Allí el apóstol escuchó la Voz que le decía que Cristo es el Amén de Dios. Por lo tanto, la Memra (Logos) estaba "con Dios" en el sentido de dar testimonio de Dios. Cristo, entonces, es "el Testigo fiel y verdadero", porque dio testimonio perfecto de lo que Su Padre estaba hablando, y fue "fiel" para hablar todo lo que había escuchado.

Como todas las cosas son confirmadas por testigos, la Creación del mundo necesitó confirmación para que pudiera existir. Dios debe ser fiel a Sí mismo, y su propia naturaleza exigía un doble testigo para crear todas las cosas. Por esta razón, el Padre engendró un Hijo a Su propia imagen. El agente tenía que ser "el primogénito de toda la creación" (Colosenses 1:15) para proceder con la Creación del Universo de una manera que no violara Su propia naturaleza.

Cristo fue, pues, el Hijo unigénito al principio. Todo lo demás no fue creado POR EL (directamente) sino a través de Él (indirectamente). Juan usa la palabra dia. Cristo es único y también preexistente, y su distinción del Padre hizo que el doble testimonio fuera legal. Cuando el Padre habló "Luz", el Hijo dio testimonio, y así fue. Cada día de la Creación, el Padre habló la Palabra creadora, y el Hijo se convirtió en la encarnación de esa Palabra al dar testimonio de todo lo que había escuchado. Más tarde, cuando Cristo se encarnó en María y creció para desarrollar Su ministerio, dio testimonio continuamente de su Padre celestial en la Tierra como lo había hecho en el Cielo.

El ministerio celestial de Cristo como doble testigo de Dios fue una parte integral del proceso creativo original. El ministerio terrenal de Cristo como doble testigo de Dios fue una obra de restauración a causa del pecado de Adán. Esta obra de restauración fue diseñada para vencer toda la oscuridad una vez más y para crear los Nuevos Cielos y la Nueva Tierra.

Esta Recreación, sin embargo, difiere de otra manera de la Creación Original. Esta vez Cristo es un Padre que engendra hijos propios, hijos de Dios que dan testimonio de la luz que habló y que creen que Sus palabras son verdaderas. Entonces Isaías 11:6 se refiere a Él como "Padre Eterno". Cristo mismo tiene un Padre, pero también es un Padre por derecho propio. Sus hijos, los hijos de Dios, son un componente necesario en el proceso de Recreación de los Cielos y la Tierra. Estas son las personas Amén, el Cuerpo de Cristo, quienes son parte de Él y con Él, dependiendo de su punto de vista. Nuestra relación con Jesús es bastante similar a su relación con su Padre; el Logos "estaba con Dios" y "era Dios". Como cristianos ("pequeños cristos"), somos a la vez Cristo (ungidos) y estamos con Cristo (El Ungido).

No es inexacto, entonces, referirse a Cristo como Dios, siempre y cuando reconozcamos Su distinción del "único Dios verdadero" (Juan 17:3). Tanto el Padre como el Hijo eran "Dioses", aunque el Hijo siempre se sometió a Su Padre, y al final todas las cosas, excepto el Padre mismo, serán sometidas al Hijo (1 Corintios 15:27).

Que Jesús era un "Dios" se revela en Juan 10:30-36, donde Jesús citó el Salmo 82:6,

6 Dije: "Vosotros sois dioses, y todos vosotros sois hijos del Altísimo".

Obviamente, el salmista no nos decía que todos somos de alguna manera el Creador mismo. Aun así, nuestro destino es ser "dioses" en un sentido menor, porque un dios es simplemente uno que tiene poder o autoridad en algún reino. Por lo tanto, los jueces también eran dioses (elohim), como vemos en Éxodo 21:6, donde leemos, "su amo lo llevará a Dios" (elohim). El agente de Dios era el juez u otra figura de autoridad que clavaría el oído del esclavo en la puerta para convertirlo en un esclavo voluntario.

Por lo tanto, la Ley no tiene problemas para llamar a los hombres dioses, siempre y cuando comprendamos su significado como agentes de Dios. Quizás es por eso que Juan 1:1 dice literalmente: "la Palabra estaba con EL Dios, y la Palabra era Dios". De esta manera, Juan parece distinguir entre los dos.



Category: Teachings
Blog Author: Dr. Stephen Jones