Tiempo estimado de lectura: 6 - 7 minutos
Autor: Dr. Stephen E. Jones
https://godskingdom.org/blog/2025/03/tariffs-and-trade-wars/
El objetivo de la guerra en Ucrania, como lo afirmaron el senador Lindsey Graham y otros funcionarios occidentales, era debilitar a Rusia sin que se perdiera ninguna vida estadounidense. Por lo tanto, también podemos decir que la razón de la insistencia en que Ucrania se uniera a la OTAN era provocar esta guerra para debilitar a Rusia y, al mismo tiempo, poder culpar a Rusia de invadir Ucrania.
Pero después de tres años completos de guerra, tanto Europa como Estados Unidos casi se han quedado sin armamento y sin recursos financieros. Mientras tanto, Rusia se encuentra ahora en una mejor posición financiera y militar que en 2022, cuando Rusia participó activamente en la defensa de los rusos que estaban siendo bombardeados en el este. Esta situación era bien conocida por mí y por muchos otros que escuchaban a los expertos en lugar de a los medios controlados por el gobierno, que obtenían toda su “información” directamente de Kiev.
Luego llegó Trump al poder. Cuando Tulsi Gabbard asumió el cargo de directora de Inteligencia Nacional, informó rápidamente a Trump de la situación real y vimos que él empezó a presentar un análisis más veraz. Al mismo tiempo, la situación de la economía estadounidense era lamentable y Trump estaba muy preocupado por ello. Las guerras son muy caras y las finanzas de Estados Unidos no son ilimitadas.
Trump se propuso poner fin a la guerra en Ucrania sin admitir la derrota y sin admitir que el gobierno de Estados Unidos era la causa real (aunque en gran medida oculta) de la guerra. El 28 de febrero, todos fuimos testigos de la discusión entre Trump y Zelenski, que fue televisada en todo el mundo. Me impactó el comentario de Trump hacia el final. Dijo que había permitido que ese intercambio continuara frente a las cámaras para mostrarle a la gente la situación.
Eso implica que Trump había previsto (o incluso planeado) que esto sucediera, aunque estoy seguro de que se desarrolló de manera bastante natural. El público estadounidense se centró en la falta de respeto de Zelensky, no sólo por sus palabras, sino también por su negativa a vestirse para la ocasión. El senador Lindsey Graham, amigo de Zelensky desde hace mucho tiempo, inmediatamente dio un giro de 180 grados y condenó a Zelensky. El índice de popularidad de Trump (en Estados Unidos) aumentó una vez más, lo que indica el éxito de Trump.
Trump anunció entonces la suspensión de toda ayuda militar, incluso detuvo un envío que estaba en camino a Polonia. Zelenski tuvo que dar marcha atrás, expresar su agradecimiento por la ayuda anterior de Estados Unidos y declarar su intención de firmar los documentos relativos a los metales de tierras raras. Expresó su “arrepentimiento” por la discusión, pero no llegó a disculparse por su falta de respeto. De hecho, se aseguró de exigir reunirse con Trump la próxima semana como “iguales”. Pero no hay una igualdad real entre mendigos y donantes.
Pero ¿qué pasa con las percepciones en todo el mundo, que están moldeadas en gran medida por CNN, que no es una organización que se ocupe de la verdad, sino un órgano anti-Trump del Partido Demócrata? Gran parte del mundo pensó que Trump había reprendido a Zelensky y que Zelensky sólo se estaba defendiendo. Todo el asunto fue retratado de manera muy diferente, dependiendo de la fuente de noticias. Cada lado (por ejemplo, CNN vs. FOX) existe para moldear la opinión pública, no simplemente para informar de lo que sucedió. Todos debemos ser conscientes de esto cuando escuchamos sus informes.
Me parece que Trump quería poner fin a la guerra y Zelenski cayó en su trampa. Zelenski, por supuesto, merecía la paliza que recibió, después de seguir las órdenes de la CIA, ya que fue elegido con una plataforma política de “paz con Rusia”. Pero otra lección que se puede aprender de esto es que los líderes nacionales que se alían con Estados Unidos deben entender que los estadounidenses son lo suficientemente patriotas como para apoyar guerras cortas, pero no les gustan las guerras interminables y están dispuestos a protestar contra su propio gobierno si las guerras se prolongan demasiado.
El resultado de esto es que Estados Unidos tiende a dejar de lado a sus aliados cuando le conviene. No se puede confiar en la palabra del gobierno de Estados Unidos. En 1969, aprobó una ley que le permite mentir también al público estadounidense y, bajo el gobierno de Obama (si mal no recuerdo), se creó un nuevo departamento de propaganda. Todo esto ha hecho que muchos estadounidenses vuelvan a la mentalidad de finales del siglo XVIII. La constitución estadounidense se redactó para poner límites estrictos al poder del gobierno porque los fundadores desconfiaban profundamente del propio gobierno.
La cuestión es que muchos líderes nacionales están teniendo que reevaluar su confianza en el gobierno estadounidense. Como dijo una vez Henry Kissinger: “Es peligroso ser enemigo de Estados Unidos, pero fatal ser su amigo”. Por lo tanto, la disputa entre Trump y Zelensky, incluso si fue planificada de antemano, sin duda tendrá consecuencias no deseadas.
Hay que estar atentos a que en el futuro las naciones avancen más rápidamente hacia la alianza BRICS, creyendo que la organización BRICS es más confiable. Muchas naciones ya están preocupadas de que Estados Unidos pueda sancionarlas, excluirlas del sistema SWIFT de pagos internacionales o incluso robarles sus depósitos en los bancos occidentales. La disputa entre Trump y Zelenski no puede hacer más que avivar su nerviosismo y hacer que anhelen el orden mundial multipolar que propugnan los BRICS.
En 1991, Estados Unidos emergió como la única superpotencia, lo que consolidó el imperio estadounidense. Pero hoy en día, este imperio se ve desafiado principalmente por Rusia y China, conocidos proféticamente como los Reyes del Oriente (Apocalipsis 16: 12).
Trump quiere “Hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande”. Me pregunto cómo define “grande”. Si eso significa someter al resto del mundo a la hegemonía estadounidense, no puedo apoyarlo. Si eso significa hacer que otras naciones nos teman (como se afirma a menudo), prefiero defender el Reino de Dios, que se basa en el amor y la justicia igualitaria para todos.
El arma favorita de Trump, al parecer, son los aranceles. Su argumento en el discurso de anoche ante el Congreso es que otros países han impuesto aranceles a los productos estadounidenses durante décadas, por lo que ahora Estados Unidos impondrá aranceles iguales a cambio. En otras palabras, la mayoría de los aranceles han estado dirigidos a Estados Unidos en el pasado, pero Trump dice que ahora está nivelando el campo de juego.
No he realizado un estudio profundo sobre los aranceles, pero sé desde hace 50 años que muchos países han impuesto aranceles a determinados productos estadounidenses, por lo que sospecho que Trump tiene razón en ese sentido. En vista de eso, se puede argumentar que Trump no inició esta guerra arancelaria, sino que busca ponerle fin mediante represalias del mismo tipo.
No obstante, toda acción tiene consecuencias. Una guerra arancelaria sigue siendo una guerra y tiende a crear enemigos. El comercio mundial podría congelarse rápidamente, lo que afectaría a todo el mundo. El comercio en sí mismo es una de las mejores maneras de evitar guerras calientes, por lo que los aranceles también pueden ser una forma de provocarlas. De hecho, la mayoría de las guerras se libran por intereses económicos, incluido el deseo de robar recursos a otras naciones.
La necesidad de guerra es a menudo la de pagar por un ejército sobre extendido. Estados Unidos tiene más de 750 bases militares en todo el mundo, lo que agota nuestros recursos. En cambio, China ha centrado su atención en construir su economía mediante acuerdos comerciales. El poder económico es poder real.
Esto me pone nervioso por las declaraciones de Trump, que dice que Canadá es nuestro estado n.º. 51, o que comprará Groenlandia o se apoderará del Canal de Panamá. Si esto se logra mediante la política de poder o la intervención militar, no podría apoyarlo. Si puede ser una situación en la que todos salgan ganando, de modo que la mayoría de cada lado esté contenta, que así sea.
Tendremos que seguir observando para ver los métodos que utiliza Trump para hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Agradecemos cualquier comentario respetuoso y lo agradecemos aún más si no son anónimos. Los comentarios anónimos no serán respondidos.