ADMINISTRADOR:
Buenísimo, ilustrativo y explicativo artículo sobre las raíces geopolíticas estratégicas del conflicto ucraniano, contemplando los intereses americanos desde la caída del Telón de acero, según Zbigniew Brzezinski. También contempla la explicación del patrón bíblico para el derrocamiento de Babilonia. ¿Será al mismo tiempo consolador, pues ese patrón establece que Ciro de Persia (Putin de Rusia), tomó Babilonia sin destrucción física o es imposible la marcha atrás?...
Al borde de la guerra
12 de febrero 2015
Durante los últimos años he hablado de los "reyes del oriente" siendo levantados por Dios para derrocar a Misterio Babilonia, como se ve en Apocalipsis 16:12. Los Reyes de Oriente se levantan como resultado del sexto ángel que derrama su copa de vino en el río Eufrates. Las principales lecciones de este pasaje son:
1 El ángel es la causa de este conflicto.
2 Los reyes del oriente están divinamente nombrados.
3 Babilonia perderá esta batalla y caerá.
4 Como cristianos, no tenemos que temer a los Reyes del Oriente
La misma historia ha progresado en los últimos años, por lo que es evidente que Rusia y China son los Reyes del Oriente y que Dios los ha levantado para derrocar a Misterio Babilonia, que ha oprimido durante mucho tiempo al mundo con sus tres cabezas principales: Roma, Londres y Washington DC
El colapso de la Unión Soviética en la década de 1990 volvió a dibujar el mapa de Europa del Este y Asia, y dio lugar a la nueva Rusia. En 1998, Zbigniew Brzezinski escribió un libro, El Gran Tablero de Ajedrez, en el que exponía la estrategia de política exterior de Estados Unidos para el futuro.
Vio a América surgiendo como la única superpotencia. Él dijo,
"La última década del siglo XX ha sido testigo de un cambio tectónico en los asuntos mundiales. Por primera vez en la historia, una potencia no-euroasiática ha emergido no sólo como árbitro clave de las relaciones de poder de Eurasia, sino también como el poder supremo del mundo. La derrota y el colapso de la Unión Soviética fue el paso final en el rápido ascenso de una potencia del Hemisferio Occidental, los Estados Unidos, como el único y, de hecho, la primera potencia verdaderamente global". (P xiii)
Él estaba diciendo que por primera vez en la historia, "una potencia no euroasiática" -lo que significaba el gobierno de Estados Unidos en el control de Eurasia (es decir, Rusia). Esto, por supuesto, era el objetivo. También advirtió contra una pérdida de control, del que dijo "produciría inestabilidad internacional masiva" y probablemente "anarquía global".
"La retirada de Estados Unidos del mundo o por la repentina aparición de un rival exitoso - produciría inestabilidad internacional masiva. Provocaría la anarquía global". (P 30)
Él va a hablar de la enorme petróleo y gas natural en Uzbekistán y Turkmenistán, que eran antiguas repúblicas soviéticas del sur. Es obvio que Brzezinski buscaba el control de los Estados Unidos de esos recursos con el fin de "garantizar que ningún poder [Rusia o China] tratara de controlar este espacio geopolítico".
"De ello se desprende que el interés principal de Estados Unidos es ayudar a garantizar que ninguna potencia llegara a controlar este espacio geopolítico y que la comunidad mundial tenga sin obstáculos el acceso financiero y económico a la misma". (P 148)
Y continúa:
"Estados Unidos es ahora la única superpotencia mundial y Eurasia es la arena central del mundo. Por lo tanto, lo que ocurre con la distribución del poder en el continente euroasiático tendrá una importancia decisiva a la primacía global de Estados Unidos y al legado histórico de los Estados Unidos". (P 194)
En otras palabras, Estados Unidos tiene que frenar a rivales como Rusia y China de ser los países emergentes como potencias en Eurasia. Nos preguntamos cómo Estados Unidos podría esperar ganar un conflicto de este tipo, cuando Rusia y China están tan cerca de esa zona del mundo, ¡mientras que América está a medio mundo de distancia! Visto a la inversa, sería el equivalente de Rusia tratando de tener México bajo su esfera de influencia hegemónica.
"Eso pone una prima sobre maniobra y manipulación con el fin de evitar la aparición de una coalición hostil que eventualmente podría tratar de desafiar la primacía de Estados Unidos". (. P 198)"La tarea más inmediata es asegurarse de que ningún estado o combinación de estados obtenga la capacidad de expulsar a Estados Unidos de Eurasia o incluso disminuya significativamente su función de arbitraje decisivo". (P 198)
En otras palabras, los EE.UU. tienen que "asegurarse" de que una coalición entre Rusia y China no es capaz de disminuir sus intereses petroleros y de gas en Eurasia.
Importancia estratégica de Ucrania
En la página 46 de su libro, Brzezinski muestra la importancia de Ucrania en la estrategia de Estados Unidos para mantener el control de Eurasia:
Ucrania, un espacio nuevo e importante en el tablero euroasiático, es un pivote geopolítico porque su misma existencia como país independiente ayuda a transformar Rusia. Sin Ucrania, Rusia deja de ser un imperio euroasiático. Rusia sin Ucrania todavía puede luchar por el estado imperial, pero se convertiría entonces en un estado imperial predominantemente asiático, con más probabilidades de ser arrastrado a los conflictos suscitados debilitantes con Asia Central, que estaría entonces resentida de la pérdida de su reciente independencia y sería apoyada por parte de sus compañeros de los estados islámicos del sur. China también sería probable que se opusiera a cualquier restauración de la dominación rusa sobre Asia Central, dado su creciente interés en los nuevos estados independientes allí. Sin embargo, si Moscú recupera el control sobre Ucrania, con sus 52 millones de personas y grandes recursos, así como su acceso al Mar Negro, Rusia de nuevo automáticamente recuperaría los medios para convertirse en un estado imperial de gran alcance, que abarcaría Europa y Asia. La pérdida de Ucrania de la independencia tendría consecuencias inmediatas para Europa Central, transformando a Polonia en el pivote geopolítico en la frontera oriental de la Europa unida.
En otras palabras, Ucrania tiene el potencial de convertir a Rusia en una potencia euroasiática, pero si Ucrania mantiene su "independencia", es decir, si los EE.UU. pueden arrancar Ucrania de debajo de Rusia en la hegemonía del gobierno de Estados Unidos, entonces Rusia seguirá siendo un poder asiático, no una potencia euroasiática.
Esta fue la razón por los EE.UU. trazó el golpe de Estado en Kiev, y esto es en parte por qué lo objetó Rusia. Rusia había invertido mucho en Ucrania, poniendo tuberías para abastecer a Europa con gas natural y petróleo. Los EE.UU. se alarmaron de que Rusia se estaba convirtiendo en una potencia euroasiática, que unía a Europa con Asia, y por lo tanto disminuía la hegemonía estadounidense en la región.
El libro de Brzezinski muestra que él considera a Rusia como el principal competidor de Estados Unidos por los recursos naturales y tenía que ser contenida con el fin de mantener el estatus de Estados Unidos como la "única superpotencia". En la página 47, dice,
¿Puede Rusia ser de gran alcance y una democracia al mismo tiempo? Si se vuelve poderosa de nuevo, ¿no buscará recuperar su dominio imperial perdido, y podrá entonces ser a la vez un imperio y una democracia? La política de Estados Unidos hacia los pivotes geopolíticos vitales de Ucrania y Azerbaiyán no puede eludir esta cuestión, y así América se enfrenta a un difícil dilema respecto al equilibrio táctico y al propósito estratégico. La recuperación interna de Rusia es esencial para la democratización de Rusia y la eventual europeización. Pero cualquier recuperación de su potencial imperial sería hostil a ambos objetivos.
En otras palabras, él afirma que quiere que Rusia sea democrática y europeizada, pero no quiere que Rusia recupere cualquier poder como una superpotencia que pudiera rivalizar con los EE.UU.. El ascenso de Putin, líder fuerte de Rusia, fue por lo tanto visto como una amenaza para el poder de los EE.UU. en Eurasia.
El problema es que la oposición de EEUU llegó a ser una profecía autocumplida. Putin intentó en un primer momento convertirse en un Estado europeo, pero los EE.UU. se opusieron a eso y comenzaron a tratarlo como a un enemigo. Así que Putin se volvió Oriente y fortaleció los lazos con China. Al mismo tiempo, sin embargo, Putin no se ve a sí mismo como el puente entre Europa y Asia, y, de hecho, difícilmente puede evitarlo, dada su posición geográfica. Los EE.UU. es el poder aislado, estando situado geográficamente entre dos océanos. Los dos océanos han servido como una buena defensa en el pasado, pero en la medida en que se refiere a comercio, su posición tiene algunas desventajas.
El punto es que Ucrania ha sido un peón clave en "El Gran Tablero de Ajedrez". Ucranianos están muriendo a causa de ello. Sus vidas están siendo interrumpidas. Ya sea que los EE.UU. estén justificados o no en su golpe político el año pasado depende del fundamento moral de la estrategia de uno. Como el mundo bestia piensa, "el poder hace el derecho" y las naciones funcionan de acuerdo a sus propios intereses egoístas, no hay un código moral. Sólo la hegemonía es importante, para que las naciones puedan beneficiarse de la mano de obra y los recursos de otras naciones.
El patrón bíblico para el Colapso de Babilonia
El Reino de Dios no es un sistema bestia. Tiene un código moral, porque la Ley se basa en el amor a Dios y al prójimo, no en el interés egoísta. El contraste es fuerte.
Nuestro interés general en este conflicto es ver cómo Dios ha levantado a Rusia y China para derrocar a Babilonia. Se sigue el modelo de la caída original de Babilonia por los medos y los persas. Rusia es Media; China es Persia. Aunque Ciro el persa era la potencia dominante, Darío de Media fue el que realmente tomó Babilonia ( Daniel 05:31 ). En el mundo de hoy, China es la potencia dominante en el fondo, pero Rusia es la que está en la primera línea de la batalla entre el Este y el Oeste. El patrón bíblico muestra que Rusia va a ganar este conflicto. La buena noticia es que Darío tomó Babilonia intacta. No hubo destrucción física, sólo un repentino cambio de gobierno. A pesar de que el libro de Apocalipsis usa terminología violenta para describir el derrocamiento de Babilonia, yo creo que esta violencia se limitará en gran medida a la arena política.
Los que lean Apocalipsis 17-19 sin entender cómo se estableció el patrón en el libro de Daniel, probablemente no lo verrán de la misma manera. Sus puntos de vista son influenciados por su creencia de que el mundo está a punto de ser destruido por la tribulación y la ira de Dios contra el Anticristo. No les importa el escenario, porque esperan escapar de todo esto a través de un rapto. Pero gobernarán los santos una tierra destruida en el siglo venidero? No lo creo.
No niego que habrá una cierta cantidad de destrucción en la transición de las naciones bestia a naciones del Reino. Pero no va a ser nada como muchos han profetizado. Tampoco nos iremos de la tierra. Estamos aquí para orar por el derrocamiento de Babilonia y la reconstrucción de la tierra en paz, sometiéndola a Jesucristo y a Su Ley de amor.
Parece que Dios está usando la crisis de Ucrania para llevar las cosas a un punto crítico. La resolución de este conflicto determinará si Babilonia retiene el control de Europa, o si los reyes del oriente se alzan con la llave de Europa, quitando la hegemonía al gobierno de Estados Unidos.
Ayer una de las cumbres más importantes tuvieron lugar entre Rusia, Ucrania, Francia, Alemania y los EE.UU.. Fue llamado un último esfuerzo para evitar la guerra.
Pero es demasiado tarde para la paz, ahora que tanta sangre se ha derramado en Ucrania (ADMINISTRADOR:Parece que está opinión de Stephen contadice lo dicho más arriba sobre el patrón de toma de Babilonia, sin destrucción física y con los acontecimientos de última hora entre Rusia, Alemania, Francia y Ucrania, y con las recientes decaraciones de Kerry de que si se respentan estos acuerdos de Minks, EE.UU. pudiera levantar las sanciones a Rusia: http://actualidad.rt.com/actualidad/166230-eeuu-retirar-sanciones-rusia-ucrania-minsk).Tanto los EE.UU. como Rusia ven a Ucrania como el punto de giro de cuestiones mucho más grandes, lo que Brzezinski escribió en 1998, por lo que ninguna de las partes puede dar marcha atrás. Ellos están al borde de la guerra, tal como vemos la conclusión de la Operación Jericó desde el 17 hasta 23 febrero.
Lo importante es que entendamos la palabra para ver lo que Dios está haciendo entre bastidores. Sólo entonces podemos prever el resultado de esta situación y saber que no tenemos ninguna razón para temer. De hecho, esta es la respuesta de Dios a la oración. Estamos viendo el resultado de años de guerra espiritual. Más que eso, debemos prepararnos para lo que vemos venir. Entrar en la palabra, orar y andar en el Espíritu.
Dr. Stephen Jones
- See more at: http://www.gods-kingdom-ministries.net/daily-weblogs/2015/02-2015/the-brink-of-war/#sthash.HWtsXayM.dpuf
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Agradecemos cualquier comentario respetuoso y lo agradecemos aún más si no son anónimos. Los comentarios anónimos no serán respondidos.