24 de noviembre de 2018
Cuando el Banco de la Reserva Federal fue constituido en 1914 tras la Ley de la Reserva Federal en diciembre de 1913, el Congreso renunció a su poder para crear dinero y se lo entregó a "los expertos", los grandes intereses bancarios. A lo largo de la década de 1880, la gran lucha política consistió en mantener el control de la nación fuera del alcance de los banqueros. En 1913 ganaron los bancos; la gente perdía.
En lugar de que el Tesoro de los EE. UU. generara el dinero necesario y lo gastara poniéndolo en circulación sin deudas, ahora el Tesoro tenía que pedirlo prestado. Había una cantidad fija de dinero en circulación en ese momento, y con una población y una economía crecientes, se necesitaba más dinero para mantener la economía funcionando sin problemas.
Los impuestos podrían financiar al gobierno, pero los impuestos sacaban dinero de la circulación, creando escasez para la gente. La única forma de compensar esto era pedir prestado a la Reserva Federal (a interés) y gastar poniendo el dinero en circulación. Para pagar los préstamos, se necesitaba crear más dinero de la nada, pedir prestado a la Reserva Federal y gastarlo poniéndolo en circulación. Eso, por supuesto, sigue la definición clásica de un esquema Ponzi o piramidal. El sistema de la Reserva Federal se creó para enriquecer a los banqueros a corto plazo e implosionarlo al final, después de que la gente y la nación estuvieran tan endeudadas que no pudieran pagar sus préstamos.
Estamos llegando a ese punto hoy. Llegamos a ese punto en 2008, pero cuando la Fed bajó las tasas de interés a cero, nos compró algo de tiempo. De hecho, los bancos y las corporaciones aumentaron su carga de deuda al pedir prestado más, ya que podían pagar a tasas de interés de cero. Pero más recientemente, la Fed comenzó a elevar las tasas de interés nuevamente, y ahora el aumento del nivel de deuda se está volviendo un problema nuevamente.
La Junta de la Reserva Federal habla de una tasa de interés "neutral", donde la tasa no perjudique ni beneficie a la economía. Ese es su supuesto objetivo, aunque rara vez se encuentran en ese punto neutral. O bien las tasas son demasiado bajas, lo que provoca un aumento en la deuda y la inflación, o las tasas son demasiado altas, lo que provoca recesiones y quiebras.
En 1980, la Fed elevó los intereses a alrededor del 18 por ciento para encontrar ese lugar "neutral". En realidad, lo superaron, provocando una recesión.
En 1987, la Reserva Federal elevó las tasas de interés al 10 por ciento para encontrar ese lugar "neutral". Causaron otra recesión.
En 2001, la Fed elevó los intereses al 6 por ciento para encontrar ese lugar "neutral". Otra recesión ocurrió.
Ahora, la proyección de la Fed del lugar "neutral" es de alrededor del 3 por ciento.
¿Ves un patrón aquí? A medida que pasa el tiempo, el punto "neutral" es cada vez más bajo. En otras palabras, la economía está cada vez más endeudada y, por lo tanto, la economía no puede manejar tasas de interés más altas antes de que se derrumbe.
Ahora estamos cerca del punto "neutral" una vez más, y la Fed piensa en elevar las tasas de interés cuando se reúna del 18 al 19 de diciembre. La charla ha sido sobre aumentar las tasas de interés dos veces más en 2019, pero eso está por verse. Dados los rumores económicos, sospecho que si la Reserva Federal aumenta la tasa de interés una vez más, una vez más harán quebrar a muchas corporaciones, sacarán a muchas más personas del mercado de la vivienda y harán que la economía caiga.
Dado el hecho de que la Fed nunca ha dejado de elevar las tasas de interés hasta que causaron una recesión, dudo que esta vez sea diferente. Parece que nunca saben dónde está la tasa "neutral" hasta que van más allá y causan una recesión. Cuando ocurre el choque, se golpean la frente y dicen: "¡Ah, ahí estaba!"
En mi opinión, ellos saben exactamente dónde está la tasa "neutral", pero su propósito es ejecutar las propiedades y venderlas a los banqueros a centavos por dólar. Es malo para los bancos pero bueno para los banqueros. Los bancos son solo las herramientas mediante las cuales el dinero se desvía a los banqueros. De hecho, todas las corporaciones son solo herramientas para enriquecer a quienes las controlan.
En este momento hay algunas corporaciones muy grandes que están al borde de la bancarrota. Ya son insolventes, pero una subida de tasas más probablemente las empujará a declararse en bancarrota. General Electric es una, Sears es otra. En menos de dos años, el precio de las acciones de GE ha caído casi un 75 por ciento. Sears ha estado raspando el fondo por más tiempo. Es solo una cuestión de tiempo antes de que estas corporaciones implosionen o sean rescatadas por el gobierno.
En Europa, el Deutsche Bank también está al borde. No están directamente afectados por la Reserva Federal aquí en los EE. UU., pero sus acciones han caído incluso con las tasas de interés negativas del euro en curso.
Luego está el problema a largo plazo de los bancos españoles, italianos y griegos, que durante mucho tiempo han sido técnicamente insolventes. Si alguno de ellos baja, afectará a toda la zona euro, porque todos están vinculados.
La conclusión es que debemos ser conscientes del panorama financiero general, incluso si no conocemos o entendemos todos los detalles. Parece que la Reserva Federal tiene la intención de romper la economía en 2019. Puede ser que una subida más de tasas en diciembre sea el detonador una vez más. Estamos, después de todo, a diez años después de la crisis bancaria en 2008. Históricamente, nos espera otra recesión, aunque esto se haya pospuesto en los últimos dos años por la política de Trump.
Esta no será solo otra recesión. El problema es sistémico. La idea misma de la Fed está terminando. Lo que conocemos como Misterio Babilonia se financia principalmente a través de la Reserva Federal. Desde el punto de vista de la profecía bíblica, es hora de que caiga Babilonia. Profecía e historia convergen. La Fed simplemente no colapsará, será reemplazada por un nuevo sistema.
Mi conjetura es que Trump nacionalizará la Fed, que es de propiedad privada y anulará cualquier deuda que se deba a este banco. Si el gobierno de los Estados Unidos anulara toda la deuda (bonos) de otros países, podría desencadenar guerras fácilmente. Del mismo modo, hay muchas empresas y ciudadanos estadounidenses que tienen bonos del gobierno de los Estados Unidos. Estos bonos, al menos, tendrían que monetizarse, tal vez diciéndoles a todos que los cobren por la nueva forma de dinero. Eso mantendría el dinero en circulación, pero eliminaría las notas de deuda con intereses adjuntas a cada Billete de la Fed.
Los rumores dicen que el nuevo sistema monetario será respaldado por oro. Incluso si el oro realmente existe en Ft. Knox (lo cual dudo), el precio del oro tendría que dispararse para tener suficiente para respaldar la cantidad de dinero necesaria en circulación aquí en Estados Unidos. Se podría hacer, pero el problema no se resolverá a menos que el Tesoro nacionalice la Reserva Federal y elimine la necesidad de la nota de deuda de la Reserva Federal que ahora utilizamos. Entonces necesitaremos tener una forma diferente de dinero establecida que sea una reserva de trabajo (energía), no una reserva de deuda.
Por sí mismo, el oro no resolverá este problema. El problema subyacente no es la falta de respaldo, sino el interés que se adjunta a cada nota de la Fed. Solo cuando la deuda se elimine del dinero se resolverá el problema.
De una forma u otra, el dinero debe volver a ser un activo, en lugar de una nota de deuda. Necesita representar riqueza positiva, no riqueza negativa (deuda). No sé si el gobierno tiene el poder para hacer esto, porque los banqueros han controlado a los gobiernos del mundo durante mucho tiempo. Pero de una forma u otra, esto se hará solo porque ha llegado el momento de que Misterio Babilonia caiga.
Categoría: Financiero
Autor del blog: Dr. Stephen Jones
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Agradecemos cualquier comentario respetuoso y lo agradecemos aún más si no son anónimos. Los comentarios anónimos no serán respondidos.