Sep 29, 2018
En las audiencias de Kavanaugh el otro día, el senador Blumenthal, un demócrata de Connecticut, mencionó el principio legal de que si un testigo miente en un asunto, el jurado no tiene que creer lo que diga.
Él estaba insinuando que Brett Kavanaugh estaba mintiendo al negar los cargos de 36 años presentados por la Dra. Christine Blasey Ford.
El problema es que no hay evidencia de que Kavanaugh mintiera, pero quedó bien establecido que Ford mintió muchas veces. Afirmó que tenía miedo de volar, tratando de salir de testificar en Washington. Pero las audiencias mostraron que ella volaba alrededor del país y del mundo regularmente, muchas veces al año, incluso volando a lugares de vacaciones. También cambió su testimonio varias veces y, sin embargo, Blumenthal no tuvo ningún problema en decirle que creía en su historia.
Por lo tanto, según el estándar de medida de Blumenthal, él y todo el comité del senado deberían ignorar cualquier cosa en el testimonio del Dr. Ford. Por otro lado, no había nada en el testimonio del juez Kavanaugh que indicara que él estaba mintiendo.
La hipocresía encontrada en los dos partidos políticos principales es evidente, pero el Partido Demócrata ahora está en el escenario, mostrando su lado miserable en las audiencias de Kavanaugh.
Hace unos años, cuando Blumenthal se postulaba para las elecciones al Senado, se descubrió que había mentido durante años sobre su historial de la guerra de Vietnam. Este "héroe de guerra" falso había hecho todo lo posible para obtener "al menos cinco aplazamientos militares desde 1965 hasta 1970" para evitar ser enviado a Vietnam. El New York Times escribió:
En una ceremonia en honor a veteranos y ancianos que enviaron regalos a soldados en el extranjero, el fiscal general Richard Blumenthal de Connecticut se levantó y habló de un momento anterior en su vida."Hemos aprendido algo importante desde los días en que presté servicio en Vietnam", dijo Blumenthal al grupo reunido en Norwalk en marzo de 2008. "Y usted lo ejemplifica. Lo que sea que pensemos sobre la guerra, como sea que lo llamemos, Afganistán o Irak, debemos a nuestros militares y mujeres apoyo incondicional".Hubo un problema: el Sr. Blumenthal, un demócrata que ahora se postula para el Senado de los Estados Unidos, nunca se desempeñó en Vietnam. Obtuvo al menos cinco aplazamientos militares desde 1965 hasta 1970 y tomó medidas repetidas que le permitieron evitar ir a la guerra, según los registros.
Entonces, después de que el senador Blumenthal cuestionara la credibilidad de Kavanaugh, el senador Tom Cotton de Arkansas cuestionó la credibilidad de Blumenthal.
El senador Tom Cotton (R-Ark) atacó al senador Richard Blumenthal (D-Conn.) El jueves por mentir sobre su servicio militar y luego cuestionar la credibilidad del candidato a la Corte Suprema Brett Kavanaugh."@SenBlumenthal mintió durante años sobre su servicio en Vietnam, que es todo lo que necesita saber sobre su coraje y honestidad", escribió Cotton durante el interrogatorio, Cotton, que no está en el Comité Judicial del Senado. "Tal vez debería reconsiderarlo antes de cuestionar la credibilidad del juez Kavanaugh".
Es sorprendente que Blumenthal ganara su propia elección, y que a muchas personas en su estado no les importara si era un mentiroso desde hace mucho tiempo o no. Por supuesto, puede ser que la elección haya sido amañada. Sabemos que las elecciones se han amañado desde que dejaron de usarse boletas de papel en favor de un proceso computarizado que es tan fácil de piratear. Pero si ganó "justo y cuadrado", es un brillante ejemplo de la verdad de que en política obtenemos lo que merecemos.
Categoría: Comentario de noticias
Autor del blog: Dr. Stephen Jones
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Agradecemos cualquier comentario respetuoso y lo agradecemos aún más si no son anónimos. Los comentarios anónimos no serán respondidos.