 |
| Dr. Reiner Fuellmich |
El abogado Dr. Reiner Fuellmich, uno de los miembros del Comité, ha publicado su testimonio que al momento de escribir este artículo ha sido visto por más de 1.3 millones de personas en los últimos 10 días. por Global Research Las conclusiones del comité son las siguientes:
Hola. Soy Reiner Fuellmich y he sido admitido en el Colegio de Abogados en Alemania y en California durante 26 años. He ejercido la abogacía principalmente como abogado litigante contra corporaciones fraudulentas como Deutsche Bank, anteriormente uno de los bancos más grandes y respetados del mundo, hoy una de las organizaciones criminales más tóxicas del mundo; VW, uno de los fabricantes de automóviles más grandes y respetados del mundo, hoy conocido por su gigantesco fraude del diésel; y Kuehne and Nagel, la compañía naviera más grande del mundo. Los estamos demandando en un caso de soborno multimillonario. También soy uno de los cuatro miembros del Comité de Investigación de Corona Alemán. Desde el 10 de julio de 2020, este Comité ha estado escuchando el testimonio de una gran cantidad de científicos y expertos internacionales para encontrar respuestas a las preguntas sobre la crisis de la corona, que cada vez más personas en todo el mundo están haciendo. Todos los casos mencionados de corrupción y fraude cometidos por las corporaciones alemanas palidecen en comparación con la magnitud del daño que la crisis de la corona ha causado y sigue causando. Esta crisis de la corona, según todo lo que sabemos hoy, debe ser rebautizada como “Escándalo de la Corona” y los responsables de ella deben ser procesados penalmente y demandados por daños civiles. A nivel político, se debe hacer todo lo posible para asegurar que nadie vuelva a estar en una posición de tal poder que pueda defraudar a la humanidad o intentar manipularnos con sus agendas corruptas. Y por esta razón, ahora les explicaré cómo y dónde una red internacional de abogados argumentará este mayor caso de agravio, el escándalo de fraude de corona, que mientras tanto se ha convertido probablemente en el mayor crimen contra la humanidad jamás cometido. Los crímenes de lesa humanidad se definieron por primera vez en relación con los juicios de Nuremberg después de la Segunda Guerra Mundial, es decir, cuando se ocuparon de los principales criminales de guerra del Tercer Reich. Los crímenes de lesa humanidad están actualmente regulados en el artículo 7 del Código Penal Internacional. Las tres preguntas principales que deben responderse en el contexto de un enfoque judicial del escándalo de la corona son:
Se necesitan con urgencia respuestas a estas tres preguntas porque el coronavirus supuestamente nuevo y altamente peligroso no ha causado ningún exceso de mortalidad en ningún lugar del mundo, y ciertamente no aquí en Alemania. Pero las medidas anticorona, cuya única base son los resultados de la prueba de PCR, que a su vez se basan en la prueba alemana Drosten, han causado, mientras tanto, la pérdida de innumerables vidas humanas y han destruido la existencia económica de innumerables. empresas y particulares en todo el mundo. En Australia, por ejemplo, las personas son encarceladas si no usan una máscara o no la usan correctamente, según lo consideran las autoridades. En Filipinas, las personas que no usan máscara o no la usan correctamente, en este sentido, reciben disparos en la cabeza. Permítanme primero darles un resumen de los hechos tal como se presentan hoy. Lo más importante en una demanda es establecer los hechos, es decir, averiguar qué sucedió realmente. Eso es porque la aplicación de la ley siempre depende de los hechos en cuestión. Si quiero procesar a alguien por fraude, no puedo hacerlo presentando los hechos de un accidente automovilístico. Entonces, ¿qué sucedió aquí con respecto a la supuesta pandemia de corona? Los hechos que se exponen a continuación son, en gran medida, el resultado del trabajo del Comité de Investigación de Corona. Este Comité fue fundado el 10 de julio de 2020 por cuatro abogados con el fin de determinar, mediante la audiencia de testimonios periciales de científicos internacionales y otros expertos:
Permítanme comenzar con un poco de información básica. ¿Qué sucedió en mayo de 2019 y luego a principios de 2020? ¿Y qué sucedió 12 años antes con la gripe porcina, que muchos de ustedes pueden haber olvidado? En mayo de 2019, el más fuerte de los dos partidos que gobiernan Alemania en una gran coalición, la CDU, celebró un Congreso sobre Salud Global, aparentemente por instigación de importantes actores de la industria farmacéutica y la industria tecnológica. En este Congreso, los sospechosos habituales, podría decirse, dieron sus discursos. Angela Merkel estaba allí y el secretario de Salud alemán, Jens Spahn. Pero también estuvieron presentes otras personas, de las que no se esperaría necesariamente que estuvieran presentes en tal reunión: el profesor Drosten, virólogo del hospital Charite de Berlín; El profesor Wieler, veterinario y director del RKI, el equivalente alemán del CDC; así como el Sr. Tedros, filósofo y Director de la Organización Mundial de la Salud (OMS). Todos dieron discursos allí. También estuvieron presentes y pronunciaron discursos los principales cabilderos de los dos fondos de salud más grandes del mundo, a saber, la Fundación Bill y Melinda Gates y el Wellcome Trust. Menos de un año después, estas mismas personas tomaron las decisiones en la proclamación de la pandemia de corona mundial, se aseguraron de que se usaran pruebas de PCR masivas para probar infecciones masivas con Covid-19 en todo el mundo, y ahora están presionando para que se apliquen las vacunas. inventado y vendido en todo el mundo. T stos infecciones, o más bien los resultados positivos de la prueba de que las pruebas de PCR entregados, a su vez, se convirtió en la justificación de cierres en todo el mundo, el distanciamiento social y mascarillas obligatorios. Es importante señalar en este punto que la definición de pandemia se cambió 12 años antes. Hasta entonces, se consideraba que una pandemia era una enfermedad que se extendía por todo el mundo y que provocaba muchas enfermedades graves y muertes. De repente, y por razones nunca explicadas, se suponía que solo era una enfermedad mundial.. Muchas enfermedades graves y muchas muertes ya no eran necesarias para anunciar una pandemia. Debido a este cambio, la OMS, que está estrechamente relacionada con la industria farmacéutica mundial, pudo declarar la pandemia de gripe porcina en 2009, con el resultado de que las vacunas se produjeron y vendieron en todo el mundo sobre la base de contratos que se han mantenido en secreto hasta hoy dia. Estas vacunas resultaron ser completamente innecesarias porque la gripe porcina eventualmente resultó ser una gripe leve, y nunca se convirtió en la terrible plaga en la que la industria farmacéutica y sus universidades afiliadas seguían anunciando que se convertiría, con millones de muertes que seguramente ocurrirían si la gente no se vacunó. Estas vacunas también provocaron graves problemas de salud. Unos 700 niños en Europa enfermaron de forma incurable de narcolepsia y ahora están gravemente discapacitados para siempre. Las vacunas compradas con el dinero de millones de contribuyentes tuvieron que ser destruidas con aún más dinero de los contribuyentes. Ya entonces, durante la gripe porcina, el virólogo alemán Drosten fue uno de los que avivó el pánico en la población, repitiendo una y otra vez que la gripe porcina cobraría muchos cientos de miles, incluso millones de muertes en todo el mundo. En el final, Avance rápido hasta marzo de 2020, cuando el Bundestag alemán anunció una Situación Epidemia de Importancia Nacional, que es el equivalente alemán de una pandemia en marzo de 2020 y, en base a esto, el bloqueo con la suspensión de todos los derechos constitucionales esenciales por un imprevisible En ese momento, hubo una sola opinión en la que el Gobierno Federal de Alemania basó su decisión. En una escandalosa violación del principio universalmente aceptado “ audiatur et altera pars ”, lo que significa que también se debe escuchar al otro lado, la única persona a la que escucharon fue el Sr. Drosten. Esa es la misma persona cuyos horribles pronósticos, que inducen al pánico, habían demostrado ser catastróficamente falsos 12 años antes. Lo sabemos porque un denunciante llamado David Sieber, miembro del Partido Verde, nos lo contó. Lo hizo por primera vez el 29 de agosto de 2020 en Berlín, en el contexto de un evento en el que también participó Robert F. Kennedy, Jr., y en el que ambos hombres pronunciaron discursos. Y lo hizo después en una de las sesiones de nuestro Comité Corona. La razón por la que hizo esto es que se había vuelto cada vez más escéptico sobre la narrativa oficial propagada por los políticos y los principales medios de comunicación. Por lo tanto, se había esforzado por conocer las opiniones de otros científicos y las había encontrado en Internet. Allí, se dio cuenta de que había una serie de científicos de gran renombre que tenían una opinión completamente diferente, que contradecía los horribles pronósticos del Sr. Drosten. Asumieron, y aún asumen, que no había ninguna enfermedad que fuera más allá de la gravedad de la gripe estacional, que la población ya había adquirido inmunidad cruzada o de células T contra este presuntamente nuevo virus y que, por lo tanto, no había razón para cualquier medida especial, y ciertamente no para las vacunas. Estos científicos incluyen al profesor John Ioannidis de la Universidad de Stanford en California, especialista en estadística y epidemiología, así como en salud pública, y al mismo tiempo el científico más citado del mundo; El profesor Michael Levitt, premio Nobel de química y también biofísico de la Universidad de Stanford; los profesores alemanes Kary Mölling, Sucharit Bhakti, Klud Wittkowski, así como Stefan Homburg; y ahora muchos, muchos más científicos y médicos en todo el mundo, incluido el Dr. Mike Yeadon. El Dr. Mike Yeadon es el ex vicepresidente y director científico de Pfizer, una de las compañías farmacéuticas más grandes del mundo. Hablaré un poco más sobre él un poco más tarde. A fines de marzo, principios de abril de 2020, el Sr. Sieber se dirigió a la dirección de su Partido Verde con el conocimiento que había acumulado y sugirió que presentaran estas otras opiniones científicas al público y explicaran que, contrariamente al Sr. Profecías apocalípticas de Drosten, no había razón para que el público entrara en pánico. Por cierto, Lord Sumption, quien se desempeñó como juez en la corte suprema británica de 2012 a 2018, había hecho exactamente lo mismo al mismo tiempo y había llegado a la misma conclusión: que no había una base fáctica para el pánico y no base jurídica de las medidas corona. Asimismo, el expresidente de la corte constitucional federal alemana expresó, aunque con más cautela, serias dudas de que las medidas corona fueran constitucionales. Pero en lugar de tomar nota de estas otras opiniones y discutirlas con David Sieber, la dirección del Partido Verde declaró que los mensajes de pánico de Drosten eran suficientemente buenos para el Partido Verde. Recuerde, no son miembros de la coalición gobernante; son la oposición. Aún así, eso fue suficiente para ellos, así como había sido lo suficientemente bueno para el gobierno federal como base para su decisión de cierre, dijeron. Posteriormente, el Partido Verde El liderazgo llamó a David Sieber un teórico de la conspiración, sin haber considerado nunca el contenido de su información, y luego lo despojó de sus mandatos. Ahora echemos un vistazo a la situación actual en cuanto a la peligrosidad del virus, la total inutilidad de las pruebas de PCR para la detección de infecciones y los bloqueos basados en infecciones inexistentes. Mientras tanto, sabemos que los sistemas de atención médica nunca estuvieron en peligro de verse abrumados por Covid-19. Por el contrario, muchos hospitales permanecen vacíos hasta el día de hoy y algunos ahora se enfrentan a la bancarrota. El buque hospital Comfort, que ancló en Nueva York en ese momento, y podría haber acomodado a mil pacientes, nunca acomodó a más de unos 20 pacientes. En ninguna parte hubo exceso de mortalidad. Los estudios llevados a cabo por el profesor Ioannidis y otros han demostrado que la mortalidad de la corona es equivalente a la de la gripe estacional. Incluso las imágenes de Bérgamo y Nueva York que se utilizaron para demostrarle al mundo que el pánico estaba en orden resultaron ser deliberadamente engañosas. Luego, se filtró el llamado "Panic Paper", que fue escrito por el Departamento del Interior alemán. Su contenido clasificado muestra más allá de una sombra de duda que, de hecho, la población fue impulsada deliberadamente al pánico por los políticos y los principales medios de comunicación. Las declaraciones irresponsables del Jefe de la RKI que las acompañan -recuerden los CDC [alemanes] - el Sr. Wieler, quien repetidamente y con entusiasmo anunció que las medidas de la corona deben ser seguidas incondicionalmente por la población sin que ellos hagan ninguna pregunta, demuestra que siguió la guión textualmente. En sus declaraciones públicas no dejaba de anunciar que la situación era muy grave y amenazante, aunque las cifras recopiladas por su propio Instituto demostraron exactamente lo contrario. Entre otras cosas, el “Panic Paper” pide que los niños se sientan responsables - y cito - “por la dolorosa muerte torturada de sus padres y abuelos si no siguen las reglas de la corona”, es decir, si lo hacen no se laven las manos constantemente y no se alejen de sus abuelos. Una aclaración: en Bérgamo, la gran mayoría de las muertes, el 94% para ser exactos, resultó no ser el resultado del Covid-19, sino la consecuencia de que el gobierno decidiera trasladar a los pacientes enfermos, probablemente enfermos de resfriado. o gripe estacional, desde hospitales hasta hogares de ancianos para hacer espacio en los hospitales para todos los pacientes de Covid, que finalmente nunca llegaron. Allí, en los hogares de ancianos, luego infectaron a personas mayores con un sistema inmunológico severamente debilitado, generalmente como resultado de condiciones médicas preexistentes. Además, una vacuna contra la influenza, que se había administrado anteriormente, había debilitado aún más el sistema inmunológico de las personas en los hogares de ancianos. En Nueva York, solo algunos, pero no todos los hospitales estaban abrumados. Muchas personas, la mayoría de las cuales eran nuevamente ancianos y tenían condiciones médicas preexistentes graves, y la mayoría de las cuales, si no hubiera sido por el pánico, se hubieran quedado en casa para recuperarse, corrieron a los hospitales. Allí, muchos de ellos fueron víctimas de infecciones asociadas a la atención médica (o infecciones nosocomiales) por un lado, e incidentes de negligencia por otro lado, por ejemplo, al colocarse un respirador en lugar de recibir oxígeno a través de una máscara de oxígeno. Nuevamente, para aclarar: Covid-19, este es el estado actual de las cosas, es una enfermedad peligrosa, al igual que la gripe estacional es una enfermedad peligrosa. Y, por supuesto, Covid-19, Sin embargo, como han demostrado las autopsias, que fueron realizadas en Alemania en particular por el científico forense Profesor Klaus Püschel en Hamburgo, las muertes que examinó casi todas fueron causadas por condiciones preexistentes graves, y casi todas las personas que habían murieron habían muerto a una edad muy avanzada, al igual que en Italia, lo que significa que habían vivido más allá de su esperanza de vida media. En este contexto, también debe mencionarse lo siguiente: la RKI alemana, es decir, nuevamente el equivalente de la CDC, inicialmente, curiosamente, había recomendado que no se realizaran autopsias. Y hay numerosos informes creíbles de que a médicos y hospitales de todo el mundo se les había pagado dinero por declarar a una persona fallecida víctima de Covid-19 en lugar de escribir la verdadera causa de muerte en el certificado de defunción, por ejemplo, un ataque cardíaco o una herida de bala. Sin las autopsias, nunca sabríamos que la inmensa mayoría de las presuntas víctimas de Covid-19 habían muerto de enfermedades completamente diferentes, pero no de Covid-19. La afirmación de que el bloqueo era necesario porque había tantas infecciones diferentes con el SARS-COV-2 y porque los sistemas de salud estarían abrumados es incorrecta por tres razones: R. El bloqueo se impuso cuando el virus ya se estaba retirando. Cuando se impuso el bloqueo, las presuntas tasas de infección ya estaban cayendo nuevamente. B. Ya existe protección contra el virus debido a la inmunidad de células T o cruzadas. Además de que el bloqueo mencionado anteriormente se impone cuando las tasas de infección ya estaban disminuyendo, también existe inmunidad cruzada o de células T en la población general contra los virus corona contenidos en cada gripe o ola de influenza. Esto es cierto, incluso si esta vez, una cepa ligeramente diferente del coronavirus estaba funcionando. Y eso se debe a que el propio sistema inmunológico del cuerpo recuerda todos los virus con los que ha luchado en el pasado y, a partir de esta experiencia, también reconoce una cepa supuestamente nueva, pero similar, del virus de la familia corona. Por cierto, así es como el ahora infame profesor Drosten inventó la prueba de PCR para la detección de una infección. A principios de enero de 2020, basándose en este conocimiento muy básico, el Sr.Drosten desarrolló su prueba de PCR, que supuestamente detecta una infección con SARS-COV-2, sin haber visto nunca el virus Wuhan real de China, solo habiendo aprendido de Las redes sociales informan que algo estaba sucediendo en Wuhan, comenzó a manipular su computadora con lo que se convertiría en su prueba de PCR corona. Para ello, utilizó un antiguo virus del SARS, con la esperanza de que fuera lo suficientemente similar a la supuesta nueva cepa del coronavirus que se encuentra en Wuhan. Luego, envió el resultado de su computadora a China para determinar si las víctimas del presunto nuevo coronavirus dieron positivo. Lo hicieron. Y eso fue suficiente para que la Organización Mundial de la Salud hiciera sonar la alarma pandémica y recomendara el uso mundial de la prueba Drosten PCR para la detección de infecciones con el virus ahora llamado SARS-COV-2. La opinión y el consejo de Drosten fueron, esto debe enfatizarse una vez más, la única fuente para el gobierno alemán cuando anunció el cierre, así como las reglas para el distanciamiento social y el uso obligatorio de máscaras. Y, esto también debe enfatizarse una vez más, Alemania aparentemente se convirtió en el centro de cabildeo especialmente masivo por parte de la industria farmacéutica y tecnológica porque el mundo, con referencia a los alemanes supuestamente disciplinados, debería hacer lo que hacen los alemanes para sobrevivir a la pandemia. C.Y esta es la parte más importante de nuestra investigación: la prueba de PCR se utiliza sobre la base de declaraciones falsas, NO sobre la base de hechos científicos con respecto a las infecciones.. Mientras tanto, nos hemos enterado de que estas pruebas de PCR, contrariamente a las afirmaciones de los Sres. Drosten, Wieler y la OMS, NO dan ninguna indicación de una infección por ningún virus, y mucho menos una infección por el SARS-COV-2. Las pruebas de PCR no solo no están aprobadas expresamente para fines de diagnóstico, como se indica correctamente en los folletos que acompañan a estas pruebas, y como ha enfatizado repetidamente el inventor de la prueba de PCR, Kary Mullis. En cambio, simplemente son incapaces de diagnosticar ninguna enfermedad. Es decir: contrariamente a las afirmaciones de Drosten, Wieler y la OMS, que vienen haciendo desde la proclamación de la pandemia, un resultado positivo de la prueba de PCR no significa que haya una infección. Si alguien da positivo, NO significa que esté infectado con algo, y mucho menos con el contagioso virus SARS-COV-2. Incluso los CDC de Estados Unidos, incluso esta institución está de acuerdo con esto, y cito directamente de la página 38 de una de sus publicaciones sobre el coronavirus y las pruebas de PCR, fechada el 13 de julio de 2020. El primer punto dice: “La detección de ARN viral puede no indicar la presencia de virus infecciosos o que el nCOV [nuevo coronavirus ] 2019 es el agente causante de los síntomas clínicos ”. La segunda viñeta dice: " No se ha establecido el rendimiento de esta prueba para monitorear el tratamiento de la infección por nCOV 2019 ". El tercer punto dice: " Esta prueba no puede descartar enfermedades causadas por otros patógenos bacterianos o virales ". Todavía no está claro si alguna vez ha habido un aislamiento científicamente correcto del virus de Wuhan , por lo que nadie sabe exactamente lo que estamos buscando cuando hacemos las pruebas, especialmente porque este virus, al igual que los virus de la gripe, muta rápidamente. Los hisopos de PCR toman una o dos secuencias de una molécula que son invisibles para el ojo humano y, por lo tanto, deben amplificarse en muchos ciclos para que sean visibles . Todo lo que supere los 35 ciclos, según lo informado por el New York Times y otros, se considera completamente poco confiable y científicamente injustificable. Sin embargo, la prueba de Drosten, así como las pruebas recomendadas por la OMS que siguieron su ejemplo, se establecen en 45 ciclos.¿Puede esto deberse al deseo de producir tantos resultados positivos como sea posible y, por lo tanto, proporcionar la base para la falsa suposición de que se ha detectado un gran número de infecciones? La prueba no puede distinguir materia inactiva y reproductiva. Eso significa que puede suceder un resultado positivo porque la prueba detecta, por ejemplo, un fragmento de escombros, un fragmento de una molécula, que puede indicar nada más que que el sistema inmunológico de la persona examinada ganó una batalla con un resfriado común en el pasado. Incluso el propio Drosten declaró en una entrevista con una revista de negocios alemana en 2014, en ese momento sobre la supuesta detección de una infección por el virus MERS, supuestamente con la ayuda de la prueba de PCR, que estas pruebas de PCR son tan altamente sensibles que incluso muy Las personas sanas y no infecciosas pueden dar positivo.. En ese momento, también se dio cuenta del poderoso papel de los medios de comunicación que causan pánico y miedo, como verá al final de la siguiente cita. Dijo entonces, en esta entrevista: “ Si, por ejemplo, tal patógeno se escabulle por la mucosa nasal de una enfermera durante un día o dos sin que ella se enferme o note nada, entonces de repente es un caso de MERS. Esto también podría explicar la explosión del número de casos en Arabia Saudita. Además, los medios de comunicación han hecho de esto una sensación increíble ”. ¿Ha olvidado esto? ¿O está ocultando esto deliberadamente en el contexto de la corona porque la corona es una oportunidad de negocio muy lucrativa para la industria farmacéutica en su conjunto? Y para el Sr. Alford Lund, su coautor en muchos estudios y también productor de pruebas de PCR. En mi opinión, es completamente inverosímil que haya olvidado en 2020 lo que sabía sobre las pruebas de PCR y le dijo a la revista empresarial en 2014. En resumen, esta prueba no puede detectar ninguna infección, contrariamente a todas las afirmaciones falsas que afirman que sí. Una infección, la denominada infección "caliente", requiere que el virus, o más bien un fragmento de una molécula que puede ser un virus, no se encuentre en algún lugar, por ejemplo, en la garganta de una persona sin causar ningún daño - eso sería una infección por "resfriado". Más bien, una infección "caliente" requiere que el virus penetre en las células, se replique allí y cause síntomas como dolores de cabeza o de garganta. Solo entonces una persona está realmente infectada en el sentido de una infección “caliente”, porque solo entonces una persona es contagiosa, es decir, capaz de infectar a otras. Hasta entonces, es completamente inofensivo tanto para el anfitrión como para todas las demás personas con las que el anfitrión entra en contacto. Una vez más, esto significa que los resultados positivos de las pruebas, contrariamente a todas las demás afirmaciones de Drosten, Wieler o la OMS , no significan nada con respecto a las infecciones, como incluso los CDC saben, como se citó anteriormente. Mientras tanto, varios científicos muy respetados en todo el mundo asumen que nunca ha habido una pandemia de corona, sino solo una pandemia de prueba de PCR . Esta es la conclusión a la que han llegado muchos científicos alemanes, como los profesores Bhakti, Reiss, Mölling, Hockertz, Walach y muchos otros, incluido el profesor John Ioannidis antes mencionado y el premio Nobel, profesor Michael Levitt de la Universidad de Stanford. La opinión más reciente es la del mencionado Dr. Mike Yeadon , ex vicepresidente y director científico de Pfizer, quien ocupó este puesto durante 16 años. Él y sus coautores, todos científicos reconocidos, publicaron un artículo científico en septiembre de 2020 y él escribió un artículo de revista correspondiente el 20 de septiembre de 2020. Entre otras cosas, él y ellos declaran, y cito:
- continúa el Dr. Yeadon -
Con respecto a las importantísimas pruebas de PCR, escribe Yeadon, en un artículo titulado " Mentiras, malditas mentiras y estadísticas de salud: el peligro mortal de los falsos positivos ", con fecha del 20 de septiembre de 2020, y cito " La probabilidad de que un caso aparentemente positivo sea un falso positivo está entre el 89 y el 94 por ciento, o casi certeza ". El Dr. Yeadon, de acuerdo con los profesores de inmunología Kamera de Alemania, Kappel de los Países Bajos y Cahill de Irlanda, así como el microbiólogo Dr. Arve de Austria, todos los cuales declararon ante el Comité Corona Alemán, señala explícitamente que una prueba positiva no significa que se haya encontrado un virus intacto. Los autores explican que lo que realmente mide la prueba de PCR es, y cito: “ Simplemente la presencia de secuencias parciales de ARN presentes en el virus intacto, que podría ser un fragmento de virus muerto, que no puede enfermar al sujeto, no puede transmitirse y no puede enfermar a nadie más ”. Debido a la total inadecuación de la prueba para la detección de enfermedades infecciosas, dio positivo en cabras, ovejas, papayas e incluso alitas de pollo, el profesor de Oxford Carl Heneghan, director del Centro de Medicina Basada en Evidencia, escribe que el virus Covid nunca desaparecerían si esta práctica de prueba continuara, pero siempre se detectaría falsamente en gran parte de lo que se prueba. Los encierros, como descubrieron Yeadon y sus colegas, no funcionan. Suecia, con su enfoque de laissez-faire, y Gran Bretaña, con su estricto bloqueo, por ejemplo, tienen estadísticas de enfermedad y mortalidad completamente comparables. Los científicos estadounidenses encontraron lo mismo con respecto a los diferentes estados de Estados Unidos. No importa la incidencia de la enfermedad si un estado implementa un bloqueo o no. Con respecto al ahora infame profesor Neil Ferguson del Imperial College de Londres y sus modelos informáticos completamente falsos que advierten de millones de muertes, dice que, y cito: " Ningún científico serio da validez al modelo de Ferguson". Señala con un desprecio apenas velado; de nuevo cito: “ Es importante que sepas, la mayoría de los científicos no aceptan que…” - es decir, el modelo de Ferguson - “ tenía incluso una leve razón. Pero el gobierno todavía está casado con el modelo ". Ferguson predijo 40 mil muertes por corona en Suecia para mayo y 100 mil para junio, pero se mantuvo en 5.800 lo que, según las autoridades suecas, equivale a una gripe leve. Si las pruebas de PCR no se hubieran utilizado como herramienta de diagnóstico para las infecciones por corona, no habría una pandemia y no habría bloqueos, pero todo se habría percibido como solo una onda media o ligera de influenza, concluyen estos científicos. El Dr. Yeadon en su artículo, " Mentiras, malditas mentiras y estadísticas de salud: el peligro mortal de los falsos positivos", escribe: "Esta prueba tiene fallas fatales y debe retirarse inmediatamente y nunca volver a usarse en este entorno, a menos que se demuestre que está corregida ". Y, hacia el final de ese artículo, “ he explicado cómo se ha utilizado y se sigue utilizando una prueba diagnóstica de rendimiento desesperado, no para el diagnóstico de enfermedades, sino que parece únicamente crear miedo ”. Ahora echemos un vistazo a la situación real actual con respecto al daño severo causado por los cierres y otras medidas. Recientemente se filtró otro artículo detallado, escrito por un funcionario alemán del Departamento del Interior, responsable de la evaluación de riesgos y la protección de la población contra los riesgos. Ahora se llama el artículo de "Falsa alarma". Este artículo llega a la conclusión de que existía y no hay evidencia suficiente de riesgos de salud graves para la población, como afirman Drosten, Wieler y la OMS, pero, dice el autor, hay mucha evidencia de que las medidas de corona causan enormes daños económicos y de salud a la población, que luego describe en detalle en este trabajo. Esto, concluye, dará lugar a reclamaciones por daños muy elevadas, de las que el gobierno será responsable. Cada vez más científicos, pero también abogados, reconocen que, como resultado del pánico deliberado y las medidas corona habilitadas por este pánico, la democracia está en gran peligro de ser reemplazada por modelos totalitarios fascistas. Como ya mencioné anteriormente, en Australia, las personas que no usan las máscaras, que cada vez más estudios muestran, son peligrosas para la salud, o que supuestamente no las usan correctamente, son arrestadas, esposadas y encarceladas. En Filipinas, corren el riesgo de recibir disparos, pero incluso en Alemania y en otros países anteriormente civilizados, los niños son separados de sus padres si no cumplen con las regulaciones de cuarentena, las regulaciones de distancia y las regulaciones de uso de máscaras. Según psicólogos y psicoterapeutas que declararon ante el Comité Corona, los niños están traumatizados en masa, con las peores consecuencias psicológicas aún por esperar a medio y largo plazo. Solo en Alemania, se espera que las quiebras en otoño golpeen a las pequeñas y medianas empresas, que forman la columna vertebral de la economía. Esto dará lugar a pérdidas fiscales incalculables y transferencias de dinero de la seguridad social a largo plazo incalculables para, entre otras cosas, prestaciones por desempleo. Dado que, mientras tanto, casi todo el mundo está comenzando a comprender el impacto devastador total de las medidas de la corona completamente infundadas, me abstendré de detallar esto más. Permítanme ahora darles un resumen de las consecuencias legales. La parte más difícil del trabajo de un abogado es siempre establecer los hechos verdaderos, no la aplicación de las reglas legales a estos hechos. Desafortunadamente, un abogado alemán no aprende esto en la facultad de derecho, pero sus homólogos angloamericanos obtienen la formación necesaria para ello en suescuelas de derecho. Y probablemente por esta razón, pero también debido a la independencia mucho más pronunciada del poder judicial angloamericano, la ley angloamericana de pruebas es mucho más efectiva en la práctica que la alemana. Un tribunal de justicia solo puede resolver una disputa legal correctamente si ha determinado previamente los hechos correctamente, lo que no es posible sin mirar todas las pruebas. Y es por eso que la ley de la evidencia es tan importante. Sobre la base de los hechos resumidos anteriormente, en particular los establecidos con la ayuda del trabajo del Comité Corona Alemán, la evaluación legal es realmente simple. Es simple para todos los sistemas legales civilizados, independientemente de si estos sistemas legales se basan en el derecho civil, que sigue más de cerca el derecho romano, o si se basan en el derecho consuetudinario angloamericano, Primero echemos un vistazo a la inconstitucionalidad de las medidas. Varios profesores de derecho alemanes, incluidos los profesores Kingreen, Morswig, Jungbluth y Vosgerau, han manifestado, ya sea en peritajes escritos o en entrevistas, en consonancia con las serias dudas expresadas por el expresidente del tribunal constitucional federal con respecto a la constitucionalidad de las medidas corona, que estas medidas - las medidas corona - carecen de una base fáctica suficiente, y también sin una base jurídica suficiente, y por lo tanto son inconstitucionales y deben ser derogadas inmediatamente. Muy recientemente, un juez, Thorsten Schleif es su nombre, declaró públicamente que el poder judicial alemán, al igual que el público en general, estaba tan aterrorizado que ya no podía administrar justicia correctamente. Dice que los tribunales de justicia - y cito - “han saltado con demasiada rapidez a través de medidas coercitivas que, para millones de personas en toda Alemania, representan suspensiones masivas de sus derechos constitucionales. Señala que los ciudadanos alemanes - cito de nuevo - “están experimentando actualmente la violación más grave de sus derechos constitucionales desde la fundación de la República Federal de Alemania en 1949”. Para contener la pandemia de la corona, los gobiernos federal y estatal han intervenido, dice, de manera masiva y en parte amenazando la existencia misma del país, ya que está garantizado por los derechos constitucionales de las personas. Señala que los ciudadanos alemanes - cito de nuevo - “están experimentando actualmente la violación más grave de sus derechos constitucionales desde la fundación de la República Federal de Alemania en 1949”. Para contener la pandemia de la corona, los gobiernos federal y estatal han intervenido, dice, de manera masiva y en parte amenazando la existencia misma del país, ya que está garantizado por los derechos constitucionales de las personas. Señala que los ciudadanos alemanes - cito de nuevo - “están experimentando actualmente la violación más grave de sus derechos constitucionales desde la fundación de la República Federal de Alemania en 1949”. Para contener la pandemia de la corona, los gobiernos federal y estatal han intervenido, dice, de manera masiva y en parte amenazando la existencia misma del país, ya que está garantizado por los derechos constitucionales de las personas. ¿Qué pasa con el fraude, el daño intencional y los crímenes de lesa humanidad? Con base en las normas del derecho penal, la afirmación de hechos falsos sobre las pruebas de PCR o la tergiversación intencional , como fue cometida por los Sres. Drosten, Wieler y la OMS, así como la OMS, solo puedeser evaluado como fraude. Con base en las reglas de la ley de responsabilidad civil civil, esto se traduce en infligir daños intencionalmente. El profesor alemán de derecho civil, Martin Schwab, apoya este hallazgo en entrevistas públicas. En una opinión legal integral de alrededor de 180 páginas, se ha familiarizado con el tema como ningún otro jurista lo ha hecho hasta ahora y, en particular, ha proporcionado una descripción detallada del fracaso total de los principales medios de comunicación para informar sobre la verdad. hechos de esta llamada pandemia. Los Sres. Drosten, Wieler y Tedros de la OMS sabían, basándose en su propia experiencia o la experiencia de sus instituciones, que las pruebas de PCR no pueden proporcionar ninguna información sobre infecciones, pero afirmaron una y otra vez al público en general que sí pueden: con sus homólogos de todo el mundo repitiendo esto.peligro para la salud muy grave, como demuestran cada vez más estudios independientes y declaraciones de expertos. Bajo las reglas de la ley de responsabilidad civil, todos aquellos que han sido perjudicados por estos bloqueos inducidos por la prueba de PCR tienen derecho a recibir una compensación completa por sus pérdidas. En particular, existe el deber de indemnizar, es decir, el deber de indemnizar por el lucro cesante sufrido por las empresas y los autónomos como consecuencia del cierre y otras medidas. Mientras tanto, sin embargo, las medidas anticorona han causado y siguen causando daños tan devastadores a la salud y la economía de la población mundial que los delitos cometidos por los Sres. Drosten, Wieler y la OMS deben calificarse legalmente como delitos reales contra humanidad , tal como se define en la sección 7 del Código Penal Internacional. ¿Cómo podemos hacer algo? ¿Qué podemos hacer? Bueno, la acción de clase es la mejor ruta hacia los daños compensatorios y las consecuencias políticas. La llamada demanda colectiva se basa en la ley inglesa y existe actualmente en los EE. UU. Y Canadá. Permite que un tribunal de justicia permita que una demanda por daños sea juzgada como una demanda colectiva a solicitud de un demandante si:
Dicho de otra manera, un juez puede permitir que una demanda colectiva siga adelante si cuestiones comunes de derecho y hecho constituyen el componente vital de la demanda. Aquí, las cuestiones comunes de derecho y hecho giran en torno a los bloqueos mundiales basados en pruebas de PCR y sus consecuencias. Al igual que los automóviles de pasajeros diésel VW eran productos en funcionamiento, pero estaban defectuosos debido a un llamado dispositivo de desactivación porque no cumplían con los estándares de emisiones, también las pruebas de PCR, que son productos perfectamente buenos en otros entornos, son productos defectuosos cuando se trata del diagnóstico de infecciones. Ahora bien, si una empresa estadounidense o canadiense o un individuo estadounidense o canadiense decide demandar a estas personas en los Estados Unidos o Canadá por daños y perjuicios, entonces el tribunal llamado para resolver esta disputa puede, previa solicitud, Si esto sucede, todas las partes afectadas en todo el mundo serán informadas al respecto a través de publicaciones en los principales medios de comunicación y, por lo tanto, tendrán la oportunidad de unirse a esta acción de clase dentro de un cierto período de tiempo, que será determinado por el tribunal. Debe enfatizarse que nadie debe unirse a la acción de clase, pero todas las partes lesionadas pueden unirse a la clase. La ventaja de la acción de clase es que solo se necesita un juicio , a saber, para juzgar la queja de un demandante representante que se ve afectado de una manera típica de todos los demás en la clase. Esto es, en primer lugar, más barato y, en segundo lugar, más rápido que cientos de miles o más demandas individuales. Y en tercer lugar, impone una carga menor a los tribunales. En cuarto lugar, como regla, permite un examen mucho más preciso de las acusaciones de lo que sería posible en el contexto de cientos de miles, o más probablemente en este escenario de corona, incluso millones de demandas individuales. En particular, es de aplicación la bien establecida y probada ley angloamericana de pruebas, con su descubrimiento previo al juicio. Esto requiere que todas las pruebas relevantes para la determinación de la demanda se pongan sobre la mesa. En contraste con la situación típica de los juicios alemanes con desequilibrio estructural, es decir, juicios que involucran por un lado a un consumidor y por otro lado a una corporación poderosa, la retención o incluso la destrucción de pruebas no deja de tener consecuencias; más bien, la parte que retiene o incluso destruye la evidencia pierde el caso bajo estas reglas de evidencia. Aquí en Alemania, un grupo de abogados de responsabilidad civil se ha unido para ayudar a sus clientes a recuperar los daños. Han proporcionado toda la información y los formularios relevantes para que los demandantes alemanes estimen cuánto daño han sufrido y se unan al grupo o clase de demandantes que luego se unirán a la demanda colectiva cuando se desarrolle en Canadá o en los EE. UU. Inicialmente, este grupo de abogados había considerado también cobrar y gestionar las reclamaciones por daños y perjuicios de otros demandantes no alemanes, pero esto resultó inmanejable. Sin embargo, a través de una red internacional de abogados, que crece día a día, el grupo de abogados alemanes proporciona a todos sus colegas en todos los demás países, de forma gratuita, toda la información relevante, incluidas opiniones de expertos y testimonios de expertos que demuestran que las pruebas de PCR no pueden detectar infecciones. Y también les proporcionan toda la información relevante sobre cómo pueden preparar y agrupar las reclamaciones por daños y perjuicios de sus clientes para que ellos también puedan hacer valer las reclamaciones por daños y perjuicios de sus clientes, ya sea en los tribunales de justicia de su país de origen o dentro de el marco de la acción de clase, como se explicó anteriormente. Estos hechos escandalosos sobre la corona, recopilados principalmente por el Comité Corona y resumidos anteriormente, son los mismos hechos que pronto se demostrará que son ciertos en un tribunal de justicia o en muchos tribunales de todo el mundo. Estos son los hechos que quitarán las máscaras de los rostros de todos los responsables de estos crímenes. A los políticos que creen en esas personas corruptas, estos hechos se ofrecen por la presente como un salvavidas que pueden ayudarlos a reajustar su curso de acción y comenzar la discusión científica pública, que hace mucho tiempo, y no caer con esos charlatanes y criminales. Gracias. Fuente: Global Research . |
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Agradecemos cualquier comentario respetuoso y lo agradecemos aún más si no son anónimos. Los comentarios anónimos no serán respondidos.