Por: Dr. Stephen JonesPublicado el: 29/03/2023
En Mateo 13:24-30, Jesús contó una parábola del Reino sobre un campo de trigo y cómo vino un enemigo y sembró cizaña en medio del trigo. Se permitió que la cizaña creciera con el trigo hasta el final de la Edad. Cuando llegó el tiempo de la cosecha, los ángeles fueron enviados para quitar la cizaña y quemarla, y luego se cosechó el trigo y se almacenó en el granero.
No se especifica la época en que se plantó el campo de trigo. Si lo relacionamos con la viña en Isaías 5: 1-3 y Mateo 21: 33, es claro que la viña era el Reino de Israel que fue plantado por Josué. Podemos decir lo mismo del gran Josué, Yahshua o Jesucristo. Independientemente de dónde coloquemos su origen, el enfoque principal de la parábola parece estar en el tiempo de la cosecha.
Estamos viviendo en ese tiempo de cosecha. La cizaña y el trigo están alcanzando la madurez al mismo tiempo. El trigo se inclina por el peso del grano. La cizaña es claramente visible porque su fruto venenoso es muy ligero y las plantas se elevan por encima del trigo. Esta es la situación hoy. La cizaña se parece al trigo hasta el momento de la cosecha, pero las diferencias quedan expuestas al final de la Edad.
El reino del orden mundial se ha expuesto, pensando que ha llegado el momento de tomar el control total del mundo. Pero Dios tiene otros planes. Así que hoy estamos viendo una clara diferencia entre el trigo (creyentes) y la cizaña, que envenenan el campo con sus doctrinas inmorales y filosofías de anticristos. Aquellos que tienen ojos para ver y oídos para oír pueden notar fácilmente la diferencia. Los dos reinos tienen bases muy diferentes.
Nota del traductor: El Dr. Jones identifica la cizaña con los no creyentes y esa puede ser una interpretación válida. Sin embargo, la cizaña son aquellos que están en medio del trigo, los creyentes, y se confunden con ellos, hasta que llega esta hora que estamos viviendo, en la que se aprecia cada vez más quién es quién; por lo que podría ser simples profesantes, falsos cristianos infiltrados o incluso creyentes confundidos que apoyan o secundan tesis mundanas babilónicas o globalistas.
La secreta Comisión Trilateral, fundada en 1953 por David Rockefeller, declaró en su reciente reunión: “Este año, 2023, es el año 1º de este nuevo orden global”.
Estas personas se quejan de que nuestro calendario occidental, establecido en el año 526 dC, se basa en el nacimiento de Cristo. No quieren tener nada que ver con Cristo y trabajan activamente para promover un mundo poscristiano. Estas son algunas de las cizañas del mundo que pronto serán arrancadas y quemadas.
Un nuevo sistema bancario
La cizaña de la Tierra está preparando un nuevo sistema bancario. No puedo decir con certeza cómo se está estructurando, pero los rumores dicen que se basará en la tecnología blockchain que hará que los pagos sean más rápidos y menos costosos. Esa parte es buena, pero sabemos que también quieren ejercer un control más estricto sobre todos los pagos y cuentas bancarias. Quieren poder rastrear todas las transacciones monetarias, por pequeñas que sean, y quieren tener la capacidad de cerrar las cuentas de cualquiera que no se incline ante sus "valores".
No hay duda de que quieren adjuntar las cuentas bancarias a la "puntuación de crédito social". En otras palabras, si expresa cualquier desacuerdo con sus prácticas inmorales (que ellos han declarado que son "morales"), si usa los pronombres incorrectos, si menciona la Constitución de manera favorable, si menciona a Jesucristo en público, etc., lo declararán terrorista nacional y, por lo tanto, justificarán la congelación e incluso el robo de su cuenta bancaria. El colapso del sistema bancario que estamos presenciando hoy era inevitable desde el principio, ya que un sistema monetario basado en la deuda nunca podría sobrevivir indefinidamente. El colapso del "Debit" Suisse, en mi opinión, marcó un punto crítico en el sistema bancario en general.
Se están planeando algunas cosas aterradoras como reemplazo del sistema actual. La buena noticia es que Dios también tiene planes y su voluntad triunfará al final. La cuestión es que los ángeles ahora están a punto de comenzar a cosechar la cizaña antes de recoger el trigo.
Al mismo tiempo, Dios también está estableciendo Su nuevo sistema bancario. Parece que, por un tiempo, los dos se ejecutarán simultáneamente. Será interesante monitorear esto.
El Templo de Salomón
Si lee 1º Crónicas 29, aprenderá cómo el rey David acumuló oro, plata, hierro y otros recursos para que su hijo Salomón pudiera construir el templo. Salomón era “joven e inexperto” (1º Crónicas 29: 1), y sin embargo Dios le confió ese proyecto de construcción.
David dijo en 1º Crónicas 29: 3-4,
3 Además, en mi deleite en la casa de mi Dios, el tesoro que tengo de oro y plata, lo doy para la casa de mi Dios, además de todo lo que ya he provisto para el santo templo, 4 a saber, 3.000 talentos de oro de oro de Ofir, y siete mil talentos de plata refinada, para recubrir los muros de los edificios.
David ya había acumulado una gran cantidad de oro y plata, mucho del cual era de Ofir, que estaba en algún lugar fuera de la tierra de Israel. Más tarde, al construir el templo, el aliado de Salomón, Hiram de Tiro, proporcionó marineros para los barcos de Salomón que trajeron 450 talentos de oro de Ofir (1º Reyes 9: 26-28). Un año los barcos trajeron de regreso 666 talentos de oro (1º Reyes 10: 14), un número que se menciona nuevamente en Apocalipsis 13: 18 para describir el sistema bancario moderno. De nuevo, leemos en 1º Reyes 10: 11,
11 También las naves de Hiram, que traían oro de Ofir, trajeron de Ofir una gran cantidad de árboles de almug [sándalo] y piedras preciosas.
La importación de madera de sándalo nos da una pista sobre la ubicación de Ofir.
“El sándalo es autóctono del cinturón tropical de la India peninsular, el archipiélago malayo y el norte de Australia. La distribución principal se encuentra en las regiones tropicales más secas de la India y las islas indonesias de Timor y Sumba”.
https://en.wikipedia.org/wiki/Sandalwood
Según fuentes históricas, Salomón tenía muchas minas de oro en Indonesia, Borneo y Filipinas. Las Islas Salomón llevan su nombre, y allí encontramos una antigua mina a cielo abierto, cuyo origen es incierto.
La isla indonesia de Java se pronuncia como Yahvah y se consideraba la isla de Yahvah, y su ciudad principal, Solo, también lleva el nombre de Salomón. En Filipinas, el mar de Sulu entre Borneo y Mindanao en Filipinas es probablemente también un derivado de Salomón. (Crecí cerca de la orilla del mar de Sulu). Se dice que Salomón envió a uno de sus hijos a Indonesia para supervisar estas operaciones mineras. Parece que fue el fundador de la tribu Majapahit de Indonesia. Incluso hoy en día, los políticos deben poder afirmar ser descendientes de esa tribu para tener una autoridad legítima.
https://www.britannica.com/place/Majapahit-empire
Una interpretación alternativa de Ofir es que África (Ophir-rica) recibió su nombre. Debido a que ric es la palabra antigua para "reino", África puede significar Reino de Ofir. Si ese es el caso, entonces Solomon habría obtenido su oro de las minas en Zimbabue y/o Sudáfrica.
Independientemente de esto, el templo de Jerusalén sirvió no solo como un lugar de adoración sino también como el banco nacional de Israel. Los mayordomos principales que tenían la llave de David ocupaban el cargo que ahora llamaríamos Secretario del Tesoro. Vemos pistas de esto en Isaías 22:19-22, cuando Sebna fue depuesto y reemplazado por Eliaquim. El versículo 22 dice,
22 Entonces pondré la llave de la casa de David sobre su hombro. Cuando él abra, nadie cerrará, cuando él cierre, nadie abrirá.
Esto fue profético de la Iglesia de Filadelfia, donde el versículo anterior fue citado en Apocalipsis 3: 7,
7 Y escribe al ángel de la iglesia de Filadelfia: El santo, el veraz, el que tiene la llave de David, el que abre y nadie cierra, y cierra y nadie abre, dice esto...
El mensaje es de Cristo, pero está enmarcado como si viniera de Eliaquim (un tipo de Cristo). El mensaje mismo habla contra “los de la sinagoga de Satanás, que se dicen ser judíos y no lo son, sino que mienten” (Apocalipsis 3: 9). En este caso, la “sinagoga” es el equivalente del templo. Los de esa sinagoga se equiparan a Sebna (Isaías 22: 15), quien presumiblemente fue depuesto por aconsejar al rey Ezequías que capitulara ante las demandas del ejército asirio.
Sea como fuere, sabemos que la historia se repetiría en mayor escala en los últimos días. Profetizó de nuestro propio tiempo, donde nuevamente vemos a Sebna siendo reemplazado por Eliaquim. Cualquiera que sea el conflicto que ocurrió en los días de Ezequías e Isaías, de alguna manera se repite hoy, solo que en una escala mundial mayor. Cuando entendemos que se trata de la rectoría y autoridad sobre el Tesoro público, no es difícil ver que el ruedo está en el sector bancario.
David estableció un fondo especial de 3.000 talentos de oro. Un talento de oro era un disco redondo de oro que pesaba 131 libras Troy, o alrededor de 144 libras. Por tanto, 3.000 talentos constituyen unas 432.000 libras de oro, o unas 21 toneladas de oro. Esto se acumuló incluso antes de que Salomón enviara sus barcos a Indonesia.
Se decía que este fondo especial de 3.000 talentos de oro era “además de todo lo que ya he provisto para el santo templo”. El propósito declarado de este fondo era “recubrir las paredes de los edificios” (1º Crónicas 29: 4); sin embargo, ¿no sería este “revestimiento” parte del proyecto de construcción mismo? Sospecho que esta palabra “recubrir” (heb. tuach ) se usó como un eufemismo para revestir las paredes con oro desde el piso hasta el techo. No parece probable que se necesitarían 3.000 talentos de oro para cubrir las paredes con pan de oro.
De hecho, 1º Crónicas 29: 7 nos dice que a los trabajadores se les pagaron 7.000 talentos de oro y 10.000 daricos de oro (monedas persas), además de 10.000 talentos de plata, 18.000 talentos de bronce y 100.000 talentos de hierro. Estos fueron algunos de los recursos que David acumuló más allá de los 3.000 talentos de oro que puso en el fondo especial para el templo.
Tal como yo lo leo, los 3.000 talentos de oro se depositaron esencialmente en la Tesorería. No tenían papel moneda en esos días, pero cualquier sistema de pago que tuvieran habría sido respaldado por oro en el templo. La mayor parte de estos activos metálicos provenían del mismo David y fueron complementados más tarde por Salomón. Sin embargo, los propios israelitas también pudieron participar en esto. Los detalles son incompletos, pero 1º Crónicas 29: 8-9 dice:
8 Los que poseían piedras preciosas las daban [las depositaban en] al tesoro de la casa del Señor, a cargo de Jehiel el gersonita.
Parece que Jehiel fue el Secretario del Tesoro original que tenía la llave de David. Fue el tutor de los hijos de David (1º Crónicas 27: 32), por lo que presumiblemente fue el tutor de Salomón.
9 Entonces el pueblo se alegró porque habían ofrecido tan voluntariamente, porque de todo corazón hicieron su ofrenda al Señor, y el rey David también se alegró mucho.
Parecería que muchas personas contribuyeron al fondo del templo. David luego oró una bendición sobre ellos en los versículos 10-20. Más allá de eso, sabemos muy poco.
La Fed es un templo
Hoy, la Reserva Federal se conoce como un "templo".
https://www.marketplace.org/2009/07/17/fed-temple/
En 1913 se creó como un banco privado, propiedad de banqueros ultra ricos, a quienes se les otorgó la autoridad para crear moneda de la nada. Se vendió al público como una forma de evitar que el gobierno abusara de su poder para crear dinero más allá de sus recursos de oro que respaldarían al dólar estadounidense.
Eso obviamente no funcionó bien, porque la Fed ha hecho lo mismo en las últimas décadas. Esta es la base del sistema bancario actual, pero ahora está siendo desafiada por las naciones BRICS, que están desarrollando una moneda propia respaldada por activos. Esto está provocando un conflicto entre Oriente y Occidente. Sin embargo, no hay duda de que el sistema BRICS es más bíblico que el de la Reserva Federal.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Agradecemos cualquier comentario respetuoso y lo agradecemos aún más si no son anónimos. Los comentarios anónimos no serán respondidos.