Tiempo estimado de lectura: 10-13 minutos
Autor: Dr. Stephen E. Jones
https://godskingdom.org/blog/2026/07/iran-war-breaks-out-again/
Ahora resulta evidente que la guerra estalló a principios de julio, tal como indicaba el patrón de 2001. El presidente Trump le dio a Irán otro ultimátum: someterse al dominio estadounidense antes del 11 de julio o enfrentarse a otra ronda de bombardeos. Esto confirmó con precisión nuestra predicción.
Según Trump, el ejército iraní ha sido derrotado y aniquilado decenas de veces desde el 28 de febrero. Sin embargo, Irán continúa destruyendo las bases estadounidenses en la región con sus misiles y drones. La razón no es sencilla. Irán ha estado almacenando toda su capacidad militar bajo tierra, donde las bombas estadounidenses no pueden alcanzarla, mientras que las bases estadounidenses se encuentran en la superficie, donde son vulnerables.
El funeral del ayatolá Ali Khamenei, líder supremo asesinado de Irán, se celebró del 4 al 9 de julio, y su entierro tuvo lugar el 9 de julio. Irónicamente, comenzó coincidiendo con la celebración del 250 aniversario de Estados Unidos y culminó con su sepelio el 9 de julio de 2026 en el santuario del imán Reza en Mashhad, al noreste de Irán. Mashhad fue tanto su lugar de nacimiento como la ciudad chiíta más sagrada de Irán.
El 6 de julio, Trump emitió un ultimátum en el que afirmaba que Irán debía llegar a un acuerdo con Estados Unidos antes del 9 de julio, o Washington “terminaría el trabajo”, amenazando así los puentes y el sistema energético iraníes. Sin embargo, el alto el fuego firmado el 17 de junio comenzó a desmoronarse el 7 de julio, cuando Estados Unidos indujo (o sobornó) a algunos barcos a intentar cruzar el estrecho apagando sus transpondedores sin obtener el permiso correspondiente de Irán, en violación del Memorando 5. Irán atacó a cinco barcos.
Se trató de una provocación evidente y deliberada, diseñada para darle a Estados Unidos una excusa para anular el Memorando (que Trump había firmado) que incluía la devolución de 300 mil millones de dólares de fondos iraníes que Estados Unidos había congelado. Estados Unidos respondió indignado con una oleada de ataques contra más de 80 objetivos militares iraníes. Esto marcó el inicio de la última ronda de hostilidades sostenidas.
El 8 de julio, el presidente Trump declaró que el alto el fuego había terminado.
El 9 de julio, Irán lanzó ataques de represalia contra instalaciones militares estadounidenses en Bahréin, Catar, Kuwait y Jordania, alegando haber atacado baterías de misiles Patriot, una instalación de alerta temprana y depósitos de combustible. Los combates se intensificaron en torno al estrecho de Ormuz, e Irán reiteró que no reabriría la vía marítima a menos que Estados Unidos cumpliera con el memorando de entendimiento firmado previamente, que incluía la evacuación israelí del Líbano.
Trump culpó a Irán de reanudar la guerra y, sin embargo, afirmó que Irán estaba "suplicando" un alto el fuego y la reanudación de las negociaciones. Trump no presentó ninguna prueba de ello. Le encanta imaginarse a otros "suplicándole" algo, como vimos recientemente con su trato a la primer ministro italiana Meloni. Parece creer que menospreciar a otros líderes mundiales lo hace quedar bien. Me resulta repugnante y vergonzoso. Desde luego, no es la forma de hacer política exterior propia del Reino.
Ahora Trump afirma que Estados Unidos será el "ángel guardián" del estrecho. Esta afirmación es ridícula, pues Irán solo necesita hundir un barco en cualquier punto del Golfo Pérsico para bloquear el estrecho. ¿Por qué? Porque Lloyds de Londres no asegurará ningún barco que corra peligro de ser alcanzado en una zona de guerra.
WASHINGTON — El presidente Trump declaró el lunes que Estados Unidos “tomará el control” del estrecho de Ormuz tras otra ronda de ataques aéreos contra Irán durante la noche.
“Nos estamos apoderando del estrecho. No tienen nada. No tienen nada”, dijo Trump, de 80 años, a “Fox & Friends” cuando se le preguntó sobre las afirmaciones de Irán de haber cerrado la vía marítima crucial.
“Así que vamos a atacarlos con fuerza, vamos a mantener el estrecho y probablemente lo controlaremos”, añadió el presidente más tarde. “Nos convertiremos en los guardianes del estrecho. Quizás lo llamemos el ángel guardián del estrecho, y deberíamos recibir una compensación por ello… Lo protegimos gratis, y ahora lo vamos a proteger; nos pagarán por protegerlo”.
Trump propone ahora un arancel del 20% para los barcos que transitan por el estrecho.
El presidente Donald Trump declaró que los barcos iraníes ya no podrán transitar por el estrecho de Ormuz y que Estados Unidos impondrá un arancel del 20% a la carga elegible de otros países, lo que ha intensificado las tensiones tras los ataques perpetrados el fin de semana por ambas naciones para imponer su control sobre esta vía marítima crucial.
Rubio ya había declarado anteriormente que Estados Unidos no permitiría el cobro de peajes en el estrecho de Ormuz.
El anuncio de Trump se produce después de que el secretario de Estado, Marco Rubio, se reuniera con los líderes del Golfo a finales del mes pasado y dijera que Estados Unidos no apoyaría que Irán cobrara tasas a los barcos que transitaran por el estrecho de Ormuz.
“Es una vía marítima internacional. No hay ninguna nación en la Tierra que apoye tener que pagar para atravesar el estrecho”, dijo Rubio a los periodistas en Bahréin el 25 de junio.
Rubio también afirmó que no existe “ningún apoyo entre los países del Golfo para ningún tipo de peaje, tasa o cargo por el uso de aguas internacionales. El presidente ha dejado claro que eso no va a suceder. No formará parte de esto. No puede formar parte de esto ”.
La comisión que se paga a Irán es inferior al 1-2%, y Trump considera que esa cantidad es inaceptable mientras Irán siga recibiendo el dinero. ¿Pero una comisión del 20% para las arcas estadounidenses es aceptable? ¿En qué consiste esta mejora, aparte de aumentar el dominio estadounidense sobre el mundo entero controlando el flujo energético mundial? ¿Es esto parte de la ideología de Trump?
Muere Lindsey Graham
Otro acontecimiento importante fue la muerte del senador Lindsey Graham, anunciada el 12 de julio, pero que probablemente ocurrió el 11 de julio mientras se encontraba en Ucrania. La cronología presentada al público simplemente no tiene sentido, considerando los tiempos de viaje.
https://www.youtube.com/watch?v=SFcqdB7B-4E
Graham fue un belicista clave que nunca rechazó una guerra. Proféticamente hablando, me parece interesante que, en un paralelismo con el año 2001, Katherine Graham, propietaria del New York Post, sufriera una caída y entrara en coma el 14 de julio de 2001. Falleció pocos días después, el 17 de julio.
En aquel entonces, en 2001, lo interpretamos como una señal de victoria, ya que nuestras batallas espirituales estaban llegando a su fin. ¿Deberíamos considerar la muerte de Lindsey Graham como una señal de victoria similar en 2026?
El Príncipe de la Venganza
Existe otra conexión entre 2001 y 2026 que salió a la luz durante el funeral en Irán.
El 28 de febrero de 2001, en nuestra primera batalla contra los siete príncipes que controlaban Estados Unidos, derrocamos al Príncipe de la Venganza. Durante el funeral en Irán, se escucharon crecientes clamores de "venganza", no solo por el asesinato del Líder Supremo, sino también por su nieta de tres años, que murió en el mismo ataque.
El ataúd de la nieta de tres años de Khamenei estuvo expuesto mientras los dolientes, separados en rutas para hombres y mujeres, desfilaban para presentar sus respetos…
En algunos momentos, la multitud se golpeaba el pecho y coreaba "¡Venganza, venganza!" y "¡Muerte a Estados Unidos!". La televisión estatal enfocó una pancarta entre la multitud que exigía: "¿Dónde está la venganza por nuestro líder mártir?". Otra toma se detuvo en una mujer que había escrito "venganza" en su mano.
La coincidencia es sorprendente. Derrocamos al Príncipe de la Venganza el 28 de febrero de 2001, y 25 años después la coalición estadounidense-israelí atacó Irán, matando al Líder Supremo y preparando el terreno para su funeral, momento en el que los iraníes clamaron por "venganza".
Recordemos también que cuando los acontecimientos de 2001 se desarrollaron en el escenario mundial en septiembre, tras la demolición de las Torres Gemelas el 11-S, la respuesta de Estados Unidos también fue de "venganza". Mi análisis, escrito en mi informe del 2 de noviembre de 2001, afirmaba lo siguiente:
“Tras el horror, la conmoción y el dolor, es natural que estos sentimientos sean reemplazados por la ira, el odio y el deseo de venganza. Esto se debe a que, en nuestro orgullo natural, casi siempre asumimos que somos víctimas totalmente inocentes y que el agresor nos odia sin motivo. Casi nunca nos detenemos a una introspección seria y, desde luego, no queremos averiguar cuáles fueron los motivos del agresor para atacarnos…”.
“Por eso, este tipo de conflictos siempre escalan hasta convertirse en conflictos mayores, hasta que una de las partes resulta destruida. Pocas personas analizan en profundidad las causas fundamentales de cualquier conflicto.”
Este ataque contra Estados Unidos ha generado un nuevo sentimiento de patriotismo. Normalmente, esto es positivo. Pero también tiene su lado negativo. Hace que los estadounidenses estén más dispuestos a sumarse a la ola de venganza y atacar a "los enemigos de Estados Unidos", en lugar de arrepentirse. Las personas carnales nunca sospechan que ellas mismas puedan ser el problema. Siempre dan por sentado que el otro tiene toda la culpa. Dado que ambos bandos siempre se creen en lo cierto, el ciclo de violencia no hace más que aumentar hasta que todos mueren. La venganza con fervor patriótico no es la solución.
Cuando somos atacados, los incrédulos solo ven al enemigo extranjero y reaccionan con patriotismo. Los cristianos suelen reaccionar con una mezcla de patriotismo e indignación justa contra quienes atacan a nuestra nación cristiana. Pero la mayoría de los cristianos son conscientes de que nos hemos alejado de Dios y de los principios del Reino de Dios. Un ataque no debería sorprendernos.
“Como cristianos Vencedores, depositamos nuestra fe y confianza en Dios para que nos proteja. Cuando somos atacados, sabemos que debemos tratar con Dios, no directamente con los “malos”. Si somos atacados, debemos acudir a Dios y preguntarle por qué permitió que esto nos sucediera, creyendo que solo Dios es soberano y ha traído este juicio sobre nosotros. Amós 3:6 nos dice:
6 ¿Se tocará la trompeta en la ciudad, y no se asustará el pueblo? ¿Habrá mal en la ciudad, y no lo habrá hechoYahweh?
«El mal ha llegado a la ciudad de Nueva York. Sin duda, Dios ha usado a terroristas para dar una advertencia a Estados Unidos. No podemos simplemente culpar a hombres malvados, como si Dios fuera impotente en los asuntos de este mundo. La verdad es que Dios es soberano y podría haberlo evitado, pero decidió no hacerlo. Dios tiene sus razones. Necesitamos orar para descubrirlas».
En segundo lugar, haríamos bien en comprender las razones de quienes nos atacaron. ¿Qué lleva a las personas a sacrificar sus vidas en atentados suicidas? ¿Por qué sienten esto con tanta intensidad? ¿Por qué nos odian tanto? Sean justos o no, todos tienen sus razones. Estas son las dos preguntas más importantes que debemos plantearnos.
Un comentarista de radio hizo esta perspicaz observación: «La pregunta que pocos se hacen es: ¿qué ha hecho Estados Unidos para que algunos la odien tanto como para atacarnos de esta manera? ». Esa es la pregunta correcta.
“Necesitamos hacer una profunda reflexión para ver si ofendimos a esas personas o si podríamos haber evitado este desastre con una actitud más cristiana. La respuesta es obvia. Fuimos atacados porque Estados Unidos es el principal patrocinador y protector del Estado sionista llamado «Israel». Sin nuestros 3.500 millones de dólares anuales en ayuda, el gobierno israelí no tendría los recursos para proporcionar viviendas subvencionadas a los judíos que se asientan en los territorios palestinos y los aterrorizan continuamente. Sin nuestro apoyo, a los musulmanes les resultaría difícil reclutar terroristas suicidas contra nosotros, porque la mayoría no estaría tan enfadada con nosotros.”
[Fin de la cita]
En 2026, es evidente que estamos presenciando un eco de las batallas espirituales de 2001, que involucraron el derrocamiento de los príncipes demoníacos sobre Estados Unidos. Irán ciertamente tiene sus propios problemas, pero nuestra preocupación debería ser la condición espiritual de Estados Unidos. El arrepentimiento tiene mucho más valor que la venganza. Hasta que no nos arrepintamos de nuestro apoyo al sionismo y nuestra anarquía, Dios seguirá levantando «enemigos» para obligarnos a adoptar una perspectiva del Reino. En la Ley de la Tribulación de Levítico 26:17-19 se dice que Dios juzgará a una nación sin Ley.
17 Pondré mi rostro contra ti, para que seas derribado ante tus enemigos; y los que te odian te dominarán, y huirás sin que nadie te persiga… 19 También quebrantaré tu orgullo de poder…
Esto se está cumpliendo ahora en Estados Unidos. El orgullo estadounidense por el poder es evidente. Necesitamos reemplazar nuestro orgullo con una humildad bien merecida, o Dios mismo nos humillará.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Agradecemos cualquier comentario respetuoso y lo agradecemos aún más si no son anónimos. Los comentarios anónimos no serán respondidos.