Sep 24, 2018
Uno de los eventos más importantes de nuestro tiempo que probablemente cambiará todo el panorama político sería la confirmación de Brett Kavanaugh para el Tribunal Supremo. Esto le daría a la Corte Suprema una ventaja de 5-4 con respecto a las interpretaciones "conservadoras" de la ley y la Constitución.
Por esta razón, la nominación de Kavanaugh es vista por los "liberales" como un momento de pánico. Creen que su "forma de vida estadounidense" está en riesgo. Con esto, quieren decir que todas las grandes victorias desde que Roe v Wade legalizaron la industria del aborto podría desaparecer pronto. También está en riesgo la cuidadosamente planeada normalización de la homosexualidad y el matrimonio gay.
Si Kavanaugh es confirmado, temen que nunca podrán legalizar la pedofilia y la bestialidad como "derechos naturales".
Así que no es sorprendente cuando la Dra. Christine Blasey Ford se adelantó para acusar al Juez Kavanaugh de haberla agredido sexualmente hace 36 años cuando ella tenía 15 y él tenía 17 años. Incluso la manera de la acusación es sospechosa, ya que envió su carta al Senador. Diane Feinstein en julio pasado, pero el senador demócrata no dijo nada hasta que la votación estaba a punto de confirmar a Kavanaugh.
Parece que Feinstein estuvo reteniendo la carta hasta que estar seguro de que Kavanaugh sería confirmado. Cuando supo que los votos estarían a favor de la confirmación, de repente sacó esta acusación en el último momento como una táctica de demora. Si ella pudiera descarrilar su confirmación, un nuevo candidato no podría ser confirmado antes de las elecciones de mitad de período.
Se informa ahora que el padre de Christine era un agente activo de la CIA, y que Christine también es una recluta de la CIA. Dicen que, como psicóloga, enseña a jóvenes estudiantes en Stanford para que también sean reclutas de la CIA.
Si este es el caso, es obvio que Deep State (Estado Profundo) está detrás de estas acusaciones, porque Deep State tiene sus raíces en la CIA y otras organizaciones de inteligencia en todo el mundo. Todos los archivos secretos y las actividades encubiertas se han realizado para respaldar el Estado Profundo, y es solo ahora que la marea está empezando a cambiar.
En este momento, hay una guerra civil entre dos facciones dentro de estas organizaciones de inteligencia. El jefe no oficial del Deep State CIA es John Brennan, que odia al presidente Trump y teme que pueda ser acusado de traición. La jefe oficial de la CIA, que fue nombrado el pasado mes de mayo por Trump, es Gina Haspel. Creo que su trabajo principal es obtener el control de la CIA y conocer todas las operaciones encubiertas en curso.
La actitud en esos círculos es que los directores vienen y van, pero las operaciones encubiertas son permanentes. Por lo tanto, está claro que algunas operaciones encubiertas son tan secretas que incluso los directores de la CIA no las conocen.
Christine Ford presenta un caso interesante. Si ella es un activo de la CIA que está trabajando contra el presidente, ¿por qué Gina Haspel no desvía su intento de acusar al juez Kavanaugh? La respuesta fácil es que la política de la CIA impide que el Director publique uno de sus propios activos. Sin embargo, esto no le impediría informar al Presidente sobre el estado y las actividades de Christine.
Entonces será interesante ver cómo resulta esto. En mi opinión, esta acusación retrasará la confirmación pero al final no la descarrilará. Hay mucho en juego aquí. La demora llega porque lleva tiempo resolver las acusaciones e investigar sus reclamos. Pero al final, parece que tiene poca o ninguna evidencia de que el ataque haya tenido lugar alguna vez. En cualquier caso, el hecho de que esto supuestamente tuvo lugar hace 36 años cuando ambos aún eran menores en la escuela secundaria, da poca credibilidad a la historia. Ella dice que no recuerda cuándo ni dónde ocurrió esto.
Del mismo modo, el 17 de septiembre, el Anuario de la escuela de sus hijas se eliminó repentinamente de Internet cuando las personas comenzaron a ver cuán salvajes y promiscuos eran sus contenidos. Primero, ¿cómo podría eliminarla cuando era solo una estudiante de entre muchas? ¿Ella recibió ayuda de la CIA?
El lunes 17 de septiembre, los anuarios de secundaria de Christine Blasey Ford desaparecieron repentinamente de la web. Los leí días antes, sabía que los fregarían y los descargué. ¿Por qué sabía que serían restregados? Porque si los papeles se invirtieran, y Christine Blasey Ford hubiera sido nominada para el Tribunal Supremo por el presidente Trump, el titular de la resistencia sería este:CHRISTINE BLASEY FORD Y LAS PRIVILEGIADAS CHICAS BLANCAS RACISTAS DE HOLTON-ARMS.Y sería un titular preciso. Es por eso que los anuarios han sido borrados. Son un testimonio del poder increíble que estas niñas tenían sobre sus maestros, padres y niños de Georgetown Prep, Landon y otras escuelas en el área. En las páginas a continuación, verá múltiples fotos y referencias a las borracheras y la alegría que las acompañaba para no poder recordar nada de eso.Estos anuarios son, por lo tanto, relevantes para la investigación nacional que ahora se lleva a cabo en los medios, en los hogares y en los pasillos del Congreso. Y no deberían haber sido restregados. Si los anuarios de Brett Kavanaugh son un juego limpio, también lo son estos.
¿Qué están tratando de ocultar? Si estuvieran realmente interesados en la verdad, ¿por qué limpiarían el Anuario de internet? ¿Podría ser que todos los compañeros de clase de Christine fueran cuestionados? Si sus acusaciones eran ciertas, ¿no le habría contado a algunos de sus amigos sobre el ataque de Kavanaugh?
El acusador presumía de que numerosos testigos respaldarían su historia, pero resultó que solo un compañero de clase lo hizo, y luego se echó atrás.
Según NBC News, Cristina Miranda King dice que fue a la escuela con Ford durante el presunto ataque."Christine Blasey Ford estaba un año más o menos detrás de mí", dijo en una publicación de Facebook". No la conocía personalmente, pero la recuerdo. Este incidente sucedió"."Muchos de nosotros escuchamos un zumbido al respecto indirectamente con pocos detalles específicos. Sin embargo, el vívido recuerdo de Christine debería ser más que suficiente para que podamos conocer de verdad y profundamente que la acusación es verdadera", confirmó King en una carta llena de ideas liberales y declaraciones anti-Kavanaugh.Pero después de que la publicación de King se viralizara, atrayendo la atención de los medios de comunicación, ella la borró abruptamente y comenzó a callarse ...Luego, King tomó una decisión, escribió en Facebook y admitió de manera significativa: "Para todos los medios, no haré más entrevistas. No más circo para mí. Para aclarar mi mensaje: no tengo conocimiento de primera mano del incidente que la Dra. Christine Blasey Ford menciona, y apoyo a Christine".
Ella dice que escuchó rumores sobre el incidente pero que no tenía conocimiento de primera mano. Ok, eso significa que puede haber ocurrido algún incidente. El propio Kavanaugh no afirma que toda la acusación es una mentira descarada. Él está diciendo que no tiene ningún recuerdo de eso y que no estaba en esa fiesta. Él dice que ella pudo haber sido agredida sexualmente por alguien más, tal vez su amigo de fútbol, porque los dos eran similares.
Lo más significativo, sin embargo, es que Christine no encuentra a nadie que respalde su historia.
Tres personas a las que Christine Blasey Ford identificó como testigos en la fiesta de la escuela secundaria, donde dijo que ocurrió el incidente, niegan saber nada al respecto.Este fin de semana, el abogado de Leland Keyser, nombrado por Blasey Ford como amiga que pudo verificar partes de su acusación, le dijo al Comité Judicial del Senado que no recuerda nada de la fiesta y que no conoce al juez Kavanaugh.
https://www.washingtontimes.com/news/2018/sep/23/christine-blasey-ford-kavanaugh-accuser-to-testify/
Según la historia de Christine, Kavanaugh intentó asaltarla, y luego su amigo Mark Judge saltó sobre ellos y los hizo caer a los dos de la cama. Entonces pudo escapar, dice ella. El problema es que Mark Judge niega el cuento por completo.
Ella dijo que Kavanaugh la empujó a la habitación y la llevó a su cama, luego comenzó a acariciarla e incluso intentó quitarse su traje de baño de una sola pieza.Ford incluso fue tan lejos como para afirmar que ella pensó que él podría "inadvertidamente matarla", y que él trató de atacarla y arrancarle la ropa.Ella afirmó que escapó cuando Judge saltó sobre Kavanaugh y llevó al trío a caer.Según su relato, corrió a un baño y se encerró, pero poco después huyó de la casa y no dijo nada sobre su terrible experiencia hasta 2012, durante una sesión de consejería matrimonial.Obviamente, el candidato a la Corte Suprema de los Estados Unidos negó inequívocamente las acusaciones. Su amigo y compañero de clase en la Escuela Preparatoria Georgetown, Mark Judge, también negó lo que dijo Ford.Dijo que ahora que la denunciante anónima se había revelado a sí misma, no recuerda los eventos "atribuidos a su carta".
Un tribunal de justicia rechazaría rápidamente estas acusaciones, y es probable que ningún abogado maneje ese caso sin evidencia y sin testigos. Pero este no es un caso judicial. Esta es una audiencia de confirmación. Los medios de comunicación y la opinión pública son lo único que le da peso a este caso. El acusador no tiene que demostrar nada, siempre y cuando los demócratas y los medios del Deep State le den crédito.
Pero la política es principalmente una combinación de interés propio e hipocresía. El partido demócrata defendió al presidente Bill Clinton contra numerosas denuncias de violación real. ¿Tomaron esas afirmaciones tan en serio como lo hacen hoy en el caso de Christine Ford? El ha sido un violador en serie, mientras que Kavanaugh ha tenido un historial moral estelar durante toda su vida adulta. ¿Los estándares para una Corte Suprema de Justicia son más altos que los estándares para los presidentes?
En agosto pasado, el representante demócrata Keith Ellison fue acusado de abusar de su ex novia, Karen Monahan.
Siendo musulmán, se podría esperar que Keith Ellison trate a las mujeres con desdén. Pero el Partido Demócrata no mostró preocupación por el abuso de esa mujer. La hipocresía de la política es que las partes parecen pensar que el abuso es importante solo cuando los beneficia. Entonces, cuando el senador Feinstein trata de decirles a todos que deben tomarse en serio las acusaciones de Christine Ford, pero no las de Karen Monahan, tampoco podemos tomar a Feinstein en serio.
Categoría: Comentario de noticias
Blog Autor: Dr. Stephen Jones
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Agradecemos cualquier comentario respetuoso y lo agradecemos aún más si no son anónimos. Los comentarios anónimos no serán respondidos.