07 de diciembre de 2018
Se espera que James Comey, ex director del FBI, testifique ante la Cámara de Representantes a puerta cerrada. Intentó esforzarse para impulsar la "transparencia" apelando a un juez para que celebrara la audiencia en público, pero el juez falló en su contra.
Al lado para testificar estará Loretta Lynch, ex directora del Departamento de Justicia. Todavía no sé cuándo será programado, pero es probable que su testimonio llegue antes del informe de John Huber con respecto a su investigación de la Fundación Clinton. El informe de Huber está programado para el 13 de diciembre.
Hay tres denunciantes que testifican sobre la Fundación Clinton.
Andrew Kessel, Director de Finanzas de la Fundación Clinton, hizo las admisiones a los investigadores de MDA Analytics LLC, una empresa dirigida por "ex investigadores penales federales", que han estado investigando la Fundación Clinton durante algún tiempo.Kessel dijo a MDA: "No hay control sobre Bill Clinton. Él hace lo que quiere y acumula gastos increíbles con los fondos de la fundación, de acuerdo con el informe de la entrevista de la MDA". Bill Clinton mezcla y combina su negocio personal con el de la fundación . Muchas personas dentro de la fundación han tratado de advertirle sobre esto, pero él no escucha y realmente no hay forma hablar con él".La MDA recopiló las declaraciones de Kessel, así como más de 6,000 páginas de evidencia de un informante con el que habían estado trabajando por separado, que archivaron en secreto ante el FBI y el IRS hace más de un año. La MDA ha alegado que la Fundación Clinton se involucró en actividades ilegales y puede deber millones en impuestos y multas impagadas.
Esperemos que no haya una operación de bandera falsa que haga descarrilar este informe. Hay muchos que están en un estado de pánico en DC por esta investigación. Tienen mucho poder en las comunidades de inteligencia, donde el Deep State (Estado Profundo) ha estado integrado durante muchas décadas. Son expertos en el arte de las operaciones de bandera falsa.
Mientras tanto, la muerte de Bush, 41 presidente, reportada como ocurrida a las 10:10 pm del 30 de noviembre, fue reportada por primera vez en las noticias de ABC alrededor de las 7:46 am del mismo día, aproximadamente 15 horas antes de que supuestamente él muriera. Vi una captura de pantalla de ese informe con la fecha, pero su informe se ha "actualizado" sin una marca de tiempo. Tanto el informe original como la actualización ahora están fechados el 30 de noviembre de 2018. (Lo siento, perdí el artículo al azar). La respuesta de Q a la muerte de Bush está en el Post 2522, publicó un tweet de James Comey sobre la muerte de Benji, su perro viejo.
Algunos piensan que esto fue una señal a sus amigos de que Bush había muerto. El nombre del Código del Servicio Secreto de Bush era Timberwolf. Q comentó sobre esto más adelante, diciendo:
Re: GHWB USSS nombre de código re: Timber Wolf
El Lobo Gris (Canis lupus; también conocido como lobo de madera) comparte una ascendencia común con el perro doméstico).
El funeral de estado la semana que viene.
Al conectar Timber Wolf con el perro Benji, Q sugiere que el tweet de Comey era realmente sobre Bush 41. El tweet en sí está fechado el 26 de noviembre, aunque no puedo estar seguro de si esta fue la fecha original del tweet de Comey o si esa fue la fecha de un re-tweet. De cualquier manera, sugiere que Bush realmente murió antes, algunos creen que en junio pasado y que fue puesto en hielo.
Tal práctica es más común de lo que la mayoría de las personas se dan cuenta, especialmente en el caso de aquellos que son influyentes. Sin embargo, de cualquier manera, no hay ninguna diferencia para mí. El 30 de noviembre sigue siendo la fecha importante para recordar.
El 3 de diciembre, en la publicación 2537, Q pregunta: “¿Probabilidades de un funeral de estado en D5?” Si recuerda, D5 tiene más de un significado. En mayo pasado, Q lo utilizó por primera vez para indicar una avalancha D5. El 20 de noviembre lo vinculó a una fecha: el 5 de diciembre. Fue cuando Huber tenía previsto declarar en relación con la Fundación Clinton.
Pero luego murió Bush, y su funeral de estado se fijó para el 5 de diciembre. Bush también declaró que la fecha sería un día nacional de luto, por lo que nadie iba a declarar antes de esa fecha.
Entonces, el 3 de diciembre de 2018, en Q post 2540, leemos:
Pospuesto
DS bien jugado (estado profundo)
Por favor, permítanos contrarrestar.
Q
Este post sugiere que el anuncio de la muerte de Bush fue un movimiento de ajedrez por parte del Deep State para descarrilar o posponer el informe de investigación de Huber (solo con la desclasificación de los memorandos de la FISA, que se espera casi al mismo tiempo).
Q lo trata como una partida de ajedrez, diciendo: "Por favor, permítanos contrarrestar". Sugiere un movimiento de contraataque en breve. Por supuesto, ambos bandos de esta guerra silenciosa están luchando duro, pero el Estado Profundo es particularmente peligroso, ya que son capaces de crear operaciones de bandera falsa que pueden matar a muchas personas solo para posponer la divulgación de la verdad sobre ellos.
Así que tendremos que ver cómo se desarrolla esto. Puede que estemos en otro ciclo que no termine hasta el 27 de enero (último día de nuestra Conferencia de José). Los patrones se establecieron en 1981-1982 y se han repetido a menudo a lo largo de los años en diferentes contextos. Espero que este conflicto actual se resuelva antes de eso, pero puede ser que continúe hasta finales de enero.
Hubo algunas entrevistas de denunciantes que supuestamente se emitirían en FOX News la semana pasada, pero se cancelaron para centrarse en el funeral de Bush 41.
El 5 de diciembre, en la publicación 2549, Q hace tres preguntas más:
¿Cuáles son las probabilidades (probabilidad matemática) de que Huber esté programado para declarar con respecto a: Clinton Foundation en D5?
¿Cuáles son las probabilidades (probabilidad matemática) que GHWB fallece y la fecha del Funeral Estatal sea el D5?
¿Qué otras entrevistas e investigaciones fueron borradas (pospuestas) dado que un FUNCIONARIO DEL ESTADO retoma la cobertura de los medios de comunicación durante una semana?
Esto sugiere que la muerte de Bush fue planeada, o al menos el anuncio fue programado para interrumpir estas investigaciones y posponer la audiencia de Huber durante una semana (hasta el 13 de diciembre).
El 5 de diciembre, Q publicó una foto de la primera fila de presidentes y esposas en el funeral.
Leyenda: POTUS FLOTUS no participa en este mal.
En un comentario adicional a continuación, Q escribe:
El mal no tiene lugar aquí.
Q
Estos comentarios son intencionalmente no específicos, por lo que pueden tomarse de más de una manera. Sin embargo, dados los elogios que se pronuncian sobre Bush 41, con grandes elogios sobre lo bueno que era él, parece bastante claro que Q no está impresionado. La imagen de arriba muestra que ni Donald ni Melania Trump participan en la "lectura" mientras que los otros leen desde el guión. POTUS y FLOTUS obviamente están tratando de soportarlo sin hacer una escena.
Podríamos añadir que Trump no habló en el funeral. Sin embargo, como él representa al Partido Republicano, como lo hizo Bush 41 en años anteriores, fue necesario que Trump asistiera al funeral. No pudo evitarlo como en el funeral del senador John McCain el verano pasado. Pero es bien sabido que la familia Bush se ha opuesto a Trump desde el principio, porque son parte del Estado Profundo, que controla a los dos partidos principales. Es por eso que Bush 41 y Bill Clinton eran tan buenos amigos. Clinton era el empleado de Bush, y es por eso que Bush le permitió ganar la presidencia en noviembre de 1992.
Más tarde el 5 de diciembre, Q volvió a publicar:
¿Se hará otro intento de 'retraso'?
Retraso - - ¿Casa de control de D?
JC plus LL
Movidas y contramovidas.
Al hablar de "otro intento", Q nos dice que la muerte de Bush 41 fue diseñada para provocar una demora. Ahora debemos preguntar si habrá "otro" intento de demorar las audiencias hasta enero, para que la nueva Cámara pueda asumir y sofocar las audiencias por completo. El nuevo Congreso se celebrará el 3 de enero de 2019.
Si los demócratas pueden demorar las audiencias hasta las vacaciones de Navidad, volverán a reunirse con Nancy Pelosi como la nueva Presidenta de la Cámara, y cualquier informe tendrá que hacerse público a través del Senado controlado por los republicanos. Nancy Pelosi se ha comprometido a hacer que el gobierno sea "transparente", por lo que podemos estar seguros de que tiene la intención de continuar el encubrimiento. Trump es el que está tratando de hacer que estos crímenes sean transparentes, para que los culpables puedan ser procesados.
Finalmente, parece que Trump se estaba divirtiendo en los medios de comunicación. El 3 de diciembre, Trump tuiteó una queja sobre políticos criminales que se habían ido de "Scott Free":
Los medios de comunicación no entendieron la broma, pensando que Trump había escrito mal "scot free", que, para mis lectores extranjeros, es un idioma inglés que se refiere a que alguien se salga con la suya sin ser responsable.
Pero Trump lo escribió Scott Free, usando mayúsculas, para referirse a una compañía de producción de televisión llamada Scott Free.
Scott Free produjo una película en 1996 llamada White Squall. Aquí está el trailer de la película. En la película está el eslogan: Where We Go One, We Go All (donde vamos uno, vamos todos), que estaba inscrito en la campana del yate del presidente Kennedy. Es un eslogan favorito también en las publicaciones de Q. Lo más importante, es la base del misterioso comentario de Trump el 5 de octubre de 2017, que le dice a los medios de comunicación que la formación de los miembros del gabinete era "la calma antes de la tormenta".
"¿Qué es la tormenta?", Preguntó alguien.
"Ya lo verás", dijo Trump. Ahora sabemos. La tormenta estaba siendo comparada con la tormenta representada en White Squall.
Así es como Trump troleó a la prensa refiriéndose a "Scott Free". Al hacer esto, también le dio crédito a Q, que a menudo ha publicado WWG1WGA ("Where We Go 1 We Go All"). Trump no puede apoyar directamente a Q, pero lo ha hecho muchas veces de manera indirecta.
Categoría: Comentario de noticias
Autor del blog: Dr. Stephen Jones
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Agradecemos cualquier comentario respetuoso y lo agradecemos aún más si no son anónimos. Los comentarios anónimos no serán respondidos.