TRADUCTOR-TRANSLATE

BUSCANDO LA UNIDAD SIN AMOR, Dr. Stephen Jones



15 de noviembre de 2018

La cosmovisión que uno tiene del mundo del universo y del hombre mismo, determinará la solución a los problemas del dolor, el pecado y el mal, y la solución propuesta (salvación).
Por supuesto, los ateos y los materialistas no tienen otra solución que buscar la mejor calidad de vida en el tiempo que tienen y tratar de encontrar un remedio científico al problema de la mortalidad. Sin embargo, para las personas con una mentalidad religiosa, es evidente que la condición humana actual es un problema, y ​​desarrollan religiones en su búsqueda de un remedio. A lo que Pablo se refiere como el "hombre viejo" (traducido como "yo antiguo" en la NASB) es el centro de atención en prácticamente todas las religiones, aunque cada una usa una terminología diferente. Sin embargo, sus soluciones varían porque cada religión parece tener una visión diferente del origen del hombre y su problema.
El cristianismo, también, fue desarrollado para llevar a cabo su remedio bíblico. La Biblia representa a un hombre sin pecado al principio. Los teólogos generalmente lo describen como un estado de inocencia, más que de perfección per se. La perfección implica finalización y madurez sin posibilidad de imperfección.
La mayoría de las otras visiones del mundo parecen suponer que desde el principio el hombre era imperfecto. La teoría de la evolución llevaría esa creencia a un extremo, por supuesto, evolucionando en pequeños incrementos de desarrollo desde una única célula a lo que ahora vemos. Cada etapa del desarrollo fue inadecuada para satisfacer las demandas despreocupadas ya menudo brutales de la naturaleza, y por lo tanto, dicen, evolucionó. Tal solución es muy poco práctica, dado que la naturaleza es impaciente y si sus demandas no se cumplen de inmediato, la criatura no sobrevive lo suficiente para evolucionar.

Erradicando el yo
El budismo dice que la solución a la naturaleza mortal e imperfecta del hombre es erradicar el yo o negar su existencia para trascenderloEsta solución reconoce que hay un problema que superar y que este problema está arraigado tanto en el cuerpo como en la mente (carnal).
La solución budista es diferente de la solución bíblicaPablo nos dice que crucifiquemos la carne o matemos al viejo (yo)Para seguir el mandato bíblico, no se requiere que uno niegue su realidad, sino que vaya a la Corte Divina, por así decirlo, y solicite un cambio de identidad. Aunque seguramente Pablo meditó mientras oraba para buscar la voluntad de Dios o para recibir revelación, su propósito no era meramente crucificar la carne sino transferir su ser consciente a una nueva entidad que había sido engendrada por Dios. La meditación budista fue diseñada para dejar o trascender el cuerpo a un estado celestial sin tener un cuerpo recién engendrado para albergar a su ser consciente.
La solución cristiana es que primero la fe cree un nuevo yo, o un hombre de nueva creaciónEn segundo lugar, uno debe transferir su identidad a ese nuevo yo mediante un proceso legal. En ningún momento un cristiano debe ignorar o negar la realidad de la materia o del "hombre natural". La materia no es una ilusión, ni es una alucinación cósmica, sino algo creado a partir de algo muy real: Partículas de Dios. El propósito de tal materia es manifestar o reflejar la presencia y la gloria de Dios más allá de la dimensión espiritual del "Cielo".
La materia era originalmente buena, pero en un momento posterior el pecado trajo la falta de armonía y la muerte (enfermedad espiritual) a cada Partícula de Dios en el universo. Debido a que Dios está personalmente afectado por tal enfermedad, Él no está aislado del dolor de la Creación. De hecho, sabemos por experiencia que el amor suele ser doloroso, y porque Dios es amor, no puede escapar de este dolor universalSin embargo, Su sabiduría ha formulado un remedio perfecto que restauraría la salud espiritual del universo creado.

Destrucción colectivista del individuo.
El principio colectivo (brahma) de los hindúes se cruza con el pensamiento cristiano en el sentido de que la idea bíblica de ta panta ("El Todo") se ve como todo el cuerpo que necesita un remedio. La principal diferencia es que el brahma hindú eleva la unidad sobre el amorLa Biblia eleva el amor sobre la unidad, y por esta razón, ningún individuo es tragado por el cuerpo colectivoTampoco se permite que la voluntad del cuerpo colectivo destruya al individuo.
La Biblia no deja de lado el individualismo ni lo subordina al colectivo; en cambio, la Iglesia (cuerpo colectivo) se ve en términos de una sociedad de individuos dependientes, cada uno incompleto en sí mismo, pero trabajando en armonía a través del amorCada uno tiene su propio llamado o función en el cuerpo, pero nadie tiene todos los dones y llamamientos que están disponibles para el todo colectivo. Del mismo modo, los esposos en un matrimonio del Nuevo Pacto son necesarios para formar una unidad completa, porque cuando Dios sacó a la mujer del hombre, dividió en dos partes todo lo que antes se había llamado "la imagen de Dios"; una porción fue dada al hombre, la otra a la mujer. Solo por el principio de unidad cada uno podría beneficiarse del todoY solo a través del amor puede una unidad familiar colectiva funcionar sin destruir la individualidadLos individuos siguen siendo únicos e importantes, ya sean hombres o mujeres, porque el matrimonio no estaba destinado a devorar al otro por un espíritu de colectivismoIncluso el concepto de la autoridad de un hombre sobre su esposa no era la intención original de Dios, sino que se agregó después del primer pecado. El propósito de la autoridad es la obediencia, que caracteriza a un matrimonio del Antiguo Pacto. El orden perfecto es el acuerdo, que caracteriza a un matrimonio del Nuevo Pacto. Ver mi libro, el Matrimonio del Antiguo y Nuevo Pacto (http://josemariaarmesto.blogspot.com/2014/09/folleto-antiguo-y-nuevo-pacto.html)
El asunto es que la importancia del colectivo se reconoce en las Escrituras, pero no hasta el punto en que el individuo es sacrificado o eliminado. El amor sigue siendo el rey, y eliminar al individuo no es amorEn la unidad colectiva de la familia, la esposa de un hombre debía conservar su integridad e individualidad. Aunque el principio de autoridad tendía a reducir su individualidad al subordinar su voluntad a la voluntad de su esposo, este nunca fue el arreglo final. Tal autoridad no era la orden original; tampoco será permanente.
Todas las relaciones bíblicas se basan en las leyes matrimoniales originales, ya sea que las apliquemos al esposo y esposa, rey y reino, amo y esclavo, supervisor y empleado, o obispo y congregación. Debido a que hay dos tipos de matrimonio (Antiguo y Nuevo Pacto), hay una variedad de aplicaciones en cada relación, ¡para bien o para mal!
Debido al pecado, Dios sabía que surgirían desacuerdos, por lo que la autoridad de un arreglo del Antiguo Pacto era necesaria. Esto no significaba que las decisiones de los maridos fueran siempre correctas. De hecho, sin el aporte de su esposa, seguramente se equivocará más a menudo que si conociera el punto de vista de ellaUn esposo nunca fue autorizado a consumir y destruir la individualidad (o integridad) de su esposa, sino a valorar su mitad única de la imagen de Dios.
Lo hará si está motivado por el amor y puede ver que la unidad está subordinada al amor. El punto es que las Escrituras reconocen la importancia de la armonía colectiva, el acuerdo y la unidad, pero subordinan todo al AMOR.

Unidad sin amor
La distinción entre estas ideas hindúes y cristianas se ve en el funcionamiento de cada cosmovisión. Cuando el colectivismo sin amor es visto como la meta, la idea de unidad consume al individuoLa cosmovisión hindú de someter al individuo a lo colectivo destruye la libertad personal y es también la base del comunismo con sus purgas de pesadillaEl comunismo intenta alcanzar la unidad y la armonía destruyendo a todos los individuos que tienen diferentes visiones del mundo, todo en nombre del "bien" colectivo. Es un sistema de unidad sin amor.
Esta solución también es muy parecida a la islámica, que quiere unificar al mundo bajo su propia bandera, matando a todos los infieles individuales si no confiesan a Allah y su profetaEl judaísmo es en gran parte el mismo, y desafortunadamente, la misma Iglesia torturó y asesinó a sus "herejes", sacrificando el amor en el altar de la unidad de la IglesiaEsta práctica era directamente contraria a las enseñanzas de Jesús, pero las mentes carnales de los líderes religiosos no entendían el corazón de Jesús.
Mientras que la Biblia define el amor de Dios en términos de estar dispuesto a morir por los enemigos de uno, tanto la Iglesia como el Islam definieron el amor de Dios en términos de amenazar a sus enemigos con la sumisión o matarlos si se negaban a cumplir.
El engaño en tal pensamiento es que los enemigos nunca cesan. La matanza continuaría hasta que solo quedara un hombre en la Tierra. Cuando él muriera, no quedaría nadie para continuar con la religión. Por lo tanto, cuando las religiones abogan por soluciones violentas para establecer la unidad, al final son autodestructivas y solo conducen a la muerte. Cuando el propósito de la ley religiosa es destruir, en lugar de corregir a través de la disciplina, solo puede conducir a un mal resultado.
La Ley Bíblica, por otro lado, fue una revelación de la mente del Dios de amor. La Ley, entonces, era una expresión de Su naturaleza, que conducía en última instancia a la vida misma. Así que Deuteronomio 30:19,20 dice:
19 Llamo hoy al cielo ya la tierra para que testifiquen contra ti, que he puesto delante de ti la vida y la muerte, la bendición y la maldición. Así que elige la vida para que puedas vivir, tú y tus descendientes, 20 amando a Yahweh tu Dios, obedeciendo su voz y manteniéndote firme en él; porque esta es tu vida y la duración de tus días ...
Aquí vemos que la Ley de Dios promueve la vida, no la muerte¿Por qué? Porque sale de la mente del Dios vivo que es amor. La mayoría de los hombres eligieron la muerte despreciando Su Ley, y en el cuadro más amplio, todos han pecado (Romanos 3:23). Por lo tanto, la Ley, aunque basada en el amor, debe condenar a todos los hombres a muerte (Romanos 6:23). Pablo dice en Romanos 7:10,
10 el mandamiento, que debía resultar en vida, resultó en muerte para mí.
Pablo afirma que la Ley de Dios estaba destinada a "dar como resultado la vida". Ese es el propósito final de la Ley. Sin embargo, la incapacidad del hombre para guardar la Ley era un problema. Afortunadamente, la autoridad del hombre por la cual se le dio la opción de ser legal o sin Ley (anárquico), permanece subordinada a la soberanía de Dios. La autoridad nunca puede dominar la soberanía que la creóPor lo tanto, el amor soberano de Dios convertirá los corazones de todos los hombres al final, algunos antes, algunos más tarde.
El punto es que ninguna de estas soluciones incorrectas, ideadas por las mentes de los hombres carnales, pueden ser muy optimistas sobre el universo, porque intentan tratar con la mente carnal del hombre aparte de Cristo y Su plan redentor.
El problema cristiano es que ha vuelto a optar por el método de salvación del Antiguo Pacto, aun cuando está prestando servicio al Nuevo Pacto. Ha sacrificado el amor en el altar de la unidad de la Iglesia al intentar forzar o forzar a los hombres a aceptar sus credosSu intento sin amor por obtener la unidad de la iglesia solo ha dividido el cosmos en reinos duales, dándole a Satanás la mayor parte del universo y permitiendo a Dios solo un pequeño porcentaje de lo que Él creó.
El cristianismo necesita una actualización a una Cosmovisión del Reino, donde Dios es soberano, donde Dios no es un fracaso, donde el amor obliga a Dios a hacer todo lo necesario para salvar a Su creación, donde a los cristianos se les da el regalo de la fe abrahámica basada en el Nuevo Pacto, y donde la salvación viene a través de un engendramiento espiritual a través del evangelio, en lugar de por la fe en la Iglesia y su jerarquía.
Categoría: Enseñanzas
Autor del blog: Dr. Stephen Jones

OBEDECIENDO LA GUÍA DE DIOS AUNQUE ROMPA NUESTRAS PRECONCEPCIONES, Oswald Chambers




Deberíamos ser uno con Dios de tal manera que no necesitemos pedir Su dirección continuamente. La santificación implica que somos hijos de Dios y la vida natural de un hijo es la obediencia. Sin embargo, como llega el momento en que escogemos desobedecer, de inmediato se produce un conflicto interno. En el nivel espiritual este conflicto es la amonestación del Espíritu de Dios. Cuando Él nos exhorte de esta forma, deberemos detenernos en seguida y renovamos en el espíritu de nuestra mente para discernir la voluntad de Dios (ver Romanos 12:2). 

Si hemos nacido de nuevo por el Espíritu, nuestra devoción a Dios se ve obstaculizada, o incluso interrumpida, porque continuamente le pedimos que nos dirija aquí y allá ... "El Señor me ha guiado". Mirando hacia atrás vemos la presencia de un designio asombroso. Si hemos nacido de Dios, veremos Su mano que nos ha guiado y le daremos el crédito.

Todos podemos ver a Dios en situaciones excepcionales, pero es necesario cultivar la disciplina espiritual para verlo en cada detalle. Nunca creas que los acontecimientos "casuales" de la vida son algo menos que el orden establecido por Dios. Debes estar listo para descubrir Sus designios en cualquier lugar y en todas partes.

Ten cuidado de que tus convicciones (preconcepciones, ídolos del corazón) se vuelvan una obsesión en ti, en lugar de consagrarte a Dios. Si eres un creyente que dice: "Nunca haré esto o aquello", con toda probabilidad eso será exactamente lo que Dios te pedirá. Durante Su vida terrenal, nunca hubo un ser más inconsecuente que nuestro Señor, pero nunca lo fue con Su Padre. La única coherencia de un creyente no es con respecto a un principio, sino con la vida divina. Esta vida es la que continuamente hace más descubrimientos acerca de la mente de Dios. Es más fácil ser fanático que coherentemente fiel, porque Dios humilla de manera asombrosa nuestro orgullo religioso, cuando somos fieles a Él. 

Oswald Chambers

(Por gentileza de E. Josué Zambrano)

Administrador:
Hemos de ser tremendamente incoherentes o inconsecuentes con nuestras convicciones religiosas cuando hayan de ser cambiadas, pero nunca incoherentes o inconsecuentes en nuestra obediencia a Dios cuando nos señala la conveniencia de movernos de esas viejas convicciones equivocadas o parcialmente desviadas. Como dijo algún santo: "Todos estamos totalmente convencidos de nuestras inamovibles doctrinas y teología, hasta que las cambiamos"

No hay otra manera de poder crecer.

CAÍDA MERCADO DE VALORES


Índice Dow Jones Industrial últimos 5 días

Apple de desploma y cae en territorio de mercado bajista

Las acciones del gigante de la tecnología acumulan una caída de más de un 20 % desde su reciente máximo histórico.
https://actualidad.rt.com/actualidad/295660-apple-desploma-mercado-bajista-acciones?utm_source=browser&utm_medium=aplication_chrome&utm_campaign=chrome


Artículo relacionado publicado ayer:

¡ADVERTENCIA FINAL! ¡ADVERTENCIA FINAL! ¡ADVERTENCIA FINAL!, Bo Polny - YouTube



ADOPTANDO UNA COSMOVISIÓN DEL REINO, Dr. Stephen Jones



14 de noviembre de 2018

El filósofo griego, Platón, enseñó que el hombre no crea nada, sino que simplemente hace copias de la realidad. La realidad, para él, era el mundo de las ideas, más que la sustancia. La Biblia modificaría su punto de vista diciendo que el hombre moldea o da forma a lo que Dios creó. El hombre hace su trabajo de acuerdo con su nivel de autoridad bajo Dios (es decir, bajo la soberanía de Dios).
Dios mismo no necesitaba copiar nada; por lo tanto, Él fue un verdadero Creador, como lo dice Génesis 1:1Los filósofos medievales de la Iglesia reconocieron esto, pero erróneamente pensaron que Dios creó ex nihilo, "de la nada", mientras que Pablo dice que todas las cosas vinieron "de Él" (Romanos 11:36 KJV), o "a través de Él" (NASB), o "salieron de él" (The Diaglott Enfatic). La frase griega utilizada es ex autou.
Para mí, esto significa que todas las cosas salieron de Dios en Su acto de creación. En otras palabras, todas las cosas fueron creadas de Dios, no de la nadaDios está así íntimamente conectado con Su Creación y tiene un interés personal en Su resultado. Si alguna parte de la Creación se perdiera para siempre por el pecado de Adán, entonces Dios quedaría incompleto para siempre. Debido a que salió de Él, también debe volver a Él, como afirma Pablo. Romanos 11:36 dice:
11 Porque de Él y por medio de Él y para Él son todas las cosas [ta panta, "El Todo"] . A Él sea la gloria para siempre. Amén.
El término, ta panta, se define específicamente en Colosenses 1:16 como la totalidad de la Creación misma.
16 Porque por Él todas las cosas [ta panta] fueron creadas, tanto en el cielo como en la tierra, visibles e invisibles, ya sean tronos o dominios o gobernantes o autoridades; todas las cosas [ta panta] han sido creadas por Él y para Él.
El hecho de que El Todo fue creado "para él" muestra primero que lo creó para su propio placer y propósito. El hecho de que Dios es soberano y todopoderoso garantiza que Su propio placer y propósito se cumpliránAsí que unos versos más tarde, cuando Pablo completa su pensamiento, leemos en Colosenses 1:20,
20 y por medio de Él, reconciliar todas las cosas [ta panta] consigo mismo, habiendo hecho la paz por medio de la sangre de su cruz; a través de Él, digo, ya sean las cosas en la tierra o las cosas en el cielo.
"El Todo" se creó primero y luego se reconcilió a través de la sangre de Cristo, quien murió en la cruz para pagar la pena completa por el pecado del mundo. De esta manera, todas las cosas se remontan "a Él" para que la Creación en su totalidad pueda cumplir su propósito divino. Cualquier cosa menos que todas las cosas reconciliadas constituiría un fracaso o un fracaso parcial por parte de Dios.
Pero Dios no puede fallar, porque el fracaso es pecado. La palabra hebrea khawtaw significa literalmente "no alcanzar la marca o el blanco" o, como escribió Pablo en Romanos 3:23, "no alcanzar la gloria de Dios". La imagen de las palabras es la de un hombre que intenta alcanzar un objetivo (meta, blanco) pero se queda corto. En este caso, el objetivo es manifestar la gloria de Dios. Esto se ilustra mejor en Jueces 20:16,
16 De todas estas personas, 700 hombres escogidos eran zurdos; cada uno podía tirar una piedra a un pelo y no fallar [khawtaw].
"Fallar" es "pecar". El pecado es el fracaso de alcanzar la meta, el blanco. La historia está llena de cristianos que profesan la soberanía de Dios mientras creen que la Creación es en gran medida un fracaso de Su parte. Tratan de echarle la culpa al hombre a causa de su "libre albedrío", pero la Ley de Dios deja claro que un Creador es un Propietario y, por lo tanto, es responsable de lo que posee. Ya sea que el hombre tenga libre albedrío o no,  Dios no puede ser absuelto tan fácilmente por Su responsabilidad.
La solución bíblica no es eliminar la responsabilidad de Dios sino creer que Él tendrá éxito al finalLa promesa (voto, juramento) del Nuevo Pacto de Dios se cumplirá, no porque los hombres puedan tener éxito, sino porque Dios puede cumplir todo lo que Él ha prometido (Romanos 4:21). Aquí está el secreto de la fe misma. No es fe en nuestros propios votos o intenciones, sino fe en los votos de Dios y en Su capacidad para cumplirlos.
Como lo hizo con Salo u otros, convirtiéndolo en el apóstol Pablo, Dios puede cambiar los corazones de los hombres y transformarlos a Su imagenÉl no hace esto aparte de la voluntad del hombre; Él es simplemente más grande que la voluntad del hombre, porque Su soberanía es más poderosa que la autoridad del hombre.

Senderos sin salida de la salvación
Así que podemos ver que la cosmovisión bíblica es diferente a la de Platón o la de cualquiera de los filósofos griegos. Cada religión ha tratado de explicar el problema humano a su manera. Cada religión tiene su propia teoría del origen de todas las cosas, que luego determina su creencia sobre el fin de todas las cosas. La práctica religiosa en sí misma tiene que ver con el proceso entre el principio y el final.
El apóstol Pablo sopesa esta discusión filosófica al decirnos que todas las cosas salieron de Dios, que lo atraviesan y que regresan a Él. Ese es el esquema de la historia y nos proporciona los parámetros de toda verdad. Cualquier cosa que se desvíe de este esquema transgrede la Ley de Dios, reduce Su soberanía y menosprecia Su dignidad.
Los filósofos griegos intentaron explicar la condición humana y el problema del mal afirmando que la materia fue creada por el demiurgo (diablo), y que la materia por lo tanto era inherentemente mala. Hicieron una separación entre materia y espíritu, afirmando que el problema era que la materia y el espíritu se habían mezclado. La solución, entonces, fue separar la materia del espíritu en sus respectivas esferas. Lejos de erradicar el mal al final, afirmaron su existencia eterna, nunca soñaron que Dios pudiera realmente eliminar el mal de la materia y poner todas las cosas bajo los pies de Cristo.
Su punto de vista era el opuesto virtual de las Escrituras hebreas, donde un buen Dios creó la materia como inherentemente "muy buena" (Génesis 1:31). El pecado se introdujo después, y la historia es el plan a largo plazo de Dios para reconciliar todas las cosas con Él mismoLa solución bíblica no es un gran divorcio entre el espíritu bueno y la materia mala, sino un gran matrimonio, donde la voluntad de Dios reinará suprema tanto en el Cielo como en la Tierra.
La cosmovisión griega se asomó al futuro y previó el día en que Dios y su contraparte, el diablo, declararían un alto el fuego con un límite trazado para dividir el universo en reinos iguales. El resultado fue que su religión persiguió el objetivo de separar su alma espiritual de su cuerpo material. Si pudieran simplemente permitir que su buena alma espiritual se escapara de los confines de su cuerpo malvado, o de alguna manera se elevara por encima de él, entonces podrían escapar de la oscuridad e ir a la luz.
Vieron el cuerpo (y toda la materia) como algo eterno e irremediablemente malo. Esto es lo que enfrentó el apóstol Pablo al llevar el evangelio ("buenas noticias" del Nuevo Pacto) al mundo griego. El evangelio de Cristo iba en contra del plan griego de salvación.
Mientras que el evangelio de Cristo establecía la estrategia ganadora de Dios, la religión griega creía en una guerra que terminaría en un empateSi bien el evangelio era la buena noticia de la promesa de Dios de solucionar el problema, la religión griega dependía de la autodisciplina del hombre y sus "obras" en su deseo de salvarse a sí mismo por su propia voluntad, es decir, por el método del Antiguo Pacto
Pablo usa la terminología griega en Romanos 7:24 cuando escribe:
24 ¡Desgraciado de mí! Quien me librará del cuerpo de esta muerte.
Pero esto no debe interpretarse con la mentalidad o cosmovisión griega. Un griego podría concluir que Pablo esperaba separar su alma espiritual de su cuerpo malvado. Pero Pablo estaba hablando de cambiar su identidad del hombre viejo al hombre nuevo. El viejo era lo que habían engendrado sus padres; el nuevo hombre era lo que había sido engendrado por la Palabra de Verdad.
Pablo, entonces, no estaba tratando de separar el alma del cuerpo. Su lucha consistía en caminar según la voluntad perfecta del hombre de la nueva creación y no seguir los dictados sin ley del viejo que estaba esclavizado al Rey Pecado. El cuerpo de Pablo era mortal porque venía de Adán y estaba bajo la maldición del pecado. El cuerpo y el alma de Pablo eran ambos partes del "hombre natural" (1 Corintios 2:14).
El deseo de Pablo era escapar tanto del cuerpo como del alma mediante un proceso legal de cambio de identidadPero la meta griega, creyendo que el alma era espiritual, era que la buena alma escapara del cuerpo físico malo.
Vemos, entonces, que debido a que las cosmovisiones griega y hebrea eran opuestas, sus planes de salvación también eran muy diferentes.

Filosofías hindú y budista
El budismo ve al mundo como un lugar de sufrimiento inherente. Aunque reconocen la existencia del pecado, al igual que la Biblia, la definición de pecado es diferente. Para un budista, el pecado es ignorancia. La Biblia define el pecado como la anarquía, una ofensa a Dios o al hombre. El problema de la ignorancia se resuelve en un aula; El problema de la anarquía se resuelve en un tribunal.
Entonces, no es sorprendente ver dos caminos diferentes hacia la salvación. Para un budista, la solución es alcanzar el estado de anatman (no-yo). La ignorancia es no saber sobre este camino o no saber cómo lograrlo. Entonces, los budistas recurren a la meditación para silenciar la mente carnal, ya que a diferencia de los filósofos griegos, consideran que la mente es un gran problema. La visión budista de la mente carnal, entonces, es similar a la del cristianismo. Sólo la solución es diferente.
El Budismo trabaja para matar la mente carnal. Pablo dice en Romanos 6:6 que debemos crucificar al aviejo hombre, con lo que él quiere matar al viejo hombre (yo, o identidad). Pero ahí es donde termina la similitud, porque el budismo no reconoce a Cristo, ni prevé que un nuevo hombre sea engendrado por el Espíritu. Por lo tanto, un budista busca el no-yo, mientras que el cristiano busca un nuevo yoUn budista alcanza su meta cuando ya no existe, mientras que un cristiano alcanza su meta cuando transfiere su identidad para convertirse en un hijo de Dios.
El Hinduísmo establece la meta del brahma (ser universal). Busca erradicar el auto-conocimiento individual en favor del yo universal. Convertirse en "uno con la naturaleza" es una forma de expresar esto. Esto es algo similar a la enseñanza bíblica, por la que la Biblia presenta el universo (ta panta) como un solo cuerpo hecho de Partículas de Dios, por así decirlo.
Del mismo modo, ta panta termina en la reconciliación universal, donde cada individuo encuentra su propósito en el todo colectivo. Sin embargo, la Biblia no erradica el yo individual. Aquí radica la diferencia inherente. Mientras que el pensamiento hindú termina con una erradicación virtual (si no real) de cada ser individual, la cosmovisión bíblica termina preservando la identidad de cada individuo  pero en armonía con todos los demás y especialmente con Dios mismo.

Cultura cristiana y eclesiástica
El desarrollo práctico de cada cosmovisión se ve en el desarrollo o estancamiento en cada nación dominada por una cultura religiosa particular. La cultura cristiana al principio se basó en la revelación de Pablo sobre la Ley y los Pactos, que recibió en el Monte Sinaí en Arabia poco después de su conversión. Vio que la muerte y resurrección de Cristo aseguraron que la promesa de Dios (es decir, el Nuevo Pacto) resultara en una reconciliación universal exitosa del ta panta (el todo).
Sin embargo, después del año 400 d.C., la Iglesia adoptó cada vez más la idea del dualismo inherente y perpetuo como condición incorporada en la estructura del universoLa jerarquía de la Iglesia suprimió la idea de que el pecado era una intrusión temporal, que terminaría algún día con la Reconciliación o Restauración de Todas las CosasEl Cielo y el Infierno, entonces, se convirtieron en elementos permanentes que un Dios, menos que soberano, no podría remediar.
Esto tuvo un efecto devastador en la Europa medieval durante la "Edad Oscura". Pero la luz comenzó a brillar una vez más cuando las Escrituras se abrieron a la gente en el tiempo de la Reforma Protestante y del uso de la imprenta. Surgieron nuevas ideas de libertad bajo las Leyes de Dios y se aplicaron a las ideas políticas sobre el propósito de los gobiernos.
La comprensión protestante era imperfecta, porque a menudo le resultaba difícil ver más allá de los antiguos muros de la prisión de la teología romana. No obstante, fue un nuevo comienzo, y en 1740 también comenzaron a publicarse libros sobre la Reconciliación UniversalDesafortunadamente, la mayoría de estos libros tempranos adoptaron un acercamiento a las Escrituras sin Ley, confiando más en las epístolas de Pablo que en la Ley de Dios, que establece las revelaciones fundamentales sobre la intención divina de reconciliar ta panta (el todo).
Ahora estamos al final de la Edad, a la espera del derramamiento del Espíritu Santo, listos para enseñar la Palabra y el entendimiento del Nuevo Pacto, que el Espíritu usará para engendrar hijos e hijas en todo el mundo.
Etiquetas:Categoría: Enseñanzas
Autor del blog: Dr. Stephen Jones

ROBAR PARA GUARDAR UNA BUENA CONCIENCIA: BANCO DE INGLATERRA ROBA EL ORO DE VENEZUELA, God's Kingdom Ministries


13 de noviembre de 2018

Aquí es por qué se debe tener cuidado de permitir que los bancos guarden sus activos. Simplemente no puedes confiar en ellos, porque si los guardan, creen que los poseen. Si los quieres de vuelta, su solicitud será considerada. Pero no hay garantías.
Venezuela solicitó que su oro fuera devuelto de su almacenamiento en el Banco de Inglaterra. El banco se niega, supuestamente porque afirman que el propio presidente Maduro podría robárselo al pueblo venezolano. 
¿En serio? 
El problema es que el Banco de Inglaterra no debe tener el poder de tomar tal decisión. No es su oro. Se les paga para almacenar el oro, no para que actúen como si fuera suyo. El banco no tiene el derecho a rechazar una solicitud oficial de retiro.
Me recuerda lo que le hicieron a Libia cuando Gadafi quiso crear un dinar de oro para las naciones del norte de África. Le robaron 144 toneladas de oro a Libia, con la excusa de que no podían devolvérselo a Ghaddafi con buena concienciaY luego, el Estado profundo bajo el Departamento de Estado de Hillary Clinton invadió Libia y mató a Gadafi. "Vinimos, vimos, él murió", dijo más tarde con una risa.
Demuestra una vez más que los banqueros son ladronesNo es de extrañar que Alemania se pusiera nerviosa hace unos años y le pidiera a la Fed que les devolviera su oro.
El Banco de Inglaterra (BoE, por sus siglas en inglés) se niega a liberar alrededor de $ 550 millones en oro propiedad de Venezuela al país, con la afirmación del regulador británico de una creciente incertidumbre sobre las intenciones de Caracas para las 14 toneladas de lingotes de oro.
Los funcionarios británicos insisten en que se tomen medidas para prevenir el lavado de dinero,  informa The TimesSegún informes, se espera que el gobierno venezolano proporcione una aclaración sobre sus planes para el oro.
"Existe la preocupación de que Maduro pueda tomar el oro, que es propiedad del estado, y venderlo para beneficio personal",  informan los medios de comunicación citando fuentes anónimas.
 Categoría: En las Noticias
Autor del blog: Dr. Stephen Jones

DRENANDO LA CIÉNAGA DEL CONDADO DE BROWARD, God's Kingdom MInistries



13 de noviembre de 2018

¿Sabía que,  desde 1982, al Partido Republicano se le había prohibido legalmente participar en elecciones por presunto fraude de voto, debido a un acuerdo legal llamado Decreto de Consentimiento del Partido Republicano con el Partido Demócrata?
Finalmente, 36 años después, un juez ha finalizado el acuerdo, liberando al Partido Republicano para garantizar la integridad electoral mediante la investigación y la persecución de un presunto fraude de voto.
En 1982, los tribunales determinaron que el Partido Republicano había enviado personas a las cabinas de votación para intimidar a los votantes, probablemente para evitar que votaran personas no calificadas. El tribunal dictaminó que el Partido era culpable de intimidación y dictaminó que el Partido Republicano perdió el derecho de impugnar las elecciones si sospechaba que había un fraude electoral.
Esto fue llamado el Decreto de Consentimiento. El resultado fue que solo al Partido Demócrata se le permitió impugnar el fraude de votos durante los últimos 36 años. Dejar que los jueces empeoren una mala situación. Esto terminó justo antes de las elecciones intermedias de este mes, y esta es la razón por la cual los republicanos ahora pueden impugnar el fraude de votos en el condado de Broward y en otros lugares del país.
Durante los últimos 36 años, el Partido Demócrata en el Condado de Broward y otras fortalezas han aprovechado al máximo el Decreto de Consentimiento. Parece que han estado operando más como la mafia que un partido político. O tal vez la mafia pretendía ser un partido político.
En 2017, un fiscal federal llamado Beranton J. Wisenant, Jr. recibió un disparo en la cabeza mientras investigaba un fraude electoral en el condado de Broward. Su cuerpo fue encontrado lavado en la playa.
Otros dos diputados murieron en circunstancias sospechosas después de cuestionar la politización del tiroteo en Parkland en febrero pasado. Parece ser peligroso para cualquiera investigar un crimen en el condado de Broward si tiene algo que ver con el Partido Demócrata.
Después de las elecciones de mitad de mandato, se descubrieron "urnas provisionales" en la parte trasera de un auto de alquiler de Avis en el aeropuerto de Fort Lauderdale.
Otros informes hablan de camiones cargados con materiales desconocidos del edificio donde estaban contando y fabricando votos, con guardias que evitaban que alguien filmara o supiera lo que estaba sucediendo.
Creo que es seguro decir que el FBI pronto investigará esto.
El 11 de noviembre de 2018 en el Post 2479, Q escribe:
¿QUÉ PASA SI EL SIGUIENTE PODRÍA SER PROBADO? 
¿Los funcionarios del partido 1-Elección más D llenaron muchos miles de boletas en blanco? 
¿Los funcionarios del partido 2-Election plus D retiraron y destruyeron las papeletas 'legales'? 
3-Elección más D oficiales del partido organizan deliberadamente el voto no ciudadano? 
Los funcionarios del partido 4-Election plus D en [XX] ubicaciones en los EE. UU
¿Quién protege las boletas en blanco? 
¿Quién emite boletas en blanco? 
¿Quién controla las boletas en blanco? 
¿Cuántas boletas en blanco se generan frente al pop total del condado? 
EL CONTROL Y LA EMISIÓN DE LAS BALOTAS EN BLANCO ES LA CLAVE. 
¿Por qué hicieron los mismos condados? [hoy en disputa] ¿RECHAZAR a entregar la información de registro de votantes a solicitud de la Comisión de Fraude de Votantes? 
¿Por qué se disolvió la Comisión de fraude electoral y se entregó al DHS? [DHS es el Departamento de Seguridad Nacional
¿Qué autorización adquirida tiene DHS en comparación con un cuerpo de comisión?

En su línea habitual de preguntas, Q nos informa haciendo preguntas. Sólo se otorgó un número determinado de boletas a cada condado, según el número de votantes que viven allí. Las boletas en blanco se deben proteger "bajo llave" para evitar el fraude de votos. Dada la declaración jurada completada por un empleado en el que contaban las papeletas de voto, diciendo que vio a personas en una habitación cerrada con llave llenando papeletas (que publiqué hace unos días), no es probable que esto permanezca sin investigar.
La Comisión de fraude electoral se disolvió en enero pasado por una orden ejecutiva del presidente Trump. El motivo dado fue porque nadie la tomó en serio, y cuando solicitó información, los condados simplemente lo ignoraron. Así que Trump le dio su autoridad de investigación al Departamento de Seguridad Nacional.
Aquí hay un artículo de noticias de CBS del pasado enero que explica esta Orden Ejecutiva:
La polémica comisión presidencial de "fraude electoral" se disolvió, anunció la Casa Blanca el miércoles por la noche. 
"A pesar de la evidencia sustancial de fraude electoral, muchos estados se han negado a proporcionar a la Comisión Asesora Presidencial sobre Integridad Electoral información básica relevante para su investigación", dijo Trump en un comunicado emitido por la secretaria de prensa de la Casa Blanca Sarah Sanders. "En lugar de participar en interminables batallas legales a expensas de los contribuyentes, hoy firmé una orden ejecutiva para disolver la Comisión y le pedí al Departamento de Seguridad Nacional que revise estos problemas y determine los próximos cursos de acción".
Parece que esta Orden Ejecutiva anticipaba el caso actual de fraude electoral en el condado de Broward y en otros bastiones del Partido Demócrata en ciudades de todo el país. ¿Cuáles son las probabilidades de que Trump emita esta Orden Ejecutiva y luego la decisión del tribunal de que ahora se permita al Partido Republicano impugnar el fraude electoral después de 36 años? El patrón sugiere que hay una planificación cuidadosa detrás de todo esto. El escenario se estableció antes de tiempo, y el Condado de Broward, en particular, parece haber sido una operación de trampa para atrapar al Partido en un caso de fraude mayor.
Esto viene dentro del contexto de la llamada "interferencia de Rusia en nuestras elecciones" en 2016. El Partido Demócrata ha impulsado esta narrativa durante los últimos dos años, lo que ha llevado las emociones a un punto álgido en este tema. Ahora, de repente, las tornas cambian y el foco de atención se centra ahora en el Partido Demócrata por su propia "interferencia en nuestras elecciones".
¿Cuáles son las posibilidades de eso?
¿Los sombreros blancos de la comunidad de Inteligencia permitieron deliberadamente al Partido Demócrata cometer fraude electoral como una operación encubierta? Mucha gente cree que sí. Ciertamente, los crímenes electorales que ocurren en el condado de Broward han sido bien conocidos por los agentes de inteligencia. Pero debido a consideraciones políticas, tuvieron que esperar a que el público exigiera una investigación. Y para estimular tal demanda, tuvieron que esperar a que sucediera y luego exponerla al público.
Espero que eso sea lo que sucedió, porque eso también indicaría que la Seguridad Nacional drenará el pantano del Condado Broward en breve.
Quizás el Condado de Cook (Chicago) sea el próximo. Recuerdo cómo miles de personas muertas votaron en Chicago cuando yo aún estaba en la escuela secundaria (1960). Quizás estemos a punto de ver algunos fuegos artificiales.
Autor del blog: Dr. Stephen Jones