 |
| Janet L. Yellen, chairwoman of the Federal Reserve, checking the time after a financial ministers and governors photo on Friday. Gary Cameron/Reuters |
En el Global Encuentro Económico, la primacía US es vista como disminuyendo
20 de abril 2015
Aquí está el artículo del New York Times que confirma disminuir el poder y la posición de los EE.UU. en el mundo. Lo atribuyen a un gobierno dividido en Washington, por lo cual quieren decir que el Congreso de Estados Unidos no ha ratificado las reformas del FMI de 2010 que el presidente firmó en un contrato hace algunos años.
Las reuniones de primavera del Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial han llenado Washington con caravanas de automóviles y atascos de tráfico y cargado los horarios del presidente Obama y el secretario del Tesoro, Jacob J. Lew. Pero también han puesto de relieve lo que algunos en Washington y en todo el mundo ven como un gobierno de los Estados Unidos tan amargamente dividido que está a punto de ceder el escenario económico mundial que se construyó a finales de la Segunda Guerra Mundial y ha dirigido en gran medida desde entonces ... .El retiro de Washington no es tanto por intención, dijo Subramanian, sino por el resultado de la disfunción y la falta de recursos para proyectar poder económico de la manera que se hizo una vez. Debido a presupuestos ajustados y competencia en las demandas financieras, los Estados Unidos es menos capaz de mantener su poder económico, y debido a las luchas políticas internas, tampoco ha sido capaz de compartirlo formalmente.
Los "presupuestos ajustados" sólo significan que, dado que muchas empresas estadounidenses de mediados de 1990 han externalizado los puestos de trabajo a China y otros países, ahora hay relativamente poca fabricación que se realiza en los propios Estados Unidos. Los puestos de trabajo todos se han desplazado a otro lugar y el déficit de la balanza comercial continúa a un ritmo de alrededor de $ 50 mil millones por mes. En esencia, el dinero fluye de oeste a este, lo que está trayendo "los presupuestos ajustados" para el gobierno de Estados Unidos.
Veía esto hace 20 años después de nuestra campaña inicial Oración del Jubileo, como espero explicar en mi estudio en Daniel 4 después de mi regreso de Holanda.
El presidente Obama, al tratar de mantener el escenario, reconoce claramente el desafío. Lanzando sus esfuerzos para conseguir un importante acuerdo comercial con otras 11 naciones del Pacífico, dijo a la prensa el viernes: "Los mercados de más rápido crecimiento, los marcadores más populosos, van a estar en Asia, y si no ayudamos a dar forma a las normas para que nuestras empresas y nuestros trabajadores puedan competir en esos mercados, entonces China establecerá las normas que darán la ventaja a los trabajadores y las empresas chinas".
La "solución" del gobierno de EE.UU. es hacer un nuevo sindicato con otros mercados asiáticos, como si eso fuera a resolver el problema. Pero esto se basa en la misma teoría de Libre Comercio que provocó el problema original en la década de 1990. Este nuevo sindicato simplemente cambiaría una parte del flujo de dinero de China hacia otros países asiáticos. El problema no se resolvería en absoluto, a no ser de tratar de mantener a China de la obtención de la mayor parte de la riqueza del déficit comercial de Estados Unidos.
El problema de fondo es la disparidad entre Asia y los EE.UU. en términos de los costos de mano de obra. Los trabajadores estadounidenses no van a funcionar por unos pocos dólares al día, por lo que los trabajos se irán a aquellos que lo harán. Los consumidores estadounidenses obtienen el beneficio de los precios más bajos, pero esto viene a expensas de los puestos de trabajo. Este problema continuará hasta que los trabajadores asiáticos logren la paridad con los trabajadores de Estados Unidos en términos de costos laborales. Para esto los asiáticos deberán obtener salarios más altos, o los estadounidenses conseguir salarios más reducidos, o ambos. Una vez que se logre la paridad, a continuación, las empresas estadounidenses ya no tendrán un incentivo para enviar sus trabajos a Asia.
Mientras tanto, la política de Libre Comercio de Occidente es buena para las grandes empresas y también para los trabajadores asiáticos, e incluso para los consumidores estadounidenses que pagan menos por los bienes importados. Pero no es tan bueno para los trabajadores estadounidenses que no pueden competir con este tipo de trabajadores de bajos salarios. Por otra parte, China es lo suficientemente inteligente como para comprar materias primas de los EE.UU., mientras que los estadounidenses compran productos terminados de China. Eso significa que los trabajadores chinos tendrán puestos de trabajo para la fabricación de las cosas con las materias primas.
Este es el elefante de diez toneladas en la habitación que nadie quiere reconocer en el gobierno de Estados Unidos. Pero Dios está usando este problema para empoderar a China (junto con otras naciones) y para forzar los "presupuestos ajustados" del gobierno de Estados Unidos. Un cambio de la riqueza se traduce en un cambio de poder. Desde nuestra campaña de oración en noviembre de 1993, Dios ha usado la política de Libre Comercio para cambiar el poder de Occidente a Oriente con el fin de la bancarrota de Misterio Babilonia y empoderar a los Reyes del Oriente (Rusia y China) como los que derroquen al sistema bancario occidental actual.
"He estado buscando una palabra para describirlo, y la que yo uso es 'retirada', no se me ocurre algo mejor", dijo Edwin M. Truman, ex funcionario del Tesoro de Obama ahora con el Instituto Peterson de Economía Internacional. "Estamos retirándonos del lugar central que sostuvimos en la escena internacional".
Ellos todavía culpan a la negativa del Congreso a dejar el poder en el FMI. Eso, por supuesto, es un problema importante, ya que ha convertido a todo el mundo (incluidos los G-20) en contra de los EE.UU.. Pero no es el verdadero problema que determina el cambio de poder de Occidente a Oriente. El problema del FMI es sólo un síntoma del problema, ya que como China, India, Rusia y otras naciones en desarrollo obtienen el poder económico (a través del déficit comercial de Estados Unidos), quieren tener más voz en el FMI. La negativa del Congreso de Estados Unidos a ratificar esto es la manera del Congreso de tratar de mantenerse en el poder, mientras que su poder fluye a Asia en la tarifa de $ 50 mil millones por mes. Es una lucha de poder que no se puede ganar siempre y cuando la hemorragia financiera continúe.
Cual es la respuesta? Bueno, si Babilonia quiere permanecer en la parte superior, tiene que poner fin a su política de libre comercio, o al menos modificarla ampliamente. Pero si lo miramos desde la perspectiva de Dios, el Tribunal Divino ha fallado en contra de Babilonia y ha facultado a los Reyes del Oriente para hacer cumplir su fallo. Así que no creo que este problema va a terminar hasta que los oligarcas de Occidente estén completamente derrotados, y entremos en la siguiente fase de la historia del Reino. Desde la perspectiva divina, esto será bueno, no está mal, pero podemos pasar por momentos difíciles en el ínterin.
Aun así, este gran cambio está destinado a traer juicio divino sobre los agentes del poder de Babilonia. No tiene la intención de perjudicar a los vencedores. Así que tener fe en que Dios va a protegernos y cuidanos a pesar del miedo y la confusión del público en general (y el gobierno).
Categoría: Noticias Comentario
Dr. Stephen Jones
 |
| http://www.gods-kingdom-ministries.net/daily-weblogs/2015/04-2015/at-global-economic-gathering-us-primacy-is-seen-as-ebbing/ |
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Agradecemos cualquier comentario respetuoso y lo agradecemos aún más si no son anónimos. Los comentarios anónimos no serán respondidos.