TRADUCTOR-TRANSLATE

SANTIAGO 15: LA LENGUA DEL MAESTRO, Dr. Stephen E. Jones


Capítulo 15
La lengua del maestro



1 Hermanos míos, no os hagáis maestros muchos de vosotros, sabiendo que recibiremos un juicio más severo.

¿Por qué Dios tiene a los maestros como más responsables que a otros? Se basa, evidentemente, en el principio de que el conocimiento de la voluntad de Dios hace que uno sea más responsable, como vemos en Lucas 12:47. El maestro es uno de los cinco ministerios de Efesios 4:11, que Dios ha dado a la Iglesia para hacerla crecer en la madurez de la plenitud de Cristo.

Cada llamado, para ser válido, debe venir de Dios. Por desgracia, los llamados divinos no vienen con certificados o diplomas firmados por Dios. Se deja a la gente el discernir la validez del llamado de cualquier hombre. Los llamamientos son evidentes por sus frutos. En el caso de un maestro, el fruto principal tiene que ver con la capacidad de ver (en lugar de ser ciego), y la capacidad de sanar los ojos de los ciegos a través de la enseñanza.


Los maestros ciegos

Jesús, el Gran Maestro, se encontró con muchos en su día que eran maestros ciegos. Sus años de estudio en realidad no habían abierto sus ojos a la revelación divina de la Palabra. Ellos enseñaron lo que sus propios maestros les habían enseñado, y así aprendieron las tradiciones de los hombres. Juan 9: 39-41 dice,

39 Y Jesús dijo: "Para juicio he venido a este mundo, para que los que no ven, vean; y que los que ven se vuelvan ciegos". 40 Los de los fariseos que estaban con él oyeron esto y le dijeron: "¿Acaso nosotros somos también ciegos?" 41 Jesús les dijo: "Si fuerais ciegos, vosotros no tendríais ningún pecado, pero como decís, 'Vemos', vuestro pecado permanece".

Es una paradoja que el verdadero maestro abriera los ojos ciegos, pero al mismo tiempo su enseñanza cerrará los ojos de los maestros ciegos que afirmaban ver.

Una de las maldiciones por la desobediencia se encuentra en Deut. 27:18, "Maldito el que haga errar a un ciego en el camino". Si bien es cierto tiene alguna aplicación literal, es una advertencia a los maestros. Esto es especialmente cierto en el contexto de la vida en un tiempo de cautiverio por los pecados de nuestros padres, porque la ceguera es parte del juicio divino. Deut. 28:28 y 29 dice:

28 El Señor te herirá con locura, y con ceguera, y con desconcierto de corazón; 29 y palparás al mediodía, como palpa el ciego en la oscuridad …

El llamado de un maestro es más importante durante el tiempo de cautiverio, cuando la ceguera es una condición general de la nación. Teniendo en cuenta el largo cautiverio a la sucesión de los imperios de Daniel 7, junto con su ceguera y ceguera parcial (Rom. 11:25), los maestros con un verdadero llamado no han sido abundantes.

Jesús también nació durante la fase temprana romana de este cautiverio. Los maestros eran abundantes en su tiempo, pero la verdadera comprensión de la Palabra era escasa. Hubo muchos maestros de la Ley, pero pocos tenían una verdadera comprensión de ella. El "Sermón de la Montaña" de Jesús en Mat. 5-7 se diseñó para corregir la comprensión de la ley de los hombres. "Ustedes han oído que se dijo", es seguido por "Pero yo les digo que". En todo esto, Jesús no guardó la Ley, pero la aclaró que de acuerdo con la mente de Dios.

Está claro que Santiago tomó las palabras de Jesús muy en serio en Mat. 5: 17-19,

17 No penséis que he venido para abrogar la ley o los profetas; No he venido para abolir, sino para cumplir. 18 Porque de cierto os digo que hasta que pasen el cielo y la tierra, ni la letra más pequeña o una tilde de la ley pasarán de ningún modo, hasta que todo se haya cumplido. 19 Cualquiera que quebrante uno de los de estos mandamientos, y así lo enseñe a otros, será el más pequeño en el reino de los cielos; pero el que los cumpla y los enseñe, éste será llamado grande en el reino de los cielos.

Hay poca duda de que esto es lo que Santiago tenía en mente cuando escribió acerca de los maestros. En Jerusalén, estuvo rodeado por los mismos maestros ciegos que Su hermano mayor Jesús había enfrentado algunos años antes.

También hubo controversias entre los maestros que tenían que ser resueltas de manera amistosa, si fuera posible. Por lo tanto, la manera de enseñar era tan importante como su contenido.

Una de las grandes controversias de aquel tiempo fue la relación entre la fe y la Ley. En su carta, Santiago estaba tratando de enseñar la importancia de la Ley como expresión de la fe. Lo hizo tan suavemente como pudo, con toda la sabiduría que Dios le había dado para traer el equilibrio a los que estaban desequilibrados.


Hermanos falsos

Es evidente que muchos en la iglesia de Jerusalén carecían de comprensión cuando se trataba de su tratamiento a los creyentes no judíos. Cuando algunos de ellos fueron a Antioquía, donde tanto griegos como judíos estaban en la misma iglesia, incluso Pedro cambió sus acciones para adaptarse a ellos. Mientras que antes Pedro había comido con los no-judíos, se separó de ellos cuando estos "falsos hermanos" (Gal. 2:4) subieron de Jerusalén.

Hay pocas dudas de que estos "falsos hermanos" creían en la pared divisoria en el templo, y que los no-judíos tenían que permanecer a una distancia respetuosa de Dios. Obviamente, Pablo no estuvo de acuerdo, diciendo que la pared divisoria se había abolido en Cristo (Ef. 2:14). Así que Pablo se enfrentó a Pedro cara a cara frente a estos "falsos hermanos" de Jerusalén.

Este incidente nos da una idea de la mentalidad entre muchos en la iglesia de Jerusalén. Santiago no hace comentarios sobre este tema en concreto, sino que se refiere a sí mismo con el corazón de los maestros. En el resto del tercer capítulo, Santiago mostró su interior diplomático. El enseñó que la gente debe refrenar su lengua y discutir sus diferencias con amor cristiano. Cuando los hombres creen algo con pasión, tienden a reaccionar de forma exagerada frente a opiniones diferentes. Así que después de decirnos que los maestros enfrentarán "un juicio más severo", Santiago sigue:

2 Porque todos ofendemos de muchas maneras. Si alguno no ofende en palabra, éste es varón perfecto, capaz también de refrenar también todo el cuerpo.

Nadie tiene el conocimiento perfecto. Todos tropezamos en algunas áreas de la vida. Si no tropezáramos, nosotros seríamos tan perfectos como Jesucristo.


Una brida para la Lengua

Santiago continúa en 3: 3,

3 Ahora bien, si ponemos las bridas en la boca de los caballos para que nos obedezcan, dirigimos la totalidad de su cuerpo también.

Una brida es un limitador. Todos necesitamos bridas, dice Santiago. Este es un tema común en el Antiguo Testamento. Salmo 32: 9 dice,

9 No seas como el caballo o como el mulo sin entendimiento, y cuyo brío cabestro y con brida para mantenerlos bajo control, de lo contrario no se acercarán a ti.

Aquí los hombres sin comprensión se comparan con un caballo o un mulo. Sin restricción, tienden a huir y "no se acercará a ti". Por lo tanto, la capacidad de refrenar la lengua es un signo de sabiduría. Recordemos lo que dice en 1:26, que si un hombre no refrena su lengua, su religión no sirve para nada.

La lengua dirige el resto del cuerpo. Dominar la lengua es una señal importante de obediencia a Dios. Así como las obras prueban nuestra fe, así también restringir la lengua prueba nuestra "religión".

4 He aquí, también las naves, aunque son tan grandes, y llevadas de vientos fuertes, todavía son dirigidas por un pequeño timón, por donde quiere el piloto. 5 Así también la lengua es una pequeña parte del cuerpo, y sin embargo, se jacta de grandes cosas …

La lengua es el "timón" del cuerpo. Si un hombre puede refrenar su lengua es como un barco que está bajo el control del piloto (es decir, Dios).

5 ... ¡He aquí cómo un gran bosque se incendia con tan pequeño fuego! 6 Y la lengua es un fuego, un mundo de maldad; La lengua está puesta entre nuestros miembros, la cual contamina todo el cuerpo, e inflama el curso de nuestra vida, y es inflamada por la Gehenna.

Una vez más, Santiago muestra cómo el Evangelio de Mateo fue el Evangelio principal utilizado por la iglesia en Jerusalén. Se refiere a la enseñanza de Jesús en Mat. 15: 11-20.

11 Lo que entra en la boca no contamina al hombre, sino lo que sale de la boca, esto contamina al hombre.


Esto se produjo en el contexto de los fariseos criticando a los discípulos de Jesús por comer sin antes lavar (baptizo) sus manos. Era una forma de piedad en aquellos días para verter agua sobre las manos para limpiarlas antes de comer. Los discípulos de Jesús aparentemente descuidaron esta tradición de los hombres (que no se encuentra en la Ley).

http://www.gods-kingdom-ministries.net/teachings/books/james-to-the-twelve-tribes/chapter-15-the-tongue-of-the-teacher/

APOC. 20 - P-8: EL GRAN TRONO BLANCO, p-1/2 (Apoc. Nuevo Estudio), Dr. Stephen E. Jones


27 de agosto de 2016



11 Y vi un gran trono blanco y al que estaba sentado sobre él, de cuya presencia la tierra y el cielo huyeron, y ningún lugar se encontró para ellos. 12 Y vi los muertos, grandes y pequeños, de pie delante del trono, y los libros fueron abiertos; y otro libro fue abierto, el cual es el libro de la vida; y fueron juzgados los muertos por las cosas que estaban escritas en los libros, según sus obras.

Esta es la Segunda Resurrección, e incluye todos los que han vivido desde el principio del tiempo. Evidentemente, es diferente de la Primera Resurrección, que se limitaba a aquellos que son llamados como gobernantes para la Edad Mesiánica, o el Gran Sábado. Los profetas suelen tratar esta ocasión como el punto culminante de la historia, aunque hay todavía un mayor clímax más tarde, en la Restauración de Todas las Cosas.

No obstante, el Gran Trono Blanco es donde toda rodilla y toda lengua confesará lealtad a Cristo (Isaías 45:23,24,25; Filipenses 2: 9-11). En otras palabras, es el momento de la verdad, cuando todos los hombres reconocen a Cristo como Rey y se convierten en creyentes, confesando que "Jesucristo es el Señor, para gloria de Dios Padre". Pablo también nos dice en 1 Corintios 12: 3,

3 Por tanto, yo hago saber, que nadie que hable por el Espíritu de Dios dice: "Jesús es anatema"; y nadie puede decir: "Jesús es el Señor", sino por el Espíritu Santo.

Por lo tanto, cuando todos los hombres confiesan lealtad en el Gran Trono Blanco de Cristo, llamándolo "Señor," sólo pueden hacerlo "por el Espíritu Santo". Por lo tanto, cuando toda rodilla se dobla en el Gran Trono Blanco, su acción no es obligada en contra de su voluntad, sino que es más bien una reacción a la dirección del Espíritu Santo dentro de ellos. En otras palabras, no sólo serán justificados por la fe en Él, sino que también serán llenados con el Espíritu Santo en ese momento.

Aún así, esto no va a cancelar su juicio, porque, al igual que todos los creyentes, deben experimentar el bautismo de fuego del Espíritu Santo, a fin de llevarlos a la madurez espiritual. Ellos experimentan la Pascua cuando confiesan a Jesucristo y se inclinan ante él, pero Pentecostés y su bautismo de fuego es un proceso más largo, donde los hombres aprenden la obediencia hasta que llegan a un acuerdo (o amén). Así también esto caracteriza de la Edad del Juicio que sigue al Gran Trono Blanco.


La primera sentencia sobre Adán
La última batalla de la época del Reino de Dios da el derecho legal de reclamar las partes de la Tierra que aún permanecen en rebelión contra el gobierno de Jesucristo. Como Creador, Él siempre fue dueño de la Tierra, pero en un sentido legal fue vendida a otro en el pago de la deuda en que Adán incurrió cuando pecó al principio.

Dicha venta no habría sido necesaria, excepto por el hecho de que a Adán le había sido dada autoridad, o "dominio" en Génesis 1:26. En la delegación de autoridad, Dios no abandonó Su soberanía, pero aún así se sometió a la prueba completa en un proceso legal. Este proceso tomó tiempo y estaba sujeto a las Leyes del Tiempo, un ciclo largo de Jubileo de 49.000 años, divididos en siete períodos de "semana".

Toda la propiedad de Adán (toda la Tierra) fue vendida a un comprador anónimo a fin de que pudiera efectuar el pago, de acuerdo con el principio legal que Jesús se establece en su parábola en Mateo 18:25,

25 Pero ya que él no tenía los medios para pagar [la deuda], ordenó su señor que fuera vendido, junto con su esposa e hijos y todo lo que tenía, para que se le pagara la deuda.

Por la Ley de la Autoridad, no sólo Adán, sino todo su patrimonio fue vendido para pagar la deuda, e incluso esto fue insuficiente. Así el hombre y su familia también fueron vendidos como esclavos al pecado, y Pablo reconoce esto en Romanos 7:14, diciendo, "yo soy carnal, vendido al pecado". Trata al pecado como un propietario de esclavos, y a su carne (identidad adánica) como el esclavo al que se manda hacer su voluntad por "la ley del pecado" (Romanos 7:25).

Debido a que la Ley expresa la mente, la voluntad, y la naturaleza de Dios mismo, Él no estaba dispuesto a anular la Ley o ponerla a distancia. En su lugar, comenzó el largo proceso legal de reclamar Su Creación. Pero debido a que la Ley ordena que los esclavos trabajen durante seis años (Éxodo 21: 2), la humanidad tuvo que permanecer en cautiverio durante 6.000 años. La misma Ley, sin embargo, ordenaba una liberación de los esclavos en el año de reposo, y esto dio a Dios el derecho legal para instituir la Primera Resurrección, dejando libre al primer grupo de creyentes que se convierten en vencedores.

Sin embargo, la ley reconoce que algunas deudas son mayores y que algunos hombres han de ser esclavizados hasta el año del jubileo. Por lo tanto, después del año de reposo, éstos que aún son deudores deben regresar al trabajo al comienzo del octavo año. Este es el marco jurídico del juicio del Gran Trono Blanco al comienzo del octavo milenio, en el que se juzga la mayoría de la humanidad y deben continuar su trabajo hasta el Gran Jubileo de la Creación.

La comprensión de la Ley también nos ayuda a definir el "Lago de Fuego" en términos prácticos, como veremos en breve.


La Ley de Propiedad
El juicio del Gran Trono Blanco se basa en el derecho de propiedad de Dios. Dios es dueño de todas las cosas por derecho de creación, pero el uso de estas cosas está limitado por Ley. Ya hemos demostrado cómo la Creación fue vendida por la Ley del pecado para pagar la deuda de Adán. Esto puso límites a la soberanía de Dios en un sentido legal, pero no tanto para que Dios fuera derrotado. Sólo significaba que Dios estaba limitado por Su propia naturaleza justa, a reconciliar todas las cosas durante un período de tiempo en un proceso legal. Por lo tanto, al final Dios es un ganador rotundo. Él no perderá la mayor parte de la Creación que él posee y ama, como tantos teólogos han pensado. Todo lo que Adán perdió se perdió temporalmente a causa de su autoridad; pero Dios nunca renunció a su soberanía, que es mayor que toda autoridad. Su soberanía prevalecerá al final, y Dios volverá a ser "todo en todos" (1 Corintios 15:28).

Una de las Leyes de la Propiedad se encuentra en la breve parábola de Jesús en Mateo 13:44,

44 El reino de los cielos es semejante a un tesoro escondido en un campo, el cual un hombre halló, y ocultó; y gozoso por ello va y vende todo lo que tiene, y compra aquel campo.

Jesús es el "hombre" que ha encontrado un tesoro oculto. Israel fue llamado "especial tesoro" de Dios (Éxodo 19: 5 KJV), y específicamente "los que temen al Señor y que piensan en su nombre" son "joyas" de Dios (Malaquías 3:17 KJV). Pero el hombre de la parábola no robó el tesoro; pero con el fin de tener derecho a reclamar el tesoro, tenía que comprar el campo donde estaba escondido el tesoro. Así que Jesús renunció a "todo lo que tenía" (es decir, dio Su propia vida) con el fin de comprar el campo y obtener el tesoro.

En una sencilla parábola, Jesús expone el Plan Divino. Anteriormente, Él dijo en Mateo 13:38, "el campo es el mundo". Por lo tanto, con el fin de obtener el tesoro ("los que temen al Señor"), compró todo el campo ("el mundo"). Era la única manera legal de conseguir lo que quería, porque si hubiera tomado el tesoro sin poseer primero en el campo, habría violado Su propia Ley. Jesús no pecará para que la gracia crezca. No importa lo mucho que desee poseer el tesoro, El lo obtendrá de manera legal.

De hecho, es Su integridad y justicia lo que garantiza la estabilidad del universo, pues si Aquel que es soberano debe violar la Ley (el carácter de Dios), el universo sería vendido al pecado, y no habría nadie calificado para recuperarlo.

Este Principio de la Propiedad se ve además en la última batalla contra Gog y Magog en Apocalipsis 20: 9. Es la intención de Dios tomar posesión de toda la Tierra, pero debe hacerlo de manera legal. Al liberar al diablo para tentar a Gog y Magog (que albergan en su interior ira y resentimiento) para atacar el Reino, Jesús se defenderá por la Ley de Autodefensa contra la agresión ilegal.

Esta victoria y conquista pondrá el resto del mundo bajo el control legal de Jesucristo, permitiéndole tomar el tesoro escondido en "el campo" para ser Su dueño. En este caso, el tesoro escondido es "el resto de los muertos" (Apocalipsis 20: 5), y al levantar a todos en esta resurrección es el momento en que afirma el resto del tesoro escondido (o enterrado) en el campo.


El obstáculo final de la Ley
La sentencia, entonces, se basa jurídicamente en la propiedad de Dios de todo el mundo y todo lo que hay en él. Finalmente, Dios tiene el derecho legal de cumplir con Su pasión de salvar a toda la humanidad y Restaurar Todas las Cosas en la Creación. En ese momento, los impedimentos de la Ley se eliminan en gran medida, no del todo, sin embargo, porque Él todavía tiene que juzgar a los que son levantados con el fin de cumplir toda justicia. Jesús dijo en Mateo 5:17,18,

17 No penséis que he venido para abrogar la ley o los profetas; no he venido para abolir, sino para cumplir. 18 Porque de cierto os digo que hasta que pasen el cielo y la tierra, ni una jota ni una tilde pasará de la ley, hasta que todo se haya cumplido.

Si bien los juicios de Dios son relevantes, todavía está la Ley. Es sólo cuando todas las cosas han sido reconciliadas, y todos están de acuerdo con Dios y Su naturaleza, que la Ley ya no tendrá que juzgar a nadie. Cuando ya no hay juicio que hacer, entonces la ley seguirá siendo sólo como la definición de la naturaleza de cada uno, porque se escribirá ella Ley en cada corazón (Hebreos 8:10). En otras palabras, la Ley será pasiva, en lugar de activa. Ya no se necesitará ser enseñado, porque todos la cumplirán en todo lo que hacen, y porque nadie va a violarla, ya no habrá más juicio por el pecado.


Pero entre el Gran Trono Blanco y el Gran Jubileo de la Creación, todavía habrá mucho juicio por hacer. La "ley de fuego", como la llamó Moisés en Deuteronomio 33: 2 KJV, estará activa durante este tiempo, haciendo que se obedezca siempre que sea necesario, hasta que todos hayan llegado a un acuerdo (o amén) por naturaleza.

Etiquetas: Serie Enseñanza
Categoría: Enseñanzas

Dr. Stephen Jones

EL FRACASO DE LA DOCTRINA BRZEZINSKY DE EE.UU. ANTE LOS REYES DEL ORIENTE RUSIA Y CHINA, God's Kingdom Ministries




El fracaso de la doctrina Brzezinski

27 de agosto de 2016

La doctrina Brzezinski, que ha dominado la política geopolítica desde la caída de la Unión Soviética en 1991, está siendo modificada por su propio autor. Brzezinski había empujado previamente por el dominio de Estados Unidos con el argumento de la -esencial importancia de mantener en el mundo un imperio de Estados Unidos a expensas de Rusia y China. Pero ahora ha escrito un nuevo artículo, esencialmente diciendo al mundo que el dominio estadounidense ya no es factible o posible.
Para aquellos no familiarizados con la doctrina Brzezinski, se expone en su libro de 1997, El Gran Tablero de Ajedrez", vea mi blog a partir de febrero el año 2015 aquí:

El nuevo análisis de Brzezinski nos dice que el intento del gobierno de Estados Unidos para contener a Rusia y China ha falladoHan crecido a pesar de los intentos de Estados Unidos para reprimirlas económicamente, aislarlas políticamente, y rodearlas militarmente. Los Reyes del Oriente han crecido, y ahora, dice Brzezinski, los EE.UU. tienen que aliarse con uno de ellos con el fin de mantener la estabilidad global. Tal vez él está señalando que la doctrina de la confrontación ahora se está modificando a una de cooperación y asociación, en el que el gobierno de Estados Unidos está dispuesto a compartir el escenario mundial como un socio igual, más que como un jefe dominante.
El artículo de Brzezinski, "Hacia una Realineación Global", se publicó el 17 de abril de 2016.
"Cinco verdades básicas relativas a la redistribución del poder político emergente global y el despertar político violento en Oriente Medio envían señales de la venida de un nuevo realineamiento mundial".
"La primera de estas verdades es que Estados Unidos sigue siendo en la política de los cambios geopolíticos complejos, la más poderosa entidad económica y militarmente, pero, teniendo en cuenta el mundo en los equilibrios regionales, ya no es el poder imperial a nivel mundialPero tampoco lo es cualquier otra gran potencia".
El nos dice que después de la Segunda Guerra Mundial, los EE.UU. surgieron como la nación más rica y poderosa de la Tierra, y que cuando la Unión Soviética colapsó en 1991, EE.UU se convirtió en la única superpotencia en la Tierra.
"El hecho es que nunca ha habido una potencia global verdaderamente 'dominante' hasta la aparición de América en la escena mundial. La Gran Bretaña imperial estuvo a punto de convertirse en una, pero la Primera Guerra Mundial y después de la Segunda Guerra Mundial no sólo la llevaron a la quiebra, sino que también provocaron la aparición de potencias regionales rivales. La nueva realidad global decisiva fue la aparición en la escena mundial de América como  el más rico y militarmente el jugador más poderoso al mismo tiempoDurante la última parte de la 20º siglo ningún otro poder siquiera estuvo cerca".
Esa época está llegando a su fin."
El propósito de su primera tesis en la década de 1990 fue diseñada para mostrar lo que los EE.UU. teníamos que hacer para mantener la hegemonía mundial. Pero ahora, Brzezinski está admitiendo que los EE.UU. no pueden mantener su dominio. Rusia y China han crecido de manera constante, y la resistencia a ambos sintieron por el Departamento de Estado de Estados Unidos, sólo ha servido para empujar a los dos antiguos enemigos a juntarse. En primer lugar se convirtieron en socios económicos, y ahora están ampliando su amistad como aliados militares.
Los EE.UU. son más fuertes que Rusia o China, por separado, pero una alianza entre China y Rusia crea una nueva superpotencia que exige la cooperación de Estados Unidos, no la confrontación. Debido a que "Estados Unidos ... ya no es el poder imperial a nivel mundial", Brzezinski ve venir "un nuevo realineamiento global".
Este es realmente un cambio importante en el mundo que refleja las profecías de la Biblia con respecto a la caída de Babilonia ante una coalición de "los Reyes del Oriente" (Apocalipsis 16:12). La principal diferencia es que en la antigüedad estos reyes que derrocaron a Babilonia eran de Media y Persia, mientras que hoy son Rusia y China, derrocando Misterio Babilonia.
Brzezinski continúa diciendo:
"En primer lugar, Estados Unidos sólo puede ser eficaz en el tratamiento de la corriente de violencia en el Medio Oriente si se forja una coalición que implica, en mayor o menor grado, también a Rusia y China".
Una "coalición" debe ser forjada. En este momento, una coalición ya existe entre Rusia y China. Lo que sugiere Brzezinski es que si los EE.UU. van a sobrevivir a la nueva alineación, se tiene que destruir esa coalición insertándose en la ecuación. O bien hacer la paz con Rusia o China y usar esta nueva coalición contra el tercero en discordia.
Mucha suerte con ese uno, Sr. Brzezinski. El gobierno de Estados Unidos ya ha destruido su credibilidad tanto con Rusia como con China, que es por eso que han forjado su propia coalición defensiva. Ahora que EE.UU. ha perdido esa ronda, se podría buscar una nueva coalición sólo desde una posición de debilidad. Peor aún, sólo podía ser, a lo sumo, una coalición de enemigos cooperantes, no de amigos. Cualquiera de estas vibraciones amistosas, incluso si se aceptan, se sufragarían con cinismo y sin amor.
Brzezinski a continuación resume la historia del colonialismo occidental y la forma en que ha dado lugar a cientos de millones de muertes en todo el mundo. Mientras que el oeste se olvida de esto rápidamente, las víctimas del colonialismo lo recuerdan y ahora están descargando su ira largamente suprimida. Esto está amenazando el orden mundial, dice, y, desde luego, está en lo correcto.
"Teniendo en cuenta todo esto [la historia del colonialismo, especialmente en el Medio Oriente], un largo y doloroso camino hacia un alojamiento regional inicialmente limitado es la única opción viable para los Estados Unidos, Rusia, China y las entidades pertinentes de Oriente MedioPara Estados Unidos, esto requerirá persistencia paciente en el establecimiento de relaciones de cooperación con algunos nuevos socios (en particular, Rusia y China), así como el trabajo conjunto con los estados musulmanes más establecidos e históricamente arraigados (Turquía, Irán, Egipto y Arabia Saudita si pueden separar la política exterior del extremismo wahabí) en la conformación de un marco más amplio de la estabilidad regional. Nuestros aliados europeos, previamente dominantes en la región, todavía puede ser útiles en ese sentido".
Brzezinski no le dice a sus lectores que la política estadounidense en sí, según lo revelado por el general Wesley Clark, ha estado desestabilizando el Medio Oriente por el "apoyo a la democracia", es decir, la financiación y la instigación de los llamados movimientos de la "primavera árabe" que trastornan "dictadores". La política de Estados Unidos no ha apoyado la estabilidad en absoluto, sino que se ha tratado de debilitar a las naciones del Medio Oriente. Es el colmo de la hipocresía hacer que parezca que los EE.UU. en realidad querían la estabilidad y la seguridad global.
Pero ahora que EE.UU. ha perdido esa batalla, principalmente debido a la oposición de Rusia en Siria, Brzezinski ahora ve la "escritura en la pared" y hace un llamamiento al "alojamiento" con "nuevos socios", señalando a Rusia y China.
"Una política constructiva de Estados Unidos debe ser pacientemente guiada por una visión de largo alcance. Debe buscar los resultados que promuevan la realización gradual en Rusia (probablemente post-Putin) de que su único lugar como una potencia mundial influyente es en última instancia, dentro de Europa. El papel creciente de China en el Oriente Medio debe reflejar la realización estadounidense y china recíproca que una creciente asociación entre Estados Unidos y la República Popular China para hacer frente a la crisis del Oriente Medio, es una prueba de importancia histórica de su capacidad de dar forma y mejorar en conjunto más amplio la estabilidad global".
Rusia trató de convertirse en una nación europea, pero los EE.UU. bloquearon esto, tratar a Rusia como un enemigo potencial, en lugar de darle la bienvenida como una adición agradable a EuropaLos EE.UU. trajeron naciones de Europa del Este a la OTAN, rompiendo su promesa de no mover la OTAN "una pulgada más cerca" de Rusia a raíz de la caída de la Unión Soviética. Fueron, finalmente, las sanciones de Estados Unidos las que llevaron a Rusia a mirar hacia el este en lugar de hacia el oeste. Esta es la forma en que Rusia y China se convirtieron en los mejores amigos, en primer lugar, por causa de este fallo importante en la política de Estados Unidos para contener a Rusia y China económica y militarmente.
Ahora Brzezinski está sermoneando a Rusia de que "su único lugar como una potencia mundial influyente es en última instancia, dentro de Europa". Él no puede admitir que este cambio en la doctrina Brzezinski es una admisión de fracaso de la política exterior de Estados Unidos. Ya que el gobierno estadounidense no aisló a Rusia, y en respuesta, Rusia se hizo amiga de China, ¿¿¿ahora de repente le estamos diciendo a Rusia que se debe llegar a ser una nación europea ???
Brzezinski debería estar sermoneando al gobierno de Estados Unidos para que permitiera a Rusia en Europa. ¡Pero en cambio, las sanciones continúan, lo que perjudica a Europa tanto como a Rusia! Brzezinski debería estar sermoneando al gobierno de Estados Unidos para poner fin al golpe de Estado de Ucrania, en lugar de usarlo como excusa para sancionar a Rusia.
Brzezinski termina su artículo mediante la concertación,
"Ya que los veinte años siguientes pueden ser la última fase de los alineamientos políticos más tradicionales y familiares con los que hemos crecido cómodos, la respuesta en forma tiene que ser ahoraDurante el resto de este siglo, la humanidad también tendrá que estar cada vez más preocupada por la supervivencia como tal, a causa de la confluencia de los problemas ambientales. Estos desafíos sólo pueden abordarse con responsabilidad y eficacia en un entorno de aumento de alojamiento internacionalY que el alojamiento tiene que basarse en una visión estratégica que reconozca la urgente necesidad de un nuevo marco geopolítico".
El "nuevo marco geopolítico" que se necesita con urgencia es diferente del que se abogaba en la década de 1990, y que ha dado forma a la política exterior de Estados UnidosLa vieja política de confrontación y de contención ha falladoUna nueva política de "acomodación" es ahora la única alternativa viable, teniendo en cuenta las nuevas realidades políticas.
Es bueno saber que Brzezinski ha cambiado su tono. Sólo podemos esperar que su influencia sea tan fuerte como lo fue en la década de 1990, y que el gobierno de Estados Unidos preste atención. Si bien los motivos de Brzezinski son menos que estelares, su decisión de abandonar su tesis anterior es encomiable. Si hubiera sabido hace 20 años que el gobierno de Estados Unidos sería un fracaso en lograr la hegemonía mundial y en contener a Rusia y China, tal vez habría hecho amistad con ellos mientras estaban todavía débiles y con ello establecer relaciones cálidas y amistosas con ellos, que pagarían dividendos en el siglo por venir.
Aun así, se sabe que una doctrina ha fallado cuando su propio autor repudia.
Categoría: Comentario