¿Estamos al borde de la guerra?
27 de noviembre 2015
Hoy es Viernes Negro. El nombre no tiene nada que ver con las relaciones raciales, ni es un día de fiesta nacional para los negros. Ni siquiera es un día para ser recordado por una caída de la bolsa, como es el Lunes Negro. Debe su nombre al hecho de que las empresas que operaban "en rojo" (es decir, perdiendo dinero) en los últimos meses, así serían capaces de operar "en negro". En otras palabras, empezarían a ganar dinero durante la temporada de vacaciones de Navidad.
Sólo pensé que usted debe saber por qué usted debe luchar contra el tráfico hoy.
Ahora los acontecimientos en Siria y cómo afectan al mundo. Rusia sorprendió al Oeste el 30 de septiembre con el lanzamiento de ataques aéreos contra ISIS en Siria. Peor aún, también bombardearon a los terroristas más moderados que eran amigos del gobierno de Estados Unidos, los amigos, que estábamos preparando para tomar el lugar del presidente Assad, que se negó a aceptar el "cambio de régimen" que los EE.UU. habían exigido.
El derrocamiento de Siria se suponía que iba a ser el pivote central de la llamada "primavera árabe", una política que el general Wesley Clark informó que fue concebida en el Pentágono. Era una política de derrocar a los gobiernos árabes seculares y su sustitución por los islamistas de la Hermandad Musulmana y otros grupos. Esta política pidió el apoyo Americano de manifestaciones contra el gobierno, y luego, cuando estalló la violencia, el gobierno de Estados Unidos exigiría un cambio de régimen.
Por supuesto, algunos en los medios de comunicación le preguntaron de donde los EE.UU. tenemos el derecho de derrocar a esos países o para exigir que un presidente sea derrocado como condición para la paz. Lo que ha ocurrido es que la hegemonía estadounidense está saliendo a la superficie, mientras que en el pasado los medios de comunicación la escondían del público. El gobierno de Estados Unidos durante mucho tiempo se ha dado a sí mismo el derecho a elegir o deponer a los líderes de países extranjeros, si ellos estaban dentro de la hegemonía estadounidense. Esa es la naturaleza del imperio estadounidense.
Esta política funcionó en Afganistán e Irak. Algunos dicen que no, pero eso depende de lo que fuera el objetivo. Si el objetivo era crear inestabilidad, entonces fue un éxito rotundo. Si el objetivo era crear al-Qaeda, funcionó muy bien. Luego vinieron Túnez y Egipto. Egipto consiguió su Hermandad Musulmana, como el gobierno de Estados Unidos quería, pero los propios egipcios se levantaron y los echaron. El Tío Sam frunció el ceño e intimidó al nuevo gobierno, pero otros vinieron en su ayuda, y ahora Egipto ha girado en gran parte fuera del imperio de Estados Unidos, hacia la esfera de influencia rusa.
Libia era el siguiente en la lista de resultados, porque el presidente Gadafi estaba tratando de independizarse. Así que avalaron a los rebeldes y los utilizaron para derrocarle y matarle. Las 144 toneladas de oro que Libia había estado almacenando en Londres, entonces fueron robadas simplemente diciendo, "No vamos a devolverlo hasta que todas nuestras condiciones se cumplan". Como si hacer tal decisión fuera asunto suyo. Las consecuencias de esta violencia enviaron a miles de extremistas musulmanes al sur de Malí y Nigeria, donde formaron sus propios movimientos militares.
Luego vino Siria. Cuando Rusia se negó a dejar de apoyar el presidente Assad, los EE.UU. pusimos presión sobre Rusia derrocando al gobierno de Ucrania ysustituyéndolo por el gobierno de un oligarca que trabajaría con el gobierno estadounidense. Luego se robaron las 33 toneladas de oro y las enviaron a los EE.UU. para que la Fed las "custodiara". Al parecer, las necesitaban para comenzar a pagar el oro que Alemania quería recuperar. El problema era que el gobierno de Estados Unidos ya no tenía más oro, ya que todo su oro fue robado por los oligarcas de Estados Unidos hace mucho tiempo. Pero no hay problema; mientras que exista en teoría, la economía de papel continúa como de costumbre.
Mientras tanto, Rusia tomó de nuevo medidas para protegerse mediante la anexión de Crimea y con la amenaza de Kiev con la insurgencia en el este de Ucrania. En otras palabras, Rusia se defendió en especie, teniendo sus propios intereses que contradecían los intereses estadounidenses.
Siria
Así que los EE.UU. decidimos incrementar nuestra política en Siria para derrocar el aliado de Rusia en la región. La CIA comenzó a entrenar a sus terroristas favoritos, contratados para derrocar a Assad. Rusia respondió estableciendo (o ampliando) una base aérea militar en Latakia, en la costa de Siria. Luego el 30 de septiembre comenzaron a bombardear a todos los terroristas, incluidos a los terroristas "buenos" que fueron respaldados por el gobierno de Estados Unidos.
Mientras que Rusia tiene una razón legítima para estar en Siria, al ser invitado allí por el presidente de Siria, los EE.UU. no la tienen. Los EE.UU. están asumiendo una vez más un derecho que no tienen (legalmente). ¿Quién le dio los EE.UU. el derecho de derrocar a un gobierno extranjero existente? Los EE.UU. han cometido actos de guerra sin provocación con la excusa de establecer "derechos humanos". Pero la política de Estados Unidos sólo ha tenido éxito causando la masacre de cientos de miles de sirios inocentes junto con grupos terroristas islamistas a los que no les gusta el gobierno secular de Assad o el hecho de que él ha protegido a los cristianos allí.
Turquía derriba un bombardero ruso
El 24 de noviembre Turquía derribó un bombardero ruso. El bombardero se estrelló en Siria, pero Turquía afirma que esto se llevó a cabo sobre su territorio. Las versiones turcas y rusas del evento son bastante diferentes. Incluso los informes de la trayectoria de vuelo son diferentes. Pero ambos coinciden en que el avión se estrelló en territorio sirio.
La versión turca dice que el avión ruso estuvo un total de 17 segundos sobre un pequeño trozo de territorio turco.
¿Por qué estaría tan enojada Turquía con Rusia, como para correr el riesgo de iniciar la Tercera Guerra Mundial? Rusia cree que alguien estaba de hecho deliberadamente tratando de provocar una guerra, por lo que no tienen previsto responder. Las cabezas frías prevalecen en Rusia. Sin embargo, habrá consecuencias. Las relaciones comerciales entre Turquía y Rusia están terminando. Rusia está contemplando la posibilidad de si debería o no derribar un avión turco cuando viole el espacio aéreo sirio. Los aviones turcos regularmente "bombardean ISIS" en Siria.
En otras palabras, si Turquía justifica el derribo de un avión ruso por violar su espacio aéreo, ¿no se justifica entonces que Rusia derribe un avión turco por violar el espacio aéreo sirio? Esta es la situación actual.
Como miembro de la OTAN, Turquía ha estado apoyando a ISIS siempre que fuera posible. Parece ser que los EE.UU. están utilizandoa Turquía, debido a que el presidente turco no le gusta el presidente sirio. Tal vez los EE.UU. están atrayendo a Turquía con la promesa de darles territorio sirio, por lo que un nuevo Imperio Otomano podría comenzar a surgir. El antiguo Imperio Otomano se rompió a raíz de la Primera Guerra Mundial.
El gobierno de Estados Unidos seguramente sabe que los "buenos" terroristas que respaldan en Siria no son en absoluto capaces de establecer un gobierno estable, incluso si tuvieran éxito en el derrocamiento de presidente Assad. Estos "rebeldes" son demasiado fanáticos para trabajar con grupos rivales. Si cualquiera de ellos llegara al poder, el país quedaría para siempre en guerra civil. Nadie podía llenar el vacío de poder y tomar el lugar de Assad. Así que esta sería una excusa perfecta para que Turquía interviniera y se hiciera cargo de Siria con el pretexto de detener la violencia y otras preocupaciones "humanitarias".
Mientras tanto, los rusos han perturbado la alianza entre Estados Unidos y Turquía, y ellos lo han hecho legalmente, es decir, con el pleno consentimiento del presidente sirio. Su campaña contra ISIS y los otros "buenos" terroristas ha sido muy eficaz. Los terroristas están ahora en desbandada, y se dirigen a Europa y América, donde pueden encontrar refugio seguro.
Turquía vs kurdos
Los kurdos perdieron su nación hace mucho tiempo. Su territorio principal se divide entre Irak, Turquía e Irán. Los kurdos quieren su propia nación independiente, por supuesto, y han estado luchando con Turquía por un largo tiempo. Turquía considera que son terroristas. Pero los kurdos han sido la fuerza de combate más eficaz contra ISIS en los últimos años, sobre todo porque ISIS es su mayor amenaza.
¿Cómo se podría eliminar Isis? En la región, todo el mundo lo sabe. Todo lo que realmente se necesitaría sería dar rienda suelta a las fuerzas kurdas en gran medida del YPG (partido Unión Democrática) en Siria, y el PKK (Partido de los Trabajadores del Kurdistán) guerrillas en Irak y Turquía. Estos son, actualmente, las fuerzas principales en realidad luchando contra Isis en el terreno. Ellos han demostrado ser extraordinariamente eficaces militarmente y se oponen a todos los aspectos de la ideología reaccionaria de Isis.Pero en cambio, el territorio controlado por YPG en Siria se encuentra colocado bajo un embargo total por parte de Turquía, y las fuerzas del PKK están bajo continuo bombardeo por la fuerza aérea turca. No sólo ha hecho Erdoğan casi todo lo que puede para paralizar las fuerzas que luchan realmente contra Isis; existe considerable evidencia de que su gobierno ha estado, al menos tácitamente, ayudando a Isis.
¿Recuerda el verano pasado cuando los kurdos vinieron en ayuda de Kobani, una ciudad en poder de ISIS, cerca de la frontera con Turquía? Después de una larga y sangrienta batalla, Kobani fue liberada de ISIS. El artículo anterior continúa:
En agosto, el YPG, recién llegado de sus victorias en Kobani y Gire Spi, estaba a punto de apoderarse de Jarablus, la última ciudad en poder-Isis en la frontera con Turquía que la organización terrorista había estado usando para reabastecer su capital en Raqqa con armas, materiales y reclutas -las líneas de suministro de Isis pasan directamente a través de Turquía.Los comentaristas predijeron que con Jarablus caída, Raqqa pronto seguiría. Erdoğan reaccionó declarando Jarablus una "línea roja": Si los kurdos atacaran, sus fuerzas intervendrían militarmente contra el YPG. Así Jarablus permanece en manos de los terroristas hasta este día, bajo la protección militar turca de facto.
Si no fuera por Turquía, apoyada por los EE.UU. y la OTAN, es dudoso que ISIS siquiera existiera. Ciertamente, no sería capaz de vender cningún petróleo de los campos petrolíferos que capturaron a Irak y a Siria. ISIS no tendría financiación si no fuera por Turquía.
La historia real, entonces, es la guerra de Turquía contra los kurdos, que se hace para proteger a ISIS. El 25 de noviembre, aviones de combate turcos atacaron posiciones kurdas en el norte de Irak.
Aviones turcos según informes penetraron en el espacio aéreo iraquí, sin previo aviso en una marea fresca de ataques aéreos contra las bases del PKK combatientes Kurdos, noticias locales informaron el miércoles.Varias bases del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK), organización militante fueron alcanzadas durante los ataques aéreos de las fuerzas aéreas turcas en el Kurdistán iraquí, Rudaw medio de comunicación local informó el miércoles.
Esto plantea dos preguntas: Primero, ¿por qué esto no se informó en los principales medios de comunicación? ¿Por qué sólo en "noticias locales"? En segundo lugar, ¿cómo es que Turquía puede violar el espacio aéreo de Irak con impunidad? El doble estándar es absurdo. ¿Cómo puede Turquía reclamar justicia en el derribo de un avión ruso por violar su espacio aéreo durante 17 segundos, cuando se viola regularmente el espacio aéreo de Siria e Irak?
No hay duda de que Rusia se está haciendo las mismas preguntas y está considerando si debe o no utilizar su nuevo sistema de defensa de misiles para derribar un avión turco cuando viole el espacio aéreo sirio para bombardear a los kurdos.
MOSCU (AP) - En un movimiento que eleva la amenaza potencial de un conflicto entre Rusia y la OTAN, Rusia dijo el miércoles que desplegará misiles de largo alcance de defensa aérea a su base en Siria y destruirá cualquier objetivo que pueda poner en peligro sus aviones de guerra tras el derribo de un jet militar ruso por Turquía ....Los misiles S-400 que el presidente ruso Vladimir Putin ordenó enviar a la base aérea Hemeimeem, en la costa de la provincia de Siria de Latakia, a sólo 50 kilómetros (30 millas) de distancia de la frontera con Turquía, son capaces de alcanzar objetivos dentro de un rango de 400 kilómetros ( 250-millas) con una precisión mortal. Los militares también trasladaron el crucero marino de misiles Moskva cerca de la costa para ayudar a proteger los aviones de guerra de Rusia con su sistema de defensa aérea Fort de largo alcance."Vamos a estar listos para destruir cualquier objetivo aéreo que presente un peligro potencial para nuestros aviones", dijo el ministro de defensa ruso, Sergei Shoigu, en una reunión con funcionarios militares. También anunció la ruptura de todos los lazos militares con Turquía y dijo que a partir de ahora, los bombarderos rusos siempre serán escoltados por cazas en misiones de combate sobre Siria ..."Los aviones turcos violan la frontera con Siria a diario, ya sea para vuelos de reconocimiento o para operaciones anti-IS", dijo. "De la misma manera que Turquía argumenta que tiene reglas de enfrentamiento, Rusia también podría declarar sus propias reglas de combate, diciendo que tiene el derecho de proteger los cielos de su aliado".
Nuevas Alianzas
Desde el ataque de París el 13 de noviembre, Francia e Italia han sido sacudidas para la formación de una alianza militar con Rusia contra ISIS. Estas naciones de la OTAN podrían encontrarse en un dilema, sin embargo, si Rusia derriba un avión turco en el espacio aéreo sirio.
La situación potencial es grave y debe ser vigilada de cerca. Lo más importante es entender que los medios de comunicación de Estados Unidos siempre están del lado del gobierno de Estados Unidos en temas importantes. Ellos no van a decir nada que el gobierno no quiere que se informe. Desde que el gobierno de Estados Unidos se ha asignado a sí mismo el derecho a mentir a la opinión pública, no debemos tomar lo que dice por su valor nominal. Lo sentimos, pero la desconfianza es el precio de la mentira.
Sería trágico si nos metemos en una guerra mundial sólo porque los EE.UU. y Turquía quieren proteger al ISIS, mientras que Rusia quiere destruirlo.
Categoría: Noticias Comentario
Dr. Stephen Jones
- See more at: http://www.gods-kingdom-ministries.net/daily-weblogs/2015/11-2015/are-we-on-the-brink-of-war/#sthash.axDdDYs5.dpuf
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Agradecemos cualquier comentario respetuoso y lo agradecemos aún más si no son anónimos. Los comentarios anónimos no serán respondidos.