La guerra árabe-israelí de 1948 (la llamada Guerra de Independencia) estalló cuando cinco naciones árabes invadieron territorio en el antiguo mandato palestino inmediatamente después del anuncio de la independencia del Estado de “Israel” el 14 de mayo de 1948.
Como resultado de esta guerra, el Estado de “Israel” obtuvo el control del territorio que la ONU había propuesto para el Estado Judío, así como casi el 60% del área que había sido originalmente asignada al Estado “árabe” de acuerdo con Resolución 181 de la ONU de 29 de noviembre de 1947, que incluye las zonas de Jaffa, Lydda y Ramle, la Alta Galilea y una variedad de partes del Negev, junto con una amplia franja a lo largo de la carretera Tel Aviv – Jerusalén.
“Israel” tomó además el control de Jerusalén Occidental, que debía ser parte de una zona internacional para Jerusalén y sus alrededores. Transjordania tomó el control de Jerusalén Este y lo que pasó a ser conocido como Cisjordania, anexándola al año siguiente, y el ejército egipcio tomó el control de la Franja de Gaza.
En la Conferencia de Jericó del 1 de diciembre de 1948, 2.000 delegados palestinos pidieron la unificación de Palestina y Transjordania, como un paso hacia la plena unidad árabe.
La guerra de 1948 desencadenó cambios demográficos significativos en todo el Medio Oriente. Alrededor de 700.000 árabes palestinos huyeron o fueron expulsados de sus hogares en el área que se convirtió en “Israel”, y se convirtieron en refugiados palestinos en lo que ellos llaman la Nakba (“la catástrofe”). Un número similar de judíos se mudó a “Israel” durante los tres años posteriores a la guerra, incluidos 260.000 de los estados árabes circundantes.
Gaza ocupa una superficie de 365 kilómetros cuadrados con una frontera común total con Israel de aproximadamente 50 kilómetros. Contiene aproximadamente 2,2 millones de personas, lo que supone una densidad de población superior a la media, quienes, hay que recordar, originalmente eran refugiados de algún tipo.
¿Qué fue primero, la gallina o el huevo?
El conflicto entre palestinos y sionistas lleva más de cien años gestándose. En estas circunstancias, la cadena de acontecimientos, en cuanto a quién es responsable de qué, es ahora tan confusa que predicar la legitimidad de un conjunto de acciones basándose en otras del otro lado equivale a una puerta giratoria llamada el “juego de la culpa”.
Violencia
¡La violencia es un período deplorable! Hamás, Hezbolá e “Israel”, ¡BASTA YA! Es absolutamente demasiado tarde para que cualquier partido intente legitimar la violencia tratando de atribuir culpas (la puerta giratoria mencionada anteriormente): SÓLO DETÉNGASE.
¿Quién ha sido uno de los mayores partidarios de Hamás hasta la fecha?
¡“Israel” nada menos!
Citamos del Times of Israel:
Los tiempos de Israel
Por TAL SCHNEIDER 8 de octubre de 2023, 15:58
“Durante años, Netanyahu apoyó a Hamás. Ahora nos ha estallado en la cara.
La política del primer ministro de tratar al grupo terrorista como un socio, a expensas de Abbas y del Estado Palestino, ha resultado en heridas que Israel tardará años en sanar.
Durante años, los diversos gobiernos encabezados por Benjamín Netanyahu adoptaron un enfoque que dividió el poder entre la Franja de Gaza y Cisjordania: pusieron de rodillas al presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, mientras tomaban medidas que apuntalaban al grupo terrorista Hamás.
La idea era impedir que Abbas —o cualquier otro miembro del gobierno de la Autoridad Palestina en Cisjordania— avanzara hacia el establecimiento de un Estado Palestino.
Así, en medio de este intento de perjudicar a Abbas, Hamás pasó de ser un mero grupo terrorista a una organización con la que Israel mantuvo negociaciones indirectas a través de Egipto, y a la que se le permitió recibir inyecciones de dinero en efectivo del exterior.
Hamás también participó en las discusiones sobre el aumento del número de permisos de trabajo que Israel concedía a los trabajadores de Gaza, lo que mantuvo el flujo de dinero hacia Gaza, es decir, alimentos para las familias y la posibilidad de comprar productos básicos.
Los funcionarios israelíes dijeron que estos permisos, que permiten a los trabajadores de Gaza ganar salarios más altos que los que ganarían en el enclave, eran una herramienta poderosa para ayudar a preservar la calma.
Hacia el final del quinto gobierno de Netanyahu en 2021, se expidieron entre 2.000 y 3.000 permisos de trabajo a los habitantes de Gaza. Este número aumentó a 5.000 y, durante el gobierno de Bennett-Lapid, aumentó drásticamente a 10.000.
Desde que Netanyahu regresó al poder en enero de 2023, el número de permisos de trabajo se ha disparado a casi 20.000.
Además, desde 2014, los gobiernos liderados por Netanyahu prácticamente han hecho la vista gorda ante los globos incendiarios y el lanzamiento de cohetes desde Gaza. Mientras tanto, Israel ha permitido que maletas que contienen millones en efectivo catarí ingresen a Gaza a través de sus cruces desde 2018, para mantener su frágil alto el fuego con los gobernantes de Hamás en la Franja.
La mayor parte del tiempo, la política israelí fue tratar a la Autoridad Palestina como una carga y a Hamás como un activo. El diputado de extrema derecha Bezalel Smotrich, ahora ministro de Finanzas del gobierno de línea dura y líder del partido Sionismo Religioso, lo dijo él mismo en 2015.
Según varios informes, Netanyahu hizo un comentario similar en una reunión de la facción del Likud a principios de 2019, cuando se le citó diciendo que quienes se oponen a un Estado Palestino deberían apoyar la transferencia de fondos a Gaza; porque mantener la separación entre la Autoridad Palestina en Cisjordania y Hamás en Gaza impedirían el establecimiento de un Estado Palestino.
Si bien Netanyahu no hace este tipo de declaraciones de manera pública u oficial, sus palabras están en línea con la política que implementó.
El mismo mensaje fue repetido por comentaristas de derecha, que tal vez recibieron información sobre el asunto o hablaron con altos mandos del Likud y entendieron el mensaje.
Impulsada por esta política, Hamás se hizo cada vez más fuerte hasta el 7 de octubre de 2023, el “Pearl Harbor” de Israel, el día más sangriento de su historia; cuando los terroristas cruzaron la frontera, masacraron a cientos de israelíes y secuestraron a un número desconocido al amparo de miles de cohetes disparados contra ciudades de todo el sur y el centro del país.
El país ha conocido ataques y guerras, pero nunca de tal escala en una sola mañana.
Una cosa está clara: el concepto de fortalecer indirectamente a Hamás, tolerando al mismo tiempo ataques esporádicos y operaciones militares menores cada pocos años, se esfumó ese día (7 de octubre de 2023).
Hace apenas unos días, Assaf Pozilov, reportero de la emisora pública Kan, tuiteó lo siguiente: 'La organización Jihad Islámica ha iniciado un ruidoso ejercicio muy cerca de la frontera, en el que practicaron el lanzamiento de misiles, la irrupción en Israel y el secuestro de soldados…'
La diferencia entre la Jihad Islámica y Hamás no importa mucho en este momento. En lo que respecta al Estado de Israel, el territorio está bajo el control de Hamás, y es responsable de todo el entrenamiento y las actividades allí.
Hamás se hizo más fuerte y utilizó los auspicios de paz que tanto anhelaban los israelíes como cobertura para su entrenamiento, y cientos de israelíes han pagado con sus vidas esta omisión masiva.
El terror infligido a la población civil de Israel es tan enorme que sus heridas no sanarán durante años, un desafío agravado por las docenas de secuestrados en Gaza.
A juzgar por cómo Netanyahu ha gestionado Gaza en los últimos 13 años, no es seguro que haya una política clara en el futuro”.
Así que Netanyahu y sus secuaces (ya sean políticos o civiles que apoyan al sionismo por su mera existencia en “Israel”) están preparados para perpetrar otra especie de holocausto, para eliminar algo (Hamás) que ayudaron expresamente a crear por conveniencia, en aras de la conveniencia. El primer lugar. ¿Cuán atroz es eso?
¿A qué atribuimos la capacidad de Hamás de traspasar tan fácilmente la frontera y permanecer allí durante tanto tiempo?
Citamos:
POR TDB https://www.armageddonprose.com/
SÁBADO, 02 DICIEMBRE 2023 - 21:04
“El 8 de octubre, el día después del ataque de Hamas, escribí un artículo calificando de tonterías la narrativa de “fallo de inteligencia”, que surgió inmediatamente después – ¿cómo podrían las autoridades gobernantes y los medios de comunicación llamarlo con seguridad un “fallo de inteligencia” apenas unas horas después? ¿Después del evento? Al igual que la historia que siguió a los ataques del 11 de septiembre en Manhattan y DC.
Aunque siempre me tomo el tiempo para sopesar cuidadosamente las pruebas antes de hacer declaraciones definitivas, como hacen los periodistas responsables, no me sentí obligado a esperar ni a tomar precauciones en este caso porque estaba palpablemente claro desde el principio, que la narrativa era total propaganda y posteriormente sería desacreditada en los próximos días y semanas.
Incluso basándose en la limitada evidencia disponible el 8 de octubre, la lógica básica desafiaba la historia del “fracaso de la inteligencia”:
· Gaza es una de las franjas de tierra más vigiladas de la Tierra, si no la que más, tanto desde el aire (vigilancia por satélite y con drones) como a través de los espías del Mossad sobre el terreno (lo que la llamada "comunidad de inteligencia" denomina "inteligencia humana" o "humint", porque le encanta la jerga insular);
· Gaza se encuentra entre las franjas de tierra más densamente pobladas de la Tierra;
· El gobierno israelí controla todas las fronteras de Gaza mediante un bloqueo total al estilo de un asedio. Nada entra ni sale sin la bendición del Estado;
· La operación del 8 de octubre involucró a decenas de miles de agentes y un grupo de equipos que sería prácticamente imposible trasladar dentro y alrededor de Gaza sin ser detectado;
· Hamás contaba claramente con apoyo financiero y logístico internacional, que no podría haber llegado a la franja sin ser detectado;
· Se necesitaron meses, si no años, de planificación para la operación, incluida la construcción de una ciudad israelí simulada dentro de Gaza para utilizarla como práctica. La inteligencia israelí literalmente observó estas sesiones de entrenamiento desde puestos de avanzada en la frontera;
· Hamás, patrocinado por Irán, tenía enormes incentivos geopolíticos para atacar cuando lo hizo, ya que Israel estaba a punto de firmar acuerdos de normalización con el mundo musulmán suní, que habrían amenazado los intereses iraníes, algo que Israel entendía bien;
· El gobierno históricamente controvertido e impopular de Netanyahu apenas se aferraba al poder en el momento del ataque, blanco de protestas grandes e intensas sin precedentes. El propio Bibi estuvo al borde de la cárcel por cargos de corrupción. Una excusa para librar lo que podría enmarcarse como una guerra “existencial” y permanecer en el poder indefinidamente (lo que ya ha sucedido) era aparentemente la única manera de que Netanyahu y sus aliados de línea dura permanecieran en el cargo y fuera de prisión. Este objetivo necesariamente habría requerido ignorar la inteligencia accionable.
… Y esta no es de ninguna manera una lista exhaustiva de las razones que apuntan a la imposibilidad de que la inteligencia israelí ignorara el ataque inminente y los incentivos que todas las partes involucradas tenían para dejar que el 7 de octubre se desarrollara como sucedió.
Posteriormente, se supo que la inteligencia egipcia, sustancialmente menos poderosa, que no opera en el territorio soberano israelí de la Franja de Gaza como lo hace el Mossad, sabía del ataque de antemano y advirtió a sus homólogos israelíes, pero no fueron escuchados.
Y ahora tenemos más reivindicación.
Vía The New York Times:
“Los funcionarios israelíes obtuvieron el plan de batalla de Hamás para el ataque terrorista del 7 de octubre, más de un año antes de que ocurriera, según muestran documentos, correos electrónicos y entrevistas. Pero los funcionarios militares y de inteligencia israelíes descartaron el plan como una aspiración, considerándolo demasiado difícil de llevar a cabo para Hamás.
El documento de aproximadamente 40 páginas, que las autoridades israelíes denominaron en código “Muro de Jericó”, describía, punto por punto, exactamente el tipo de invasión devastadora que provocó la muerte de unas 1.200 personas.
El documento traducido, que fue revisado por The New York Times, no fijaba una fecha para el ataque, pero describía un asalto metódico diseñado para desbordar las fortificaciones alrededor de la Franja de Gaza, tomar ciudades israelíes y asaltar bases militares clave, incluido un cuartel general de división.
Hamás siguió el plan con sorprendente precisión. El documento pedía un bombardeo de cohetes al comienzo del ataque, drones para destruir las cámaras de seguridad y ametralladoras automáticas a lo largo de la frontera, y hombres armados que invadieran Israel en masa en parapentes, en motocicletas y a pie, todo lo cual sucedió el 7 de octubre.
El plan también incluía detalles sobre la ubicación y el tamaño de las fuerzas militares israelíes, centros de comunicación y otra información sensible, lo que plantea dudas sobre cómo Hamás reunió su inteligencia y si hubo filtraciones dentro del sistema de seguridad israelí.
El documento circuló ampliamente entre los líderes militares y de inteligencia israelíes, pero los expertos determinaron que un ataque de esa escala y ambición estaba más allá de las capacidades de Hamas, según documentos y funcionarios”.
Ahora preguntamos: ¿quién fue realmente responsable de la muerte de los 1.200 “israelíes”? ¿Los terroristas de Hamás o un gobierno “israelí” que hizo la vista gorda en este momento crítico, por conveniencia (una vez más)?
¿Cómo ha afectado la guerra de Gaza la percepción que Estados Unidos tiene de “Israel”?
WASHINGTON, 15 de noviembre (Reuters)
“El apoyo público estadounidense a la guerra de Israel contra los militantes de Hamás en Gaza se está erosionando y la mayoría de los estadounidenses piensa que Israel debería pedir un alto el fuego a un conflicto que se ha convertido en una crisis humanitaria, según una nueva encuesta de Reuters/Ipsos.
Alrededor del 32% de los encuestados en la encuesta de opinión de dos días, que cerró el martes, dijo que 'Estados Unidos debería apoyar a Israel', cuando se les preguntó qué papel debería asumir en los combates. Esta cifra fue inferior al 41% que dijo que Estados Unidos debería respaldar a Israel en una encuesta de Reuters/Ipsos realizada el 12 y 13 de octubre.
Alrededor del 68% de los encuestados por Reuters/Ipsos dijeron que estaban de acuerdo con la declaración de que 'Israel debería pedir un alto el fuego e intentar negociar'.
Aproximadamente tres cuartas partes de los demócratas y la mitad de los republicanos en la encuesta apoyaron la idea de un alto el fuego, lo que los puso en desacuerdo con el presidente demócrata Joe Biden, quien ha rechazado los llamados de los líderes árabes, incluidos los palestinos, para presionar a Israel para que firme un alto el fuego. En cambio, la administración Biden ha instado a Israel a hacer todo lo posible para evitar víctimas civiles, algo que Israel dice que está haciendo.
Hasta ahora, Israel ha rechazado cualquier conversación sobre implementar pausas más largas o un alto el fuego, diciendo que Hamás sólo usaría ese tiempo para reagruparse y endurecer sus posiciones.
En una señal potencialmente preocupante para Israel, sólo el 31% de los encuestados dijeron que apoyaban el envío de armas a Israel, mientras que el 43% se oponía a la idea. El resto dijo que no estaba seguro. El apoyo al envío de armas a Israel fue mayor entre los republicanos, mientras que aproximadamente la mitad de los demócratas se opusieron”.
¿Cómo ha afectado la guerra de Gaza la percepción global de “Israel”?
La crisis de Gaza ha provocado una protesta internacional que se ha centrado en los últimos días en el colapso de la infraestructura médica en el superpoblado enclave costero.
¿Está “Israel” sintiendo una amenaza existencial?
Simplemente, no lo sabemos, ¡pero deberían sentirla! ¡Pelear contra Dios nunca ha sido una buena idea! Y dado que el período de 76 años ha expirado para Esaú-Edom, el momento no podría ser peor. No podemos enfatizar más este punto: judíos que se encuentran en Palestina, ahora es un buen momento para encontrar una dirección alternativa, como en un nuevo país.
¿Hasta dónde permitirá Dios que esto llegue?
No tenemos ninguna revelación específica sobre esta cuestión, pero es posible que el conflicto continúe intensificándose hasta que Jerusalén sea destruida, como se predice en Jer. 19: 10-11 y en Isaías 29: 1-6. El cristianismo evangélico y pentecostal (sionismo cristiano) estaría entonces en estado de shock, y muchos se desilusionarán, pensando que las promesas de Dios han fracasado. Su apoyo a “Israel” probablemente también disminuirá, dada la desorientación que sin duda prevalecerá.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Agradecemos cualquier comentario respetuoso y lo agradecemos aún más si no son anónimos. Los comentarios anónimos no serán respondidos.