AÑO 1914: CAUTIVIDAD BABILÓNICA, PLEITO DE SIÓN Y ASCENSO DEL SIONISMO DE EDOM, Dr. Stephen Jones

Capítulo 4

1914 LA CAUTIVIDAD BABILÓNICA

(y el Pleito de Sión)

(Del libro "La Profética Historia de los EE. UU.", Dr. Stephen Jones)

El año 1914 fue 2.520 años después de que Babilonia se convirtió en un imperio (607 a.C.). Vemos que la historia se repite en 1914, cuando se creó un Nuevo Imperio Babilónico. El libro de Apocalipsis se refiere a él como "Misterio Babilonia", porque era un imperio secreto escondido de la gente común.

El 23 de diciembre 1913 se aprobó la Ley de la Reserva Federal, y se convirtió en ley en febrero de 1914. Esta ley creó un imperio neo-babilónico en el mundo moderno y nos puso en esclavitud financiera a ciertos banqueros de Europa que controlaban a los líderes políticos a través del poder del dinero.

La mayoría de la gente que no entiende el problema básico ve este evento puramente como el resultado de banqueros inteligentes, gente ignorante, y políticos corruptos. Yo lo veo como un juicio de Dios, de la misma manera que Jerusalén fue juzgada por Dios en los días de Jeremías. Pero vamos a ver brevemente en el surgimiento de esta Babilonia Financiera.

En 1604 la guerra terminó el dominio de España en América del Norte y dio a Gran Bretaña la región conocida como Concesión Virginia. La Corona estaba entonces ansiosa de llevar colonos para formar una colonia en esta parte del mundo, y así dio a los colonos mucha libertad, como un incentivo para vivir allí. En la primera carta de Virginia en 1606, el artículo X se ocupó de la libertad financiera:

"Y que deberán, o legalmente podrán, establecer y hacer una moneda, como pago corriente allí entre los pueblos de las diversas colonias, para la mayor facilidad de tráfico y la negociación entre ellos y los nativos de allí, de ese metal y de tal manera y forma, como los citados Consejos allí limiten y nombren".

Así, los colonos americanos crearon su propio dinero y lo pusieron en circulación para el gasto público del momento, ya que no había suficiente dinero en circulación para igualar la cantidad de la riqueza y los bienes reales que se producían. Mientras el gobierno mantuvo la cantidad de dinero más o menos igual a su producción real, no hubo inflación ni deflación.

Pero entonces, en 1694 se formó el Banco de Inglaterra, que dio a sus banqueros privados el derecho de crear dinero, y no pasó mucho tiempo antes de que estos banqueros consideraran la moneda de los colonos como moneda de competencia. Miraron la prosperidad de las colonias con ojos codiciosos y comenzaron a manipular a los monarcas para imponer leyes opresivas que transfirieran la riqueza colonial a sus propias manos.

En 1741 el gobierno inglés fue inducido a suprimir el Banco de la Tierra de Massachusetts. Diez años más tarde el Parlamento "promulgó una ley que prohibía cualquier cuestión adicional de curso legal o cuentas de crédito para la colonia de Nueva Inglaterra, y en 1764 esta prohibición anterior se extendió a todas las demás colonias". (Los Creadores de Dinero, por Gertrude Coogan, p. 178).

Esto fue "una usurpación directa de los derechos otorgados por la Corona a las Asambleas Coloniales. Willing Kings había concedido esos derechos cien años antes, varias generaciones antes de que los creadores de dinero usurparan los poderes del dinero en Inglaterra" (Coogan, p. 183).

Benjamin Franklin escribió a menudo que esta fue la verdadera causa de la guerra revolucionaria americana. No fueron meramente "impuestos sin representación", aunque ese era otro derecho colonial importante que había sido usurpado.

Y así, después que la Independencia había sido ganada, y los nuevos Estados fueron escribiendo su Constitución, Franklin fue más elocuente en insistir en el paso del Artículo 1, Sección 3, Parte 3: "El Congreso tendrá el poder de acuñar moneda y regular su valor".

El valor del dinero estaba regulado por su cantidad, en relación a la cantidad de la producción y la riqueza real que representaba. Demasiado dinero regulaba el valor a la baja, con el resultado de que los bienes costaban más dólares para poder comprarse. Demasiado poco dinero regulaba el valor hacia arriba y constreñía el comercio, causando recesiones y depresiones. En su opinión, ninguna de las partes privadas debían tener el derecho de crear dinero, sino que éste era el primer deber del gobierno. Esto también en gran parte, si no completamente, financiaría al gobierno sin la necesidad de gravar a las personas.

Alexander Hamilton se opuso a Benjamin Franklin. Abogó por un banco nacional siguiendo el modelo del Banco de Inglaterra. Él era mucho más joven que Franklin y sólo tuvo que esperar a la muerte de Franklin en 1791 para poner en práctica su plan. Hamilton es llamado el Padre de nuestra deuda nacional, ya que el 30 de abril 1781 escribió a Robert Morris, "Una deuda nacional, si no es excesiva, será una bendición nacional; un poderoso cemento de la unión; una necesidad para mantenerse al día en impuestos, y un estímulo para la industria".

Bajo esta misma filosofía, el techo que la deuda pública de Estados Unidos ahora (2006) se ha elevado a nueve trillones de dólares, lo que es más que el valor de toda la nación. Si esta deuda tuviera que pagarse, los estadounidenses no poseerían nada y todavía estarían en deudas. Todo porque hemos regalado el derecho de crear dinero a los intereses de la banca privada, que les permite crear dinero de la nada y prestar a nuestro gobierno a interés. No hay ninguna razón por que el Congreso no debería haber creado el dinero por sí mismo y ponerlo en circulación sin intereses.

Hamilton no creía que el poder de crear dinero debiera ser confiado al gobierno.

"La sabiduría del gobierno se muestra en no confiar en sí con el uso de tan peligroso y seductor remedio" (Coogan, p. 202, citando de Dewey)”.

"No, esto nunca serviría; mucho mejor, en opinión de Hamilton, que este "peligroso y seductor remedio" sea colocado en las manos de los banqueros privados para su privilegio especial y beneficio privado ..." (Coogan, p. 202).

Por supuesto, la alternativa a confiar en el gobierno es confiar en banqueros poseyendo este poder. De cualquier manera, uno tiene que confiar en hombres de mente carnal. La pregunta, entonces, es ¿vamos a confiar en los hombres de mente carnal que representan a las personas, o en los hombres de mente carnal que representan los intereses financieros privados?

El llamado "Banco de los Estados Unidos" es el nombre que Hamilton eligió para su nuevo banco. No fue más propiedad de los Estados Unidos que el Banco de Inglaterra era propiedad de Inglaterra. Recibió una carta constitutiva de 20 años, que expiró en 1811. La carta no fue renovada, y esta fue la verdadera razón de que los creadores-de-dinero británicos indujeron a Gran Bretaña a enviar tropas a luchar la "guerra de 1812".

Aunque América ganó esa guerra, los políticos no desperdiciaron la lección. Después de un amargo debate, la carta del mal llamado "Banco de los Estados Unidos" fue establecida en 1816 por otros 20 años. Entonces el presidente Andrew Jackson se negó a renovar la carta en la década de 1830.

"Desde ese momento hasta la aprobación de la Ley de la Banca Nacional en 1863, las potencias internacionales de dinero libraron una batalla constante para obtener, a través de un banco central, el control de los poderes de creación de dinero en los Estados Unidos" (Coogan, p. 210).

"En el momento en que se aprobó la Ley del Banco 'Nacional', el presidente Abraham Lincoln estaba enseñando honestamente a la gente a entender que el papel moneda no convertible, creado bajo la autoridad del gobierno de Estados Unidos, era el único tipo de moneda que se debía permitir" (Coogan, Pág. 214).

Lincoln financió la guerra civil mediante la emisión de $ 150 millones en "Greenbacks", bajo la autoridad de la Constitución. Esto fue, por supuesto, el pecado imperdonable para estos principales banqueros. No es de extrañar que él fuera asesinado. El próximo presidente en cometer el mismo "pecado" fue John Kennedy, que emitió Notas Legales Estadounidenses en 1962, sellando así su perdición. Estas fueron retiradas rápidamente de la circulación tan pronto como el presidente Johnson sustituyó a Kennedy. Aún así, algunas permanecieron en circulación. Yo personalmente he visto algunos de esos billetes de banco.

Saltando al año 1914, la Ley de la Reserva Federal creó un Banco Central que consolidó las prácticas bancarias ilegales e inconstitucionales en un único sistema de banca privada a través del cual la economía estadounidense y el gobierno podrían ser controlados y gestionados desde detrás de las escenas. Esto es lo que convirtió Babilonia de un mero "país" a un "imperio" en la era moderna. Fue una repetición 2.520 años después del imperio bíblico original.

Por tanto, los Estados Unidos se encontraron bajo el juicio divino. ¿Qué pecados cometimos? Mejor aún, ¿qué pecados nosotros no cometimos? Pero sobre todo, esta neo-Babilonia fue posible principalmente porque no excluimos a los no cristianos de convertirse en ciudadanos e incluso de ocupar cargos en el gobierno. Por lo tanto, se permitió a hombres malvados y codiciosos tomar el control sobre nuestras instituciones.

El pueblo cristiano en América votaba al partido, no en función de cuestiones de carácter cristiano. Se convencieron de que podría confiarse el poder a hombres de mente carnal, si sólo prometían lo que la gente quería escuchar. Esto siempre supone, por supuesto, la caída del gobierno cristiano cada vez que se ha intentado. La Biblia nos ha dado un sistema judicial y una forma de gobierno perfectos, pero siempre que se implementen por hombres imperfectos, nunca se convertirán en una realidad sobre la Tierra. La historia de Israel demuestra que este es el caso.

Pero Dios ha estado trabajando para dar a luz a los hijos de Dios, para que Su Reino tenga administradores incorruptibles. Cuando se complete este tiempo, Daniel 7:27 nos dice,

27 A continuación, la soberanía, el dominio y la majestad de los reinos bajo todo el cielo serán entregados al pueblo de los santos del Altísimo; Su reino será un reino eterno, y todos los dominios le servirán y obedecerán.

Pero antes de que este gran evento se llevara a cabo, según el Plan Divino era necesario ver el ascenso del imperio babilónico en este tiempo del fin. Era necesario llevar al mundo a un tiempo final de esclavitud para que las personas conocieran por experiencia la alternativa amarga a Su reino. Por lo tanto, la profecía de Daniel 2, que retrata la sucesión de opresivos imperios mundiales desde la antigua Babilonia hasta el actual Misterio Babilonia, muestra que va a ser derrocada al final. Sólo entonces se sustituirá por el Reino representado por la Piedra, que luego crecerá hasta llenar toda la Tierra (Dan. 2:35).

Capítulo 5

1917 El ascenso del Edom Moderno

(Esaú se disfraza de Jacob)

Ya he demostrado que el año 1914 fue 2.520 años después que Babilonia se convirtió en un imperio en el año 607 a.C. Ahora veremos que 1917 fue 2.520 años después de que Babilonia conquistó Jerusalén en el 604 a.C..

Como mostramos antes, 2.520 es el período de juicio a largo plazo de "siete tiempos". Por lo tanto, lógicamente estaríamos esperando mirar hacia Jerusalén en 1917, para ver qué eventos podrían ocurrir para revertir los acontecimientos del 604 a.C. La historia nos dice que el general Allenby de Gran Bretaña entró en Jerusalén el 10 de diciembre 1917 después de que los turcos habían permitido evacuar la ciudad. Este evento había sido proyectado por H. Gratton Guinness por más de veinte años antes. Guinness incluso señaló la fecha exacta de Hageo 2:18, "el día veinticuatro del noveno mes" (en el calendario hebreo). En 1917 esa fecha resultó ser el 9 de diciembre.

El año 1917 fue también el año 1335 del calendario islámico. Tengo en mi poder una moneda conmemorativa de Turquía con la fecha de 1917, por un lado, y de 1335 en el otro. El número 1335 es el número "bendecido" que se encuentra en Daniel 12:12, coincidiendo con el día veinticuatro del noveno mes -un día de bendición (Hageo 2:19).

Así, el año 1917 podría ser parte de una serie diferente llamada "La Profética Historia de Gran Bretaña", porque ese fue el año que Palestina quedó bajo la autoridad de la "Union Jack" (el apodo para la bandera británica). Jack es la abreviatura de Jacob. Así pues, la Tierra fue devuelta a Jacob con el fin de que "Jacob" pudiera a su vez restaurarla a Esaú (los sionistas) por una temporada, a partir de 1948. Para una descripción completa de la historia y las razones que Dios permitió que el sionismo tuviera éxito, véase mi libro, La Lucha por el Derecho de Nacimiento (en castellano: http://josemariaarmesto.blogspot.com.es/2014/08/libro-la-lucha-por-el-derecho-de.html).

El año 1917 fue importante en otro sentido también, porque fue el año de la llamada "revolución rusa". ¿Por qué un evento "Ruso" tienen alguna relación con la caída de Jerusalén en el año 604 antes de Cristo? Simplemente porque no era una revolución "Rusa" en absoluto, sino una revolución judía en Rusia. Esto fue bien documentado en 1919 en el "Informe Overman" del Senado de Estados Unidos encabezada por el senador de Carolina del Norte Overman.

Así, en el año 604 antes de Cristo fueron puestos los judíos (judaítas) en servidumbre a Babilonia; y 2.520 años más tarde, se sacudieron el yugo de un gobierno extranjero de la mayoría de los judíos en el mundo -los Judíos Ashkenazi de Europa del Este. La gran mayoría de los dirigentes bolcheviques eran judíos, y los primeros 250 comisarios de Rusia fueron importados desde el Lower East Side de Nueva York. Entre ellos el brillante rabino, Lev Bronstein, quien adoptó el nombre, León Trotsky.

No es mi propósito aquí tratar de probar todos estos acontecimientos históricos, que son bien conocidos por todos los que han estudiado la historia, aunque a menudo estos hechos se hayan utilizado para fomentar la lucha y el odio. No puedo parar el odio, porque yo no puedo cambiar los corazones de los hombres, pero puedo poner estas cosas en un contexto bíblico y profético, que muestra el propósito de Dios en la historia. Para mí, la historia es el estudio del Plan Divino. Conocer las Escrituras y los ciclos de tiempo proféticos pone nuestro enfoque en establecer el Reino de Dios, e impide a los hombres el mal uso de los hechos históricos promoviendo el odio.

El simple hecho es que Jacob obtuvo la primogenitura y la bendición de Esaú de manera ilegal, porque no creía que Dios era capaz de hacer lo que Él había profetizado sin su ayuda. Los descendientes de Esaú (Edom, o Idumea) fueron finalmente conquistados y absorbidos por la judería en el 126 a.C.. Josefo nos dice en Antigüedades de los Judíos, XIII, ix, 1,

"Hircano tomó también Dora y Marissa, ciudades de Idumea, y sometió a todos los idumeos; y les permitió permanecer en el país, si aceptaban ser circuncidados, y hacer uso de las leyes de los judíos; y estaban tan deseosos de vivir en el país de sus antepasados, que se sometieron a la utilización de la circuncisión y al resto de las formas de la vida de los judíos; momento en el cual, por lo tanto, lo que les aconteció fue que de aquí en adelante no eran otra cosa que judíos".

Esto es confirmado por La Enciclopedia Judía Nueva Estándar, editada por el Dr. Cecil Roth y Dr. Geoffrey Wigoder (edición 1970), que dice sobre "Edom", en la página 587,

"Los edomitas fueron conquistados por Juan Hircano, que los convirtió al judaísmo a la fuerza, y desde entonces se constituyeron en una parte del pueblo judío, siendo Herodes uno de sus descendientes. Durante el asedio de Tito a Jerusalén, marcharon a reforzar los elementos extremos, matando a todos los que sospechaban de tendencias de paz. A partir de entonces, dejaron de figurar en la historia judía. El nombre en el Talmud es un sinónimo de un gobierno opresor, especialmente Roma; en la Edad Media, se aplicó a la Europa cristiana".

Aunque los judíos absorbieron a los idumeos, no querían admitir que ahora tenían que cumplir las profecías del tiempo del fin correspondientes a Idumea-Edom. Así, como se lee de arriba, comenzaron a aplicar el término "Edom" a Roma y luego a "la Europa cristiana". Pero el hecho histórico sigue siendo, como ellos mismos admiten, que Edom fue absorbido por la judería en el 126 a.C.. Por lo tanto, están mal cuando aplican las profecías edomitas al cristianismo, porque el zapato encaja a la perfección en el otro pie. Esto significaba que los judíos tendrían que cumplir con todas las profecías de Esaú-Edom en los últimos días -porque no había nadie más para cumplir con ellas.

En la caída de Jerusalén en el año 70 d.C., Dios dispersó la nación Judá-Edom, poniéndolos bajo un yugo de hierro (Dt. 28:48), como se describe en La Lucha por el Derecho de Nacimiento-Primogenitura (en castellano: http://josemariaarmesto.blogspot.com.es/2014/08/libro-la-lucha-por-el-derecho-de.html). La Ley les prohibía regresar sin arrepentimiento (Lev. 26:40-42). El sionismo de la década de 1900 se estableció como un movimiento político. Pero ya a Judá en sí le estaba prohibido volver sin arrepentirse primero, los judíos podrían volver sólo bajo la promesa dada a Esaú en Génesis 27:40. Jacob tendría que devolver el Derecho de Nacimiento a Esaú y permitir que Dios se la diera al hijo que le correspondía, en Su tiempo y forma designados.

Por lo tanto, con el fin de que "Jacob" pudiera darle la Tierra de nuevo a "Esaú", la vieja Tierra tenía que volver bajo el control de Gran Bretaña (bandera "Union Jack"; Jack = Jacob). Esto ocurrió en 1917, y "Jacob", posteriormente, se la devolvió a Esaú en 1948. Esto restauró el Derecho de Nacimiento de nuevo a los herederos de Esaú incluidos en la judería, rectificando el antiguo mal perpetrado a Esaú en Génesis 27.

Tome nota, sin embargo, que esto significa que el Estado sionista de "Israel" es realmente Esaú disfrazado. Así como Jacob se hizo pasar por Esaú para robar la primogenitura de él en Génesis 27, así también ahora Esaú se hizo pasar por Jacob para recuperarla. Así como Jacob se aprovechó de la ceguera de Isaac, también Esaú se ha aprovechado de la ceguera de la Iglesia para recuperarla. Si bien esto parece injusto, en realidad es la justicia del "ojo por ojo".

Vemos, pues, que los acontecimientos de 1917 sentaron las bases para el estado sionista en 1948. Ahora estamos llegando a la resolución final de este plan, porque los métodos violentos y sangrientos de Esaú, al "tomar el reino por la fuerza", están demostrando a todos los hombres que él es un hijo indigno. En Mal. 1:2,3 Dios le dijo al profeta: "Sin embargo, yo amé a Jacob, pero a Esaú aborrecí". Tal declaración coloca a Esaú y sus descendientes bajo las disposiciones de la Ley del Hijo Odiado, que se encuentra en Deut. 21:15-17. Afirma que un hombre no puede desheredar al hijo de una esposa odiada. Tal situación podría suponer que su hijo fuera odiado también.

Los siguientes versículos tratan con hijos rebeldes. La conexión es obvia. Un hijo rebelde podía ser desheredado, como fue desheredado Rubén (1 Crónicas 5:1). Por lo tanto, la Ley deja claro que Esaú no podía ser desheredado hasta que demostrara ser un hijo rebelde. Jacob no tuvo la paciencia para esperar a que Esaú se demostrara indigno. Y por ello se tuvo que esperar al 20º siglo, con la creación del Estado sionista.

Ahora estamos llegando al clímax de la historia, cuando Dios resuelve "la controversia (o pleito) de Sión" (Isaías 34:8). Los versículos 5,6,8 y 9 nos dicen,

5 Porque mi espada se embriagará en los cielos, he aquí que descenderá sobre Edom en juicio, y sobre el pueblo a quien he dedicado a la destrucción. 6 La espada de Yahweh está llena de sangre ... Porque Yahweh tiene sacrificios en Bosra, y una gran masacre en la tierra de Edom … 8 Porque Yahweh tiene un día de venganza, un año de retribuciones en el pleito de Sión. 9 Y sus arroyos se convertirán en brea, y su tierra suelta (polvo) en azufre, y su tierra en brea ardiente. 10 No se apagará de noche ni de día, su humo subirá por siempre; de generación en generación será asolada; y nunca más pasará nadie por los siglos de los siglos.

Isaías no sabía nada acerca de la guerra nuclear, por lo que describió esto en los términos que él conocía. Repite esta descripción en Isaías 29:1-6, donde Dios dice que Él peleará contra Jerusalén:

5 Pero la multitud de tus enemigos [es decir, los enemigos de Jerusalén, que también se dice que son los enemigos de Dios] deberán ser como polvo fino, y la multitud de los más despiadados como el tamo que se sopla lejos; y sucederá al instante, de repente. 6 De Yahweh de los ejércitos que [Jerusalén] será sancionada con truenos y terremotos y gran ruido, con torbellino y tempestad, y llama de fuego consumidor.

Así vemos que el juicio sobre Edom en el capítulo 34 es similar al de Jerusalén y sus habitantes en el capítulo 29. Eso es porque en ese día Edom estará en control de Jerusalén, como Mal. 1:4 nos dice,

4 Aunque Edom dice: "Se nos ha golpeado, pero volveremos a levantar las ruinas"; así dice Yahweh de los ejércitos, "Ellos edificarán, pero yo voy a derribar”; y los llamarán territorio impío y pueblo contra quien Yahweh está indignado para siempre.

He aquí, pues, Edom se presenta como sionista, en aquellas personas que tienen el deseo de heredar la vieja tierra que Jacob había robado. Así que a pesar de su naturaleza rebelde, Dios tuvo que darle la Tierra de nuevo a Esaú por una temporada, con el fin que él se probara a sí mismo como hijo indigno y así pudiera ser desheredado de manera legal.

Cuando Dios quite Jerusalén a los edomitas sionistas, todos sabrán que Dios lo ha hecho por Su justicia perfecta. Excepto, por supuesto, para los descendientes de Esaú, que quedarán amargados, decepcionados y enojados con Dios una vez más. Sin embargo, incluso sus ojos serán abiertos al final y estarán de acuerdo con Dios en que Él fue justo en Sus juicios.

Y así, el año 1917 fue un punto de inflexión en la historia del mundo. Se demostró que era el comienzo de un siglo de conflicto en Rusia, Europa y el Medio Oriente. Estos eventos están ahora empezando a llegar a un clímax. Cuando Dios resuelva este "pleito de Sión". Creo que el resultado será el amanecer del Reino de Dios sobre la Tierra. Ahí es donde se centran mis esperanzas y oraciones, y donde se registra mi ciudadanía.

En las profecías de Daniel 2, vemos que Roma se describe en términos de HIERRO. Por lo tanto, llamamos a esta cuarta bestia (Dan. 7) "el reino de hierro".

Cuando Constantino (con Licinio) conquistó Roma a principios del siglo IV, no pasó mucho tiempo antes de que Constantino se convirtiera en el único gobernante. Una de las primeras cosas que hizo fue construir una nueva capital en el Este, a la que llamó Constantinopla. Hoy en día se conoce como Estambul. Por lo tanto, Constantinopla fue conocida como la "Nueva Roma". El emperador nunca vio la ciudad de Roma de nuevo.

No mucho después, el imperio se dividió en dos partes con el fin de gobernarlo de manera más eficiente. El este y el oeste se convirtieron en las dos "piernas" de hierro como Daniel 2:33 representó. Cuando el Imperio Romano de Occidente cayó en el año 476 d.C., el Imperio de Oriente siguió funcionando con la "Nueva Roma" como su capital. A través de los siglos su territorio fue erosionado, pero duró hasta 1453, cuando la ciudad fue finalmente tomada por los turcos otomanos.

Miles de estudiosos de habla griega de la ciudad inundaron Europa, trayendo con ellos manuscritos griegos del Nuevo Testamento y una nueva apreciación de la cultura griega. Sin embargo, el centro cultural y religioso ortodoxo oriental se había roto, y ahora se trasladó a una nueva ciudad -Moscú en Rusia. Moscú -y la propia Rusia- se convirtieron en los herederos de la cultura romana y la religión ortodoxa de Constantinopla. Así, el Imperio Romano se trasladó al Norte.

Permaneció allí hasta 1917, cuando la Revolución Bolchevique derrocó al orden existente y puso a la iglesia ortodoxa rusa bajo su control. Una vez más, el centro cultural y religioso fue interrumpido, y se trasladó al sur de Kosovo en los Balcanes. Por lo tanto, Kosovo se convirtió en la última "Nueva Roma". Entonces la ortodoxia griega fue interrumpida de nuevo en la década de 1990 en la guerra de Kosovo. Fue realmente el final de una guerra de siglos de antigüedad sobre el imperio de hierro de Roma, que aún hoy no ha dejado totalmente de existir.

Para entender realmente los acontecimientos del siglo 20, también debemos entender las Leyes de la Tribulación y las Leyes de la Cautividad. Éstas se encuentran principalmente en Lev. 26 y Deut. 28. Cubrí este trasfondo en mi libro, La Lucha por el Derecho de Nacimiento, en el capítulo 4 (en castellano: http://josemariaarmesto.blogspot.com.es/2014/08/libro-la-lucha-por-el-derecho-de.html).

El concepto principal a captar es el del yugo de hierro y el yugo de madera. El yugo de hierro se menciona en Deut. 28:48 y es descrito en el contexto de ese pasaje. Si Israel recibía un yugo de hierro, significaría que una nación extranjera vendría en guerra contra ellos, destruiría su nación, y los desplazaría de sus tierras.

La Ley en sí, sin embargo, no describe la sentencia alternativa -el yugo de madera. Esto se dejó para el profeta Jeremías, que habló de él en Jer. 27 y 28. El contexto nos muestra que el yugo de madera era el caso en que Dios ponía a la nación bajo la autoridad de una nación extranjera, pero no habría guerra destructiva; en lugar de ello, el pueblo reconocía la sentencia como proveniente de la mano de Dios y por lo tanto se sometería a los invasores, reconociendo que Dios era justo en Su juicio. El yugo de madera, entonces, consistía en colocar a la nación en "vasallaje". Ellos simplemente pagaban "impuestos" mientras podían seguir viviendo en su propia Tierra. El yugo de madera era un juicio misericordioso, pero requería la fe en Dios, mediante la aceptación de la misma sentencia. Fue la principal misión de Jeremías tratar de conseguir que Jerusalén en sus días aceptara el hecho de que Dios había entregado Judá en manos de Nabucodonosor, rey de Babilonia (Jer. 27:6-12). ¡Por supuesto, le echaron en la cárcel por traición! Los babilonios finalmente lo liberaron.

Tomando este principio para el siglo 20, ya hemos demostrado que los Estados Unidos fue conquistada por Babilonia en 1914 en un ciclo de 2.520 años de la cautividad originales. La pregunta es la siguiente: ¿Acaso los EE.UU. cayeron bajo un yugo de madera, o un yugo de hierro?

Obviamente, ya que no estábamos deportados o privados del derecho a la propiedad de la Tierra, podemos ver que estamos bajo un yugo de madera. En 1916 se aprobó la Enmienda XVI, que era un impuesto sobre los "ingresos".corporativos En última instancia, esto fue interpretado por el IRS (impuesto sobre la renta) en el sentido de que los salarios personales también pudieron someterse a imposición. Por lo que es fácil de ver que ahora estamos pagando "tributo" bajo un yugo de madera.

Todo este cautiverio a Babilonia comenzó con una acción encubierta el 23 de diciembre de 1913, cuando sólo cinco senadores aprobaron la Ley de la Reserva Federal, mientras que el resto estaban en casa por las vacaciones de Navidad. Fue firmado por el presidente Woodrow Wilson, que ni siquiera leyó este "proyecto de ley de rutina de la banca", y más tarde admitió que fue el mayor error de su carrera. ¿Pero lo era? No desde la perspectiva de Dios, porque Él estaba trayendo juicio sobre nosotros por nuestros pecados.

Los conspiradores, dirigidos por Paul Warburg, habían elaborado este proyecto de ley en la Isla Jekyll unos años antes, como más tarde se informó en los medios de comunicación. Ellos pensaban que eran muy inteligentes, sin saber que Dios estuvo detrás de ello todo el tiempo. Dios cegó a la mayoría de los estadounidenses de ver lo que estaba pasando con esto, porque si hubiéramos conocido los hechos, el pueblo estadounidense habría tomado las armas y expulsado a los cambistas del templo. Pero Dios nos cegó a fin de garantizar que aceptáramos Su yugo de madera. De lo contrario, habríamos caído en la misma trampa de la rebelión patriótica a la que Jeremías se enfrentó en su tiempo. Dios entonces habría impuesto un yugo de hierro sobre nosotros.

Dios no lo hizo, sin embargo, nos dio una señal para que los sabios entendieran. El proyecto de ley fue firmado por el Woodrow (hilera de árboles) Wilson. Él nos dio el yugo de madera.

Sin embargo, otras partes del mundo no fueron tan afortunadas. Nueva Roma (Moscú) y sus países satélites de Europa oriental recibieron el yugo de hierro, que los historiadores llegaron a llamar la Cortina de Hierro. Muchas de las personas fueron desplazadas, expulsadas de sus tierras a las granjas colectivas. Millones murieron durante las dos primeras décadas.

Por lo tanto, el mismo heredero de la civilización romana (Rusia) recibió un yugo de hierro. Esto duró exactamente 70 años, al igual que el antiguo imperio babilónico. En el 70 aniversario de la llamada "Revolución Rusa" (1917-1987), el presidente Gorbachov hizo su famoso discurso de aniversario ante el Soviet Supremo, que rompió la espalda del mismo comunismo. La antigua Unión Soviética comenzó a implosionar, y pronto se rompió en pedazos. El cautiverio de yugo de hierro comenzó a terminar en 1987, precisamente en 2520 años después que Medo-Persia terminó la cautividad de Judá en el 534 a.C..

El rey persa Ciro permitió a los cautivos de Babilonia regresar a su Tierra, pero este evento, aunque bueno, en realidad no estableció libres a los judaítas. Simplemente terminó su yugo de hierro y los puso bajo el yugo de madera. Lo mismo sucede con la Rusia de hoy, aunque todavía están sufriendo los efectos del yugo de hierro.

¿Cuando terminará este yugo de madera, finalmente? No sé a ciencia cierta. Pero es útil saber cómo hemos llegado a donde estamos hoy y que entendamos nuestra posición actual bajo el yugo de madera. Yo sé esto, sin embargo: El yugo de madera no terminará hasta que Dios nos haga libres, y Dios no lo hará hasta que el pueblo se arrepienta. Y es dudoso que la gente se arrepienta antes que vea la Manifestación de los Hijos de Dios.

¿Por qué? Porque Daniel 7 deja claro que los santos del Altísimo, heredarán el Reino después de la cuarta bestia y su extensión (el "Cuerno Pequeño") hayan seguido su curso completo. Creo que esta es una referencia a la Manifestación de los Hijos de Dios, porque este es el evento que califica a las personas para gobernar con justicia, paz, y amor perfectos.