TRIBUNALES POR CRÍMENES DE GUERRA PROXIMAMENTE, Dr. Stephen Jones

 






Por: Dr. Stephen Jones           Publicado el: 25/08/2022


En el weblog de ayer olvidé mencionar que Irán y Argentina también solicitaron unirse al grupo BRICS.



DUBAI/LONDRES, 28 jun. (Reuters) - Irán, que posee las segundas reservas de gas más grandes del mundo, solicitó unirse al grupo BRICS de Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica que Beijing y Moscú presentan como una poderosa alternativa de mercado emergente, hacia occidente…

El término BRIC fue acuñado por el economista de Goldman Sachs Jim O'Neill en 2001 para describir el sorprendente ascenso de Brasil, Rusia, India y China. Las potencias BRIC tuvieron su primera cumbre en 2009 en Rusia. Sudáfrica se unió en 2010.

La membresía iraní en BRICS "daría como resultado valores agregados para ambas partes", dijo el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Teherán. Rusia dijo que Argentina también había solicitado unirse.

BRIICSAUTASE suena un poco como una enzima y se está saliendo un poco de control, así que sospecho que pronto tendrán que encontrar un nombre mejor.

Mientras tanto, Europa y Estados Unidos continúan impulsando el “Nuevo Acuerdo Verde” de AOC, en un intento tonto de eliminar el uso de petróleo y gas. Veamos si pueden encontrar una alternativa antes de que destruyan por completo sus economías. AOC hace que Biden parezca un erudito.


Tribunales de crímenes de guerra

Con el bombardeo constante de civiles en la ciudad de Donetsk por parte de Ucrania, junto con muchas otras atrocidades, la Organización de Cooperación de Shanghai (SCO) en Uzbekistán está discutiendo un Tribunal Internacional de Crímenes de Guerra para hacerlos responsables.


El propio gobierno de EE. UU. está implicado en cientos de casos en los últimos años, con su política de derrocar a gobiernos extranjeros (“cambio de régimen”), por lo que el Departamento de Estado de EE. UU. está contraatacando con su propia propaganda.



Al planear la celebración de los llamados "tribunales" en Mariupol, controlado por Rusia, contra los valientes defensores de Ucrania, el Kremlin está intentando desviar la responsabilidad de la guerra de agresión del presidente Putin y distraer la atención de la abrumadora evidencia de las atrocidades que las fuerzas rusas han cometido en Ucrania.

Los juicios espectáculo planeados son ilegítimos y una burla a la justicia, y los condenamos enérgicamente. Todos los miembros de las fuerzas armadas de Ucrania, incluidos los voluntarios nacionales y extranjeros incorporados a las fuerzas armadas, tienen derecho al estatus de prisionero de guerra si son capturados y deben recibir el trato y las protecciones acordes con ese estatus, según los Convenios de Ginebra.

Hacemos un llamado a Moscú para que cumpla con sus obligaciones en virtud del derecho internacional. Estados Unidos seguirá apoyando firmemente al pueblo ucraniano mientras defiende su libertad.

Esto se lee como un artículo de opinión en el New York Times. Todo depende de tu punto de vista, por supuesto. En 2014, el golpe de Estado liderado por Estados Unidos en Kiev condujo al intento del nuevo gobierno de prohibir el idioma ruso e incluso su cultura en el este de Ucrania. La población de habla rusa vio que su propio gobierno los estaba combatiendo, por lo que se separaron y declararon su independencia. El ejército ucraniano sitió estas repúblicas separatistas durante 8 años antes de que Rusia finalmente interviniera para ayudarlas a asegurar su independencia.

Como ocurre con todos los movimientos independentistas, hay dos bandos en el conflicto. La Revolución Americana de 1776, por ejemplo, reclamó el derecho a la independencia a causa de la opresión del rey Jorge III. Más tarde, en la Guerra Civil (1861-1865), los estados del sur reclamaron también el derecho a la independencia, basándose en sus propios agravios.

En ambos casos, el gobierno de turno no estuvo de acuerdo con el movimiento independentista.

¿Quién puede decir que está del lado correcto de la cuestión? ¿Se están defendiendo los ucranianos contra Rusia? ¿O los habitantes de Luhansk y Donetsk se están defendiendo de Ucrania?

Occidente respalda a Ucrania; el Este respalda a las repúblicas separatistas. ¿Es esta la “guerra de agresión de Putin”? ¿O esta es la opresión de Ucrania? Las opiniones generalmente están formadas por las fuentes de noticias que se escuchan. Los medios occidentales creen todo lo que publica Kiev, incluso si es tremendamente inexacto. Descubrí que las fuentes rusas son mucho más restringidas y significativamente más confiables, aunque también se entregan a la propaganda en tiempos de guerra.

Los vencedores de cualquier guerra son los que escriben los libros de historia y dirigen los tribunales de crímenes de guerra al final de la guerra. En este caso, Rusia ha estado recuperando constantemente más y más territorio de Luhansk y Donetsk que los ucranianos han ocupado durante 8 años en su asedio de esas regiones. Al comenzar a establecer tribunales, los rusos demuestran que creen que están ganando la guerra.

Tal vez el mayor problema tenga que ver con las tropas ucranianas atrincheradas en las afueras de la ciudad de Donetsk. Es el lugar más fortificado del mundo en este momento. Desde allí, los ucranianos han estado bombardeando la cercana ciudad de Donetsk con minas de pétalos, que están prohibidas por la comunidad internacional. Incluso los bombardeos regulares de la ciudad, que han atacado y matado a muchos civiles, se consideran crímenes de guerra. Entonces, los rusos tienen un caso sólido para establecer un tribunal de crímenes de guerra.

Sin embargo, en cualquier guerra es probable que ambos bandos cometan “crímenes de guerra”. Solo una investigación completa puede esperar descubrir todos los crímenes de guerra y separar la verdad de la propaganda, pero es poco probable que eso suceda.

Por supuesto, se espera que todos sean patriotas y crean lo que les diga su gobierno. Personalmente, no confiaría en ningún gobierno que reivindique el derecho a mentirle a la gente.


El gobierno ya lo había hecho desde el principio, pero esto en realidad lo legalizó. Así que si ellos reclaman el derecho a mentir, yo reclamo el derecho a no creer esas mentiras.

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Agradecemos cualquier comentario respetuoso y lo agradecemos aún más si no son anónimos. Los comentarios anónimos no serán respondidos.