TODO LE HA SALIDO TERRIBLEMENTE MAL AL ESTABLISHMENT (o el estrepitoso ridículo de las élites y la Horca de Amán no deja de funcionar) | cobertura cero





Todo le ha ido terriblemente mal al establishment | cobertura cero

Foto de Tyler Durden
POR TYLER DURDEN
MARTES, 27 DE FEBRERO DE 2024 - 23:40

Escrito por Nikolai Hubble a través de FortuneAndFreedom.com,

  • Cuando llueve, llueve a cántaros para los que están en el poder

  • ¿Se ha despertado repentinamente la gente?

  • ¿Cómo responderá el establishment?

Nuestros Representantes han estado muy ocupados estos últimos años. Cambio climático, diversidad, equidad e inclusión, ESG, cero emisiones netas, lanzamientos de vacunas, cierres, guerras, escándalos políticos, casos e investigaciones judiciales, cómo causar y luego prevenir la inflación, crisis bancarias, crisis del mercado de bonos gubernamentales, desbancarización, sanciones, CBDC, transgénero, energía renovable, represión de las criptomonedas y mucho más. 

No hay desafío demasiado grande para los poderosos. Incluso el clima global y la definición de mujer están bajo su control.

Pero lo realmente sorprendente es que, de repente, las cosas no parecen ir según lo previsto en  ninguna  de sus iniciativas. Ya nadie parece creer nada de lo que dicen.

Todo les ha ido terriblemente mal a nuestros Representantes.

El Establishment, el Estado Profundo, la multitud de Davos, las élites, la Cámara de los Lores, los globalistas y cualquier otra persona que quisieran agregar a la mezcla totalitaria están en retirada, en todos los ámbitos.

Desde el cambio climático hasta la política migratoria y la economía, si hicieras una lista de sus políticas favoritas, podrías tacharlas nuevamente, dadas las noticias que llegan con mucha frecuencia. Nunca había visto fracasar tantas iniciativas de arriba hacia abajo en una sucesión tan rápida.

Quiero decir,  esperaba que el cero neto resultara problemático. Pero pensé que al menos lo intentarían. Parecen estar  dándose por vencidos ante el primer obstáculo.

Probablemente no haya necesidad de añadir insultos a la herida. Pero hagámoslo de todos modos proporcionando un breve resumen de lo que se está desvelando, y luego veamos por qué les estoy contando esto.

En el frente del cambio climático, todo ha ido terriblemente mal. Incluso la UE está cancelando sus propias iniciativas ecológicas. Diablos, los Verdes alemanes están liderando la iniciativa para suavizar las políticas verdes de la UE.

No hay premio por adivinar por qué:  los agricultores de la UE están en pie de guerra, literalmente. Es totalmente extraño ver que el que era el grupo de interés más mimado de la UE, sus agricultores, se levanta contra ella.

Recordando que el sindicato era originalmente una zona comercial proteccionista del carbón y el acero, vale la pena señalar que esos dos grupos de trabajadores no armaron ni la mitad de escándalo del que fueron eliminados gradualmente por sus propios protectores. Pero los agricultores tenían otras ideas.

El Reino Unido estuvo un paso por delante de la UE, diluyendo una larga lista de políticas sobre cambio climático en los últimos meses. Ya has oído mucho sobre todo eso.

En el centro de Londres, Robin Hood y sus alegres hombres han mantenido a los automovilistas a salvo del sheriff, saboteando sus cámaras de zona de emisiones ultrabajas que castigan a los automovilistas, que no pueden pagar sus impuestos ecológicos o adquirir un vehículo eléctrico. “Que coman pastel para evitar la paralizante carga de los ULEZ”, gritan los Élites. ¿O son errores?

Pero ¿qué posibilidades tienen las ciudades de 15 minutos si ULEZ enfrenta tanta oposición?

El gobierno alemán, extraordinario señalizador de virtudes verdes, ha mejorado su estrategia de volver al carbón derribando molinos de viento. En cambio, ahora quieren llenar el vacío dejado por haber cerrado la energía nuclear libre de emisiones de carbono, con miles de millones de euros en nuevas centrales eléctricas de gas.

Para ser justos, la idea es que se conviertan a hidrógeno en algún momento del futuro. Con el hidrógeno producido... en algún lugar, de alguna manera, por alguien que utilice algo que no sea energía nuclear.

El anuncio de Alemania fue, por supuesto, cuidadosamente programado para un anuncio de Estados Unidos de congelar las aprobaciones de nuevas exportaciones de gas natural. Indique lo que debe haber sido una disputa diplomática verdaderamente extraña, con los europeos quejándose de que los estadounidenses no estaban exportando suficientes combustibles fósiles de fracking para apoyar la transición a la energía verde. Quiero decir, ¿para qué volaron el Nord Stream 2?

Es como un episodio de Hogan's Heroes.

En Australia, el gobierno dejó secar un histórico parque eólico por el daño ambiental que habría causado a un humedal. Para ser justos, tendremos muchos más humedales si los científicos del clima tienen razón sobre  el cambio climático. Pero todo el mundo se pregunta qué tipo de poder es permisible en un mundo donde el medio ambiente es lo primero. Y no es que los combustibles fósiles vayan a seguir funcionando por falta de energías renovables... ¿o sí?

Incluso si decidiéramos construir un sistema de energía verde, todavía no hemos descubierto de dónde vendrá el metal. El gobierno alemán ha dado marcha atrás en los planes de la UE para garantizar que los metales utilizados en la transición energética provengan de fuentes sostenibles. En un giro del destino realmente extraño, es el multimillonario minero australiano Andrew “Twiggy” Forrest quien se queja de ello.

¿¡En qué clase de mundo extraño vivimos donde los magnates mineros australianos se quejan de la falta de regulación ecológica proveniente de la UE!? ¿Y qué efecto tendrá el cambio de la UE en materia de inversión en metales de origen sostenible en el futuro?

No es que la UE necesitara aumentar el daño existente allí. El periódico Australian Financial Review publicó recientemente este titular: “Las fortunas de la lista de ricos arruinadas por la caída de los metales verdes”. La idea es que quienes invirtieron en proyectos de metales verdes en Australia han perdido una fortuna, literalmente.

Un ejecutivo respondió a la pérdida de sus acciones del 52% como sólo podría hacerlo un creyente en los sueños verdes: “Para ser honesto, no estoy realmente motivado por la riqueza”. Me pregunto si sus accionistas estarán contentos de oír esto.

La mayor fortaleza del capitalismo es que actúa como un mecanismo de rendición de cuentas. Obliga a la gente a poner su propio dinero donde está su boca y separa a los crédulos de dicho dinero si el plan nunca iba a funcionar.

Es por eso que las empresas de alquiler de automóviles están tratando de deshacerse de sus vehículos eléctricos a un ritmo vertiginoso. No sólo se niegan a comprar más. Y tampoco los están vendiendo lentamente para evitar colapsar el mercado. Están huyendo, presumiblemente porque los autos no los llevarán a donde necesitan ir.

Los ambientalistas están tan desesperados en su plan para salvar el planeta, que están recurriendo a los animales más lindos del mundo para intentar salvarlo. No sé si reír o llorar ante este titular del Telegraph: "Las ardillas serán castradas químicamente y los ciervos serán sacrificados, cocinados y servidos a los prisioneros bajo planes de cero emisiones netas para proteger los árboles de Inglaterra".

Lo primero que pensé fue preguntar ¿qué hará Australia? No tienen ardillas que sacrificar para salvar el planeta. Y la última vez que el país tuvo una guerra contra los emúes, perdió.

Irónicamente, no hace mucho tiempo, eran los árboles los que eran vilipendiados por el cambio climático; Ohio State News se quejaba de que “el cambio climático está convirtiendo a los árboles en glotones” y las teorías de que los árboles sólo secuestran carbono temporalmente porque eventualmente mueren y lo sueltan todo de nuevo. Si los árboles vivieran 26 años, los plantados hoy causarían estragos en nuestros objetivos netos cero para 2050 al morir...

Entonces, para los activistas del cambio climático, es difícil decir si las ardillas o los árboles son los verdaderos villanos en la historia de detener el cambio climático causado por el hombre. ¿Por qué no perseguir a ambos?

Lo que sí sabemos es que los objetivos que nos fijamos en la lucha contra el cambio climático están cayendo de izquierda a derecha y de centro. La revista Renewable Energy Magazine informa: “El objetivo solar del Reino Unido para 2035 queda anulado por los costos inflados y el estancamiento”. Los franceses han abandonado sus objetivos de energía renovable. Bloomberg informa que “el 'ambicioso' objetivo de energía eólica marina de California se considera inalcanzable”, y están siendo educados al respecto. El proveedor de combustibles fósiles Shell calculó en su informe sobre el gas natural licuado (GNL) que el mundo podría quedarse muy lejos del cero neto debido al auge de la demanda de gas.

Los gobiernos están respondiendo a este déficit con estilo. El Partido Laborista planea reducir a la mitad su compromiso de inversión verde...

La tan publicitada flexibilización de las regulaciones sobre parques eólicos terrestres por parte del gobierno actual ha resultado en un total de cero solicitudes de nuevos proyectos de turbinas eólicas terrestres, un poco como la subasta de parques eólicos marinos que tuvimos el año pasado.

Las principales empresas de energía eólica del mundo están huyendo de las colinas, y Orsted y Siemens Energy están saliendo de la industria eólica.

Los vehículos eléctricos, el orgullo y la alegría del movimiento ambientalista, están luchando en una lista sorprendentemente larga de maneras. Ni siquiera los escépticos habrían podido elaborar una lista así. Su participación en las ventas, su capacidad para moverse en climas fríos, su capacidad para retener valor y mucho más se están acumulando hasta convertirse en una vergüenza bastante grande. Los cementerios de vehículos eléctricos de China están en las noticias, generando alusiones a las ciudades fantasmas de hace una década.

Sin tener miedo de adoptar un terreno moral superior, la Cámara de los Lores del Reino Unido encontró a alguien a quien culpar por la decepción de los vehículos eléctricos: Mr Bean. Aparentemente había dado una mala crítica a los vehículos eléctricos.

Por supuesto, es maravillosamente irónico que los vehículos eléctricos no funcionen en el tipo de condiciones climáticas que el cambio climático hace más probables o menos probables, pero aún así prevalecen, dependiendo de a qué activista del cambio climático estés escuchando.

Cada vez más gobiernos están abandonando políticas extrañas para promover los vehículos eléctricos a medida que sus diversas deficiencias y vínculos con China se vuelven cada vez más evidentes. Lo mismo ocurre con otros proyectos de tocador como bombas de calor, calderas eléctricas y más.

Pronto surgirán los escándalos. Cosas como los miles de hogares en España que quedaron arruinados por el gobierno después de invertir excesivamente en energía solar basándose en promesas de subsidios que se evaporaron.

La energía nuclear, la solución dolorosamente obvia a todo esto, es cada vez más difícil de ignorar. Pero eso sólo hace que los intentos de ignorarlo sean aún más desquiciados. La UE está exigiendo implícitamente a los franceses que cierren la energía nuclear para aumentar la proporción de energías renovables en su red hasta el objetivo de la UE del 40%...

Pero no es sólo el cambio climático lo que está desmoronándose para los globalistas. Es todo lo demás también.

Las sanciones rusas están demostrando ser ridículas, ya que los hutíes logran perturbar más transporte marítimo que los esfuerzos combinados del mundo occidental contra Rusia, y las exportaciones occidentales a los vecinos de Rusia simplemente se vuelven locas.

Entonces hay una buena razón para añadir más sanciones, ¿no? Esta vez por la muerte de un líder de la oposición rusa encarcelado.

Mientras Tucker Carlson informa desde Moscú sobre sus lujosas estaciones de metro y comida barata, las economías occidentales están en recesión o al borde de ella.

Lo único que parece ir a favor del establishment es el mercado de valores. Los días en que se anunciaron recesiones en el Reino Unido y Japón, por ejemplo, las acciones en ambos lugares se recuperaron saludablemente.

Esto se debe a que, hoy en día, lo único que mantiene vivos a los mercados es la intervención del gobierno y del banco central. Y las recesiones hacen más probable una mayor intervención.

¿Pero es esa realmente la base de un repunte sostenible? ¿Y qué le hace a la sociedad ver que las acciones suben debido a la miseria de todos los demás?

La inflación está demostrando ser “difícil” en muchos lugares, justo cuando los banqueros centrales estaban listos para cantar victoria. ¡Algunos incluso amenazan con volver a subir los tipos de interés, en lugar de recortarlos como exigen los mercados! Si los mercados se equivocan, las acciones podrían hundirse.

Ante esta difícil situación, el Banco Central Europeo se está comportando como mi hijo de cuatro años que corre de un lado a otro, Kindy, diciéndole a todo el mundo: "¡Ya no eres mi mejor amigo!". Uno de los gobernadores del BCE dijo recientemente esto sobre aquellos que ven la agenda del BCE sobre cambio climático como contraria a su mandato legal: "Ya no quiero a esta gente". ¿Sabes que? Nosotros tampoco te queremos.

El veredicto sobre las políticas de la era de la pandemia es cada vez más embarazoso, poniendo en riesgo todos los demás planes del mandato globalista. Muchos consideran que las máscaras, el distanciamiento social y los encierros están desacreditados, cada vez parece más probable que el origen del virus haya sido creado por el hombre y las vacunas están resultando bastante impopulares. A veces, incluso los formuladores de políticas gubernamentales son obvios.

En Estados Unidos, el presidente en ejercicio, que apenas puede mantenerse en pie, ha sido descrito como demasiado senil para ser juzgado por los mismos crímenes por los que está siendo juzgado su oponente. Sin embargo, el crimen parece calificarlo para presidente, dada la respuesta de ambos bandos sobre el desempeño de su propio candidato. Pero luego está Hillary Clinton, quien también manejó mal información clasificada, pero no ganó una elección por ello.

Con Donald Trump liderando las encuestas, el nuevo plan de los demócratas es muy estadounidense: importar votantes del extranjero. Pero las consecuencias de la apertura de fronteras parecen estar costando a los demócratas más votantes de los que pueden ganar. Aquellos que abogaron por fronteras abiertas y policía sin fondos están rogando a la policía que retire a los inmigrantes que se encuentran en sus puertas.

De hecho, las políticas de migración masiva que los votantes asocian con los globalistas, porque ningún gobierno nacional que espere rendir cuentas en las urnas las aprobaría, están provocando protestas en algunas de las naciones más acogedoras a las que he migrado.

Viví en Austria cuando llegaron los sirios en 2015. Viví en Irlanda antes de que Schengen abriera el país a la migración masiva y lo visité nuevamente varias veces después. Viví en Alemania y el Reino Unido cuando la UE estableció la libertad de movimiento y el derecho a residir. Viví en Australia cuando comenzó la campaña de Tony Abbott contra la inmigración ilegal y cuando el país se vio inundado de inmigrantes económicos de Europa después de 2008. Déjenme decirles que la gente común y corriente está furiosa por el actual aumento de la migración. Deben haber dado un giro hacia la extrema derecha…

Lo más condenatorio de todo son, por supuesto, las cifras excesivas de muertes que siguen aumentando sin que ningún gobierno entre en pánico, y mucho menos una investigación. Si alguien modelara las muertes en lugar de informar sobre las reales, entonces se haría algo al respecto. Por ahora, corresponde a los teóricos de la conspiración reflexionar sobre lo que hay detrás de ellas. Y cada vez están más cerca.

Para ser honesto, el colapso de estas políticas supranacionales está ocurriendo tan rápido que se parece al final de cada  película de Star Wars, cuando dos horas de problemas y desafíos acumulados se evaporan repentinamente en un sólo golpe victorioso de una nave espacial, sin dejar cabos sueltos por los que preocuparse. Pero siempre tiene que haber otra secuela, ¿no?

El colapso de tantas campañas ha sido muy divertido, especialmente para las personas que logran evitar las consecuencias desastrosas de todas las políticas gubernamentales que salieron mal. No es tan divertido para los trabajadores de las fábricas alemanas que queman madera para mantenerse calientes en invierno cuando sus empleadores se mudan a Texas o China. Tampoco para los irlandeses que no pueden ir a su pub favorito por miedo a ser asaltados.

Me mudaré a Japón en dos semanas, donde muchas de estas artimañas simplemente no funcionan. Y mi japonés no es lo suficientemente bueno para entender qué tipo de tonterías hacen los políticos locales. Pero déjame decirte que ellos saben lo que es una mujer.

Para aquellos de ustedes atrapados viviendo en una democracia occidental, especialmente en Europa, las consecuencias son evidentes. La gente está saliendo a las calles y abandonando los principales partidos políticos como si no importara por quién votar. Aquí es donde las cosas se ponen peligrosas.

Una encuesta de 2022 encontró que la confianza en el gobierno de la UE había caído del 4,7 sobre 10 al 3,6. ¿Te imaginas cómo es ahora?

Para aquellos de ustedes que se sienten justificados por todos los cambios que suceden a su alrededor, no lo hagan. Porque aún no han terminado contigo.

Quiero plantear el viejo mantra sobre lo peligroso y lo acorralado. Se aplica a nuestros líderes, incluidos los que están detrás de las cortinas. ¿Podrán realmente soportar una derrota así en todos los ámbitos sin aumentar las apuestas? ¿O vamos a descubrir de manera inminente una nueva enfermedad, asteroide o causa social que justifique una nueva ronda de intervención gubernamental deslumbrante en nuestras vidas?

¿Qué harías si fueras Klaus Schwab y tu agenda comenzara a desvanecerse?

¿Los bienhechores regresarán sigilosamente a sus cuevas, universidades y centros de estudios suizos de donde vinieron? ¿Renuncian a intentar diseñar el mundo?

¿O recurrirán a medidas más drásticas para mantenerte a raya?


No hay comentarios:

Publicar un comentario

Agradecemos cualquier comentario respetuoso y lo agradecemos aún más si no son anónimos. Los comentarios anónimos no serán respondidos.