El 18 de julio de 2019
Según un ex programador de Google, su censura resultó en un mínimo de 2.6 millones de votos para Hillary Clinton en las elecciones de 2016. El recuento puede ser tan alto como 10 millones. Esto salió en audiencias del Senado recientemente. Evitar que el público reciba información es una forma muy efectiva de manipular una elección.
El CEO de Facebook, Mark Zuckerberg, también admitió en las audiencias que estaba censurando a quienes no les gustan o con quienes no están de acuerdo.
¡La censura está viva y coleando! El fundador de Facebook, Mark Zuckerberg, admitió que el gigante de los medios sociales interfirió activamente en el discurso político que condujo al referéndum sobre el aborto en Irlanda. Facebook eliminó sistemáticamente las publicaciones que no le gustaban mientras promocionaba las que si le gustaban.
Esta censura va mucho más allá de Facebook. Todas las grandes compañías de medios lo hacen ahora, y muchas lo hacen para aquellos que no están involucrados en la política. Por ejemplo, Youtube suele censurar el Sinse holandés por informar sobre terremotos que el Servicio Geológico de EE. UU. intenta ocultar o rebajar. Muchos Youtubers tienen que abstenerse de usar ciertos términos que harán que sus vídeos queden prohibidos o no se moneticen.
Todo esto hace que otros creen una estructura para un medio alternativo que los gigantes de las redes sociales no puedan controlar. A la larga, se están lastimando a sí mismos, pero su agenda principal no es ganar dinero. Es hacer valer su propia agenda política.
Podría añadir que la Constitución no garantiza el discurso CORRECTO. Solo garantiza el habla GRATUITA. Para tener libertad de expresión, uno debe tener la libertad de ser políticamente incorrecto. Aprendí hace muchos años que la verdadera libertad es el derecho a hacer estupideces. El gobierno no debe tratar de protegernos de actuar estúpidamente, porque eso les daría el derecho de determinar la definición de estupidez.
El 17 de julio era una Fecha de Vigilancia para Q (o Qanon)
El presidente Trump preparó un gran estadio para un mitin político la noche anterior. Esta tenía que ser una de sus reuniones más grandes, y miles no pudieron entrar. De todos modos, alguien cerca del frente levantó un bebé, que el presidente reconoció durante su discurso. El bebé tenía una "Q" en la espalda.
Q post 3440 publica un enlace a esta imagen.
Nos acordamos de la publicación Q 2347 del 5 de octubre de 2018.
Momento importante en el tiempo.
La imagen será el significante.
El significante "forzará" la Q.
La Q será contestada ((WWG1WA)).
Q
El enlace en la publicación anterior va a dos imágenes de un rally anterior, pero no representa a ningún bebé. Sin embargo, la dirección de Twitter dice "Q_ANONBaby". Parece que la imagen de "Bebé" finalmente salió la noche anterior, y que es un marcador de tiempo importante. Ayer por la noche, por supuesto, era el 17 de julio y Q es la 17ª letra de nuestro alfabeto. Q ha hecho un punto de esto muchas veces.
Q también usa muchos significados dobles. En este caso, Q también significa "Pregunta", y la gran pregunta que los principales medios de comunicación se niegan a preguntar (hasta ahora) es "¿Quién es Q?". Hemos estado esperando mucho tiempo para que alguien haga esa pregunta. Quizás alguien ahora haga esa pregunta en una conferencia de prensa pública.
Finalmente, el tan esperado voto en el Congreso para impugnar a Trump finalmente ocurrió ayer. Fracasó abrumadoramente, a pesar de que los demócratas tienen una mayoría en el Congreso. Más demócratas votaron en contra de la resolución que por ella.
La resolución se basó en los supuestos "comentarios racistas" de Trump cuando dijo que si los inmigrantes realmente odian tanto a este país, deberían regresar a su país de origen, solucionar los problemas en sus países de origen y luego venir y decirnos cómo hacerlo. Eso fue interpretado como "racista", por supuesto.
El problema es que la semana pasada, la AOC llamó a la presidenta demócrata de la Cámara, Nancy Pelosi, también "racista". El presidente acudió en su defensa. AOC solo logró que el término careciera de significado, porque si Nancy Pelosi es racista, también lo es para todos. Si todo el mundo es racista, entonces el término deja de tener sentido. AOC simplemente se desacreditó a sí misma, así que ahora nadie la tomará en serio cada vez que intente pintar a alguien más como racista.
Ella y otros demócratas también intentan pintar a Donald Trump como racista. Nadie hizo ese reclamo hasta que Trump decidió postularse para presidente. De hecho, Trump es uno de los pocos que ha recibido la Medalla de Honor de Ellis Island, junto con Rosa Parks y Muhammed Ali, administrados por la Coalición Nacional de Organizaciones Étnicas (NECO).
Trump ha hecho más por los negros que cualquier otro presidente en la historia, incluso antes de convertirse en presidente. Por esta razón, los líderes negros solían amarlo. Aquí está con Jesse Jackson:
Aquí está con el rapero, Snoop Dog:
Más recientemente, aquí está con Melania y otros:
He publicado vídeos en el último año en los que Trump se reunió con líderes cristianos negros y firmó proyectos de ley y órdenes ejecutivas que ni siquiera Barack Obama firmaría.
Así que está claro que la acusación de que "Trump es un racista" es una campaña de desprestigio político, en lugar de un cargo grave. No obstante, esto es política, donde nada es lo que parece.
Categoría: Comentario de noticias
Autor del blog: Dr. Stephen Jones
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Agradecemos cualquier comentario respetuoso y lo agradecemos aún más si no son anónimos. Los comentarios anónimos no serán respondidos.