21 de noviembre de 2018
Finalmente hemos vuelto a saber de Q. La publicación anterior de Q fue el 13 de noviembre, y finalmente volvió a publicar anoche (20 de noviembre). Yo había sospechado que iba a empezar a postear de nuevo el 21, simplemente porque es el aniversario del inicio de la campaña de oración Jubileo en 1993, que ocurrió del 21-29 de noviembre de, 1993.
De todos modos, la noche del 20 de noviembre es (por el tiempo hebreo) el 21, así que quizás esto sea un factor en lo que viene. Esto está respaldado nuevamente por el énfasis de Q en su fecha del 5 de diciembre, que es otra fecha de mi reloj, que se remonta a 1981. Esa es la fecha en que renuncié a la iglesia en Las Cruces, comenzando mi conocido primer ciclo de vagar por el desierto de 414 días.
No parece que estemos repitiendo un ciclo completo como el de 1981-1982 y nuevamente en 1985-1986, y otros años, pero, sin embargo, algunas de estas fechas de vigilia vuelven a aparecer. Tendremos que profundizar más para saber con certeza cómo se están manifestando las cosas en este momento.
Investigaciones de fondo del año pasado
Hemos anticipado durante los últimos dos años algún tipo de investigación sobre la Fundación Clinton y el notorio escándalo de soborno "pagar para jugar". Sin embargo, hasta ahora, todo lo que se ha visto en público es la llamada investigación "colusión Trump-Rusia" de Robert Mueller. Muchos se han vuelto impacientes mientras esperamos que empiecen las verdaderas investigaciones.
Q dejó en claro que las verdaderas investigaciones no se realizarían hasta que tomaran el control de la Corte Suprema, porque de lo contrario, los jueces de la era de Obama socavarían el proceso judicial, como vemos ahora en California y en otros lugares. También ha revelado que el ex fiscal general Jeff Sessions ha estado trabajando en estos otros casos después de haberse retirado de la investigación de Rusia. No ha estado inactivo el año pasado.
Ahora que renunció después de la elección de mitad de período, y ahora que Whitaker ha sido nombrado Acting AG para que ocupe su lugar temporalmente, Washington ha estado en estado de pánico, sabiendo que la investigación de Rusia ya no está bajo el control / liderazgo de Rosenstein. Chuck Schumer está exigiendo que se recuse por ser parcial, pero si estuviera tan preocupado por el sesgo, habría exigido que Rosenstein se recusara de la investigación de Rusia. El sesgo anti-Trump de Rosenstein no fue un problema con Schumer el año pasado, por lo que perdió cualquier mandato moral para exigir la recusación de Whitaker.
En cualquier caso, las elecciones intermedias pusieron a los republicanos en control del Senado, que a su vez controla los nombramientos judiciales, tanto la Corte Suprema como los jueces federales. Entonces los líderes demócratas gritarán, pero Whitaker se quedará. Como dice el viejo refrán árabe, "los perros ladran pero la caravana avanza".
La Cámara fue tomada por los demócratas en las elecciones de mitad de período, pero están muy limitados en lo que pueden hacer judicialmente. Es por eso que el año pasado, el comité judicial liderado por los republicanos solo pudo celebrar algunas audiencias, lo que suscitó preguntas pero finalmente fue ineficaz. Cuando interrogaron a Comey y otros por sus actividades ilegales, estos criminales se escondieron detrás del argumento de "seguridad nacional" y simplemente se negaron a responder.
Ahora, el comité judicial liderado por los demócratas en los próximos dos años se volverá ineficaz de la misma manera. Serán tratados como trataron a los miembros de la Casa Republicana.
Hay mucho "karma" en la política.
El 13 de noviembre de 2018, Q publicó una frase de una sola línea: “53-47”.
El 22 de octubre de 2018 había publicado el mismo artículo de una sola línea en el post 2318, pero como todos estaban centrados en la audiencia de Kavanaugh en ese momento, se suponía que Q se refería a la votación final del Senado que confirmaba a Kavanaugh para el Tribunal Supremo. Sin embargo, el contexto era en realidad donde Q hablaba de las elecciones de medio término. Los dos posts anteriores instaban a la gente a votar republicano.
Entonces, cuando repitió esta cifra, “53-47”, el 13 de noviembre, después de la elección de mitad de período, se hizo evidente que sabía de antemano que los republicanos ganarían el Senado 53-47. Publicó esto nuevamente el 20 de noviembre en la publicación 2495:
EL SENADO FUE EL OBJETIVO.
53-47.
En este momento es 52-47, pero todavía hay un calendario de elecciones de desempate la próxima semana en Mississippi, donde se espera que el candidato senatorial republicano gane fácilmente.
Entonces el Partido Republicano tendrá el control firme del Senado y los nombramientos judiciales. Su control solo aumentará cuando la juez de la Corte Suprema Ruth Bader Ginsburg anuncie su retiro en enero y Trump pueda reemplazarla con otro de sus escogidos. Se espera que la reemplace con una mujer que sea anti aborto, y esto lo cambiará todo.
Investigación de la casa de la Fundación Clinton
El primer post de Q anoche, después de un período de silencio de una semana, fue un artículo de noticias que nos informa de la próxima investigación sobre las actividades de la Fundación Clinton. Aquí está el artículo:
El representante Mark Meadows (R-N.C.) dijo el martes que los republicanos de la Cámara de Representantes planean escuchar el 5 de diciembre el testimonio del fiscal designado por el ex fiscal general Jeff Sessions para investigar las presuntas irregularidades de la Fundación Clinton.Meadows, quien es presidente del Subcomité de Supervisión de la Cámara sobre Operaciones Gubernamentales, dijo a Hill.TV "Rising" que es hora de "regresar" a la investigación del Fiscal General John Huber con el Departamento de Justicia sobre si la Fundación Clinton se involucró en alguna actividad inapropiada."El Señor [John] Huber, con el Departamento de Justicia y el FBI, ha estado realizando una investigación; al menos parte de su tarea consistía en examinar la Fundación Clinton y lo que puede haber ocurrido o no en lo que se refiere a actividades impropias con esa fundación caritativa. Así que hemos fijado una fecha de audiencia para el 5 de diciembre", dijo a Hill.TV durante una entrevista el miércoles.
Después de publicar el enlace, Q continuó diciendo:
[D] ec 5 D5 Nada puede detener lo que viene. Nada. Esta elección no consistió en arreglar la economía, el comercio, las fronteras, el ejército, proteger a nuestros hijos, etc., para que otro político corrupto o "infiltrado" puede simplemente deshacerlo [una tirita]. Esta no fue simplemente otra elección de 4 años, sino una encrucijada en la historia de nuestra civilización que determinará si NOSOTROS, EL PUEBLO, reclamamos el control sobre nuestro gobierno.La referencia de Q a "D5" ha sido uno de sus temas más antiguos en el último año. Lo mencionó por primera vez el 21 de mayo de 2018. D5 es la calificación más alta para el potencial destructivo de avalancha. La "D" significa "Destructivo".
La mayoría interpretó D5 en términos de la elección de medio término. Sin embargo, ahora Q lo está vinculando con el 5 de diciembre ¿Sabía realmente con meses de antelación que la Casa empezaría a celebrar audiencias sobre la Fundación Clinton el 5 de diciembre?
la actuando de la AG Whitaker pone una correa a Robert Mueller
Cuando AG Jeff Sessions fue recusado de la investigación de Mueller el año pasado, el diputado AG Rod Rosenstein fue puesto a cargo de Mueller. Debido a que ambos eran anti-Trump, la investigación comenzó a ampliar su alcance más allá del mandato original. La investigación se prolongó una y otra vez, obviamente porque no pudieron encontrar nada que pudieran atribuirle a Trump.
Pero con la renuncia de Jeff Sessions y el nombramiento de Whitaker, todo ha cambiado. Whitaker ahora supervisa a Robert Mueller y también es el jefe de Rod Rosenstein, a pesar de que solo es un nombramiento temporal. Esto, dice Q, está causando "Pánico en DC" y, por lo tanto, Chuck Schumer está pidiendo a Whitaker que se recuse a sí mismo. Q dice que eso no sucederá.
Entonces Q escribió algo de información muy reveladora anoche en el post 2496,
Pánico en DC ¿Whitaker eliminó los "artículos especiales" de [SC] insertados por [RR] con respecto al alcance ampliado v2? ¿Se redujo el alcance al mandato original asignado? ¿Objeto usado al pasear a un perro? Q
La respuesta está en las preguntas, por supuesto. Q sugiere que el "SC" (el abogado especial Robert Mueller) había estado operando bajo algunos "artículos especiales" que RR (Rod Rosenstein) había insertado en la investigación de Russia Collusion, expandiendo la investigación más allá de su mandato legal. Whitaker ahora ha vuelto a poner la investigación en la caja.
Por supuesto, el "artículo usado cuando se pasea a un perro" es obviamente una CORREA. Hace un año, cuando Jeff Sessions fue recusado, el perro comenzó a liderar al hombre, pero ahora Whitaker ha puesto la correa en el perro al que pertenece. Esto está causando pánico entre los demócratas, que esperaban encontrar algo por lo que podrían impugnar a Trump.
La Cámara aún puede votar para destituir a Trump, ahora que los demócratas tienen el control de la Cámara. Sin embargo, el juicio de destitución en sí debe ser realizado por el Senado, que está en las manos del Partido Republicano, e incluso entonces se requeriría que 60 senadores destituyeran a Trump. Eso simplemente no va a suceder. Entonces, si la Cámara de Representantes vota para destituir a Trump, será principalmente para mostrar y retrasar la toma inevitable del país y la caída del Estado Profundo que el Partido Demócrata está tratando de defender desesperadamente.
Comparando a Ivanka Trump y Hillary Clinton
La última táctica política es hacer que el uso de Hillary Clinton de un servidor privado sea menos malo al comparar sus acciones con las de Ivanka Trump.
Los demócratas planean investigar el uso de Ivanka Trump de una cuenta de correo electrónico privadaUna revisión de la Casa Blanca mostró que la Sra. Trump envió docenas de correos electrónicos relacionados con el gobierno desde y hacia una cuenta privada, y cientos relacionados con su horario de Ala Oeste, en la primera mitad de 2017.
Sus correos electrónicos no incluían un servidor privado, ni ella envió ningún correo electrónico que contenga material clasificado. Tampoco eliminó ninguno de ellos, sino que más tarde permitió que todos se transfirieran correctamente, como lo exige la ley.
Por otro lado, Hillary creó deliberadamente un servidor privado para ocultar sus acciones desde el principio, toda la administración de Obama lo supo y participó en esta actividad ilegal. Hillary envió muchos correos electrónicos con información clasificada, todos los cuales fueron pirateados por los chinos y otras naciones, para que supieran todo lo que estaba sucediendo en la Casa Blanca y el Departamento de Estado en ese momento. Luego, cuando se descubrió el crimen de Hillary, ella destruyó 30,000 correos electrónicos, afirmando que eran irrelevantes o personales, en lugar de transferirlos a un servidor seguro como lo exige la ley.
Así que es claro que casi no hay comparación entre Hillary e Ivanka, pero los demócratas están desesperados por hacer algo. Ellos saben que la llegada investigación el 5 de diciembre será desastrosa y que todo el gabinete de Obama podría ir a la cárcel durante años. Incluido el propio Obama.
Así que las cosas finalmente se están calentando. Con el Senado y la Corte Suprema retirados de las manos del Estado Profundo (Babilonia), los verdaderos fuegos artificiales están listos para comenzar. El año 2019 será interesante.
Nuestro año profético comenzó con la elección de mitad de período el 6 de noviembre. Eso significa que la elección fue nuestra primera pista de lo que se avecina el próximo año. El primer ciclo de limpieza de 76 días finaliza el 20/21 de enero de 2019. En este momento no sabemos qué puede significar esa fecha, pero en los próximos días estaremos atentos para ver cómo se desarrollan las cosas en la historia de la caída de Babilonia.
Categoría: Comentario de noticias
Autor del blog: Dr. Stephen Jones
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Agradecemos cualquier comentario respetuoso y lo agradecemos aún más si no son anónimos. Los comentarios anónimos no serán respondidos.