Feb 4, 2017
Por William S. Lind 15 de de febrero de, el año 2016
La línea de falla en la política estadounidense ya no es republicano contra demócrata, conservador ni liberal, sino establishment vs. anti-sistema. Este es un resultado inevitable de fracasos en serie en las políticas del establishment. En ninguna parte vemos esto más claramente que en repetidas intervenciones militares del establishment en el exterior en guerras contra oponentes no estatales. Cuando este tipo de intervenciones fracasan en un solo lugar -primero Somalía, a continuación, Irak, Afganistán y luego, a continuación, Libia, ahora Siria -se hace lo mismo de nuevo en otro lugar, con el mismo resultado.
¿Por qué el establishment se ha dejado atrapar en el fracaso sucesivo? Una vez que entendemos cómo funciona, la respuesta es sencilla: no se puede hacer otra cosa. En el Congreso, la legalización de los sobornos -"contribuciones de campaña"- significa que el dinero manda. Eso pone el negocio como de costumbre en el asiento del conductor, ya que es donde está el dinero. Si un miembro del Congreso respalda, por ejemplo, el F-35 de combate / bombardero, puede contar con contribuciones de campaña de sus fabricantes y puestos de trabajo para su estado o distrito. (El Pentágono llama a eso "contratación estratégica".) Si en lugar de eso exige la reforma de nuestras fuerzas armadas para que puedan funcionar mejor en las guerras de cuarta generación, donde los caza-bombarderos no sirven para nada, no hay dinero.
Mi colega por mucho tiempo, Paul Weyrich, y yo comenzamos nuestras carreras en Washington como personal del Senado. Paul a finales de 1960 y yo en 1973. Poco antes de su muerte en 2008, le dije, "Cuando llegamos a la Colina, al menos la mitad de los miembros del Senado pensaban que su trabajo tenía algo que ver con el gobierno del país. Ahora los que lo creen son como máximo un 10 %. Todos lo demás piensan en tener una carrera exitosa como políticos profesionales y retirarse muy, muy ricos". Paul estaba de acuerdo.
Del mismo modo que el dinero bloquea en la política actual, también lo hace la ideología. Para ser miembro del establishment deberá pasar por el caño de la ideología del "capitalismo democrático", que es la idea de que Estados Unidos puede y debe rehacer el resto del mundo a su propia imagen. Otros pueblos ven esto, con razón, como un intento de embestir con el Valiente Nuevo Mundo a través de sus gargantas. Muchos están dispuestos a luchar para evitarlo. Sin embargo, si un miembro del establishment de Washington se atreve a cuestionar la ideología y sugiere una política basada en el realismo, pierde inmediatamente su pertenencia establishment.
Durante un desayuno en Denver hace varios años le dije a mi antiguo jefe, el senador Gary Hart, "Si usted es un miembro del establishment y sugiere más de cinco grados de cambio de timón en cualquier cosa, deja de ser un miembro del establishment". Él respondió: "soy el Anexo A".
Por debajo de estos factores se encuentra la piedra angular del establishment. Se compone mayoritariamente de gente que quiere ser algo, no de gente que quiere hacer algo. Ellos han dedicado sus vidas para convertirse en miembros del establishment y disfrutan de los muchos privilegios del mismo. Ellos no serán un peligro para la membresía del club, rompiendo sus reglas. Más allá de ir tras el dinero y adherirse a su ideología, las reglas son tres.
La primera es, no se preocupe por los fracasos en serie. En la carretera de circunvalación, el fracaso de las políticas nacionales no es importante. El éxito profesional depende de servir a los intereses y a los agradables cortesanos por encima de usted, no hacer que las cosas funcionen en la Tierra exitósamente. Al igual que en la España del siglo XVII, el tribunal está dominado por los intereses que prosperan alimentándose de la decadencia del país.
En segundo lugar, se basan en la riqueza y el poder del establishment para aislar a sus miembros de las consecuencias del fracaso de la política. Las escuelas públicas son malas; pero los hijos del establishment van a escuelas privadas. Perdemos guerras, pero los generales que las pierden obtienen un ascenso. El F-35 es un caza horrible, pero ningún miembro del establishment tendrá que volar en uno de ellos. En tanto que el dinero siga fluyendo, todo está bien.
En tercer lugar, y la más importante, la única cosa que realmente importa es que un miembro del establishment permanezca. Esto completa el bucle en lo que es un sistema cerrado clásico, en el que el mundo exterior no importa y no se permite la intrusión. El coronel John Boyd, el más grande teórico militar de los Estados Unidos, dijo que todos los sistemas cerrados colapsan. El establishment de Washington no se puede ajustar, no puede adaptarse, no puede aprender. No puede escapar a la insuficiencia en serie.
El público se está oponiendo a todo esto y, a ambos lados del espectro político, volviéndose a los candidatos anti-sistema. Si tenemos suerte, algunos ganarán. Si el establishment manipula las reglas para mantenerse en el poder indefinidamente, cuando se derrumbe puede llevarse al estado con él.
William S. Lind es el autor, con "Thomas Hobbes" de Victoria: Una novela de Guerra de Cuarta Generación.
MI COMENTARIO:
El establishment tuvo una contusión con Bernie Sanders del lado demócrata y con Donald Trump del lado republicano. Si ponemos los dos juntos, es fácil ver que a ambos lados del pasillo hay un fuerte sentimiento anti-establishment. A pesar de que las ideologías diferentes son opuestas, incluso en algunos aspectos las dos partes tienen en común una insatisfacción con el club político actual de las élites, y los medios de comunicación fueron incapaces de llevarlos a sus rediles a cada lado.
Para ponerlo en términos más bíblicos, los gobernantes de Babilonia ya no tienen el favor de la mayoría de las personas en el mundo, y esto puede conducir a una sola cosa: revolución y un cambio de gobierno. Lo que pocos de ellos ven, porque no conocen la profecía, o porque tienen una visión defectuosa de la profecía, es que el Reino de Dios está burbujeando saliendo a la superficie para reemplazar el sistema actual.
Categoría: Comentario Noticias
Dr. Stephen Jones
http://www.gods-kingdom-ministries.net/daily-weblogs/2017/02-2017/failure-as-a-way-of-life/
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Agradecemos cualquier comentario respetuoso y lo agradecemos aún más si no son anónimos. Los comentarios anónimos no serán respondidos.