TRADUCTOR-TRANSLATE

EL FRACASO DE LA DOCTRINA BRZEZINSKY DE EE.UU. ANTE LOS REYES DEL ORIENTE RUSIA Y CHINA, God's Kingdom Ministries




El fracaso de la doctrina Brzezinski

27 de agosto de 2016

La doctrina Brzezinski, que ha dominado la política geopolítica desde la caída de la Unión Soviética en 1991, está siendo modificada por su propio autor. Brzezinski había empujado previamente por el dominio de Estados Unidos con el argumento de la -esencial importancia de mantener en el mundo un imperio de Estados Unidos a expensas de Rusia y China. Pero ahora ha escrito un nuevo artículo, esencialmente diciendo al mundo que el dominio estadounidense ya no es factible o posible.
Para aquellos no familiarizados con la doctrina Brzezinski, se expone en su libro de 1997, El Gran Tablero de Ajedrez", vea mi blog a partir de febrero el año 2015 aquí:

El nuevo análisis de Brzezinski nos dice que el intento del gobierno de Estados Unidos para contener a Rusia y China ha falladoHan crecido a pesar de los intentos de Estados Unidos para reprimirlas económicamente, aislarlas políticamente, y rodearlas militarmente. Los Reyes del Oriente han crecido, y ahora, dice Brzezinski, los EE.UU. tienen que aliarse con uno de ellos con el fin de mantener la estabilidad global. Tal vez él está señalando que la doctrina de la confrontación ahora se está modificando a una de cooperación y asociación, en el que el gobierno de Estados Unidos está dispuesto a compartir el escenario mundial como un socio igual, más que como un jefe dominante.
El artículo de Brzezinski, "Hacia una Realineación Global", se publicó el 17 de abril de 2016.
"Cinco verdades básicas relativas a la redistribución del poder político emergente global y el despertar político violento en Oriente Medio envían señales de la venida de un nuevo realineamiento mundial".
"La primera de estas verdades es que Estados Unidos sigue siendo en la política de los cambios geopolíticos complejos, la más poderosa entidad económica y militarmente, pero, teniendo en cuenta el mundo en los equilibrios regionales, ya no es el poder imperial a nivel mundialPero tampoco lo es cualquier otra gran potencia".
El nos dice que después de la Segunda Guerra Mundial, los EE.UU. surgieron como la nación más rica y poderosa de la Tierra, y que cuando la Unión Soviética colapsó en 1991, EE.UU se convirtió en la única superpotencia en la Tierra.
"El hecho es que nunca ha habido una potencia global verdaderamente 'dominante' hasta la aparición de América en la escena mundial. La Gran Bretaña imperial estuvo a punto de convertirse en una, pero la Primera Guerra Mundial y después de la Segunda Guerra Mundial no sólo la llevaron a la quiebra, sino que también provocaron la aparición de potencias regionales rivales. La nueva realidad global decisiva fue la aparición en la escena mundial de América como  el más rico y militarmente el jugador más poderoso al mismo tiempoDurante la última parte de la 20º siglo ningún otro poder siquiera estuvo cerca".
Esa época está llegando a su fin."
El propósito de su primera tesis en la década de 1990 fue diseñada para mostrar lo que los EE.UU. teníamos que hacer para mantener la hegemonía mundial. Pero ahora, Brzezinski está admitiendo que los EE.UU. no pueden mantener su dominio. Rusia y China han crecido de manera constante, y la resistencia a ambos sintieron por el Departamento de Estado de Estados Unidos, sólo ha servido para empujar a los dos antiguos enemigos a juntarse. En primer lugar se convirtieron en socios económicos, y ahora están ampliando su amistad como aliados militares.
Los EE.UU. son más fuertes que Rusia o China, por separado, pero una alianza entre China y Rusia crea una nueva superpotencia que exige la cooperación de Estados Unidos, no la confrontación. Debido a que "Estados Unidos ... ya no es el poder imperial a nivel mundial", Brzezinski ve venir "un nuevo realineamiento global".
Este es realmente un cambio importante en el mundo que refleja las profecías de la Biblia con respecto a la caída de Babilonia ante una coalición de "los Reyes del Oriente" (Apocalipsis 16:12). La principal diferencia es que en la antigüedad estos reyes que derrocaron a Babilonia eran de Media y Persia, mientras que hoy son Rusia y China, derrocando Misterio Babilonia.
Brzezinski continúa diciendo:
"En primer lugar, Estados Unidos sólo puede ser eficaz en el tratamiento de la corriente de violencia en el Medio Oriente si se forja una coalición que implica, en mayor o menor grado, también a Rusia y China".
Una "coalición" debe ser forjada. En este momento, una coalición ya existe entre Rusia y China. Lo que sugiere Brzezinski es que si los EE.UU. van a sobrevivir a la nueva alineación, se tiene que destruir esa coalición insertándose en la ecuación. O bien hacer la paz con Rusia o China y usar esta nueva coalición contra el tercero en discordia.
Mucha suerte con ese uno, Sr. Brzezinski. El gobierno de Estados Unidos ya ha destruido su credibilidad tanto con Rusia como con China, que es por eso que han forjado su propia coalición defensiva. Ahora que EE.UU. ha perdido esa ronda, se podría buscar una nueva coalición sólo desde una posición de debilidad. Peor aún, sólo podía ser, a lo sumo, una coalición de enemigos cooperantes, no de amigos. Cualquiera de estas vibraciones amistosas, incluso si se aceptan, se sufragarían con cinismo y sin amor.
Brzezinski a continuación resume la historia del colonialismo occidental y la forma en que ha dado lugar a cientos de millones de muertes en todo el mundo. Mientras que el oeste se olvida de esto rápidamente, las víctimas del colonialismo lo recuerdan y ahora están descargando su ira largamente suprimida. Esto está amenazando el orden mundial, dice, y, desde luego, está en lo correcto.
"Teniendo en cuenta todo esto [la historia del colonialismo, especialmente en el Medio Oriente], un largo y doloroso camino hacia un alojamiento regional inicialmente limitado es la única opción viable para los Estados Unidos, Rusia, China y las entidades pertinentes de Oriente MedioPara Estados Unidos, esto requerirá persistencia paciente en el establecimiento de relaciones de cooperación con algunos nuevos socios (en particular, Rusia y China), así como el trabajo conjunto con los estados musulmanes más establecidos e históricamente arraigados (Turquía, Irán, Egipto y Arabia Saudita si pueden separar la política exterior del extremismo wahabí) en la conformación de un marco más amplio de la estabilidad regional. Nuestros aliados europeos, previamente dominantes en la región, todavía puede ser útiles en ese sentido".
Brzezinski no le dice a sus lectores que la política estadounidense en sí, según lo revelado por el general Wesley Clark, ha estado desestabilizando el Medio Oriente por el "apoyo a la democracia", es decir, la financiación y la instigación de los llamados movimientos de la "primavera árabe" que trastornan "dictadores". La política de Estados Unidos no ha apoyado la estabilidad en absoluto, sino que se ha tratado de debilitar a las naciones del Medio Oriente. Es el colmo de la hipocresía hacer que parezca que los EE.UU. en realidad querían la estabilidad y la seguridad global.
Pero ahora que EE.UU. ha perdido esa batalla, principalmente debido a la oposición de Rusia en Siria, Brzezinski ahora ve la "escritura en la pared" y hace un llamamiento al "alojamiento" con "nuevos socios", señalando a Rusia y China.
"Una política constructiva de Estados Unidos debe ser pacientemente guiada por una visión de largo alcance. Debe buscar los resultados que promuevan la realización gradual en Rusia (probablemente post-Putin) de que su único lugar como una potencia mundial influyente es en última instancia, dentro de Europa. El papel creciente de China en el Oriente Medio debe reflejar la realización estadounidense y china recíproca que una creciente asociación entre Estados Unidos y la República Popular China para hacer frente a la crisis del Oriente Medio, es una prueba de importancia histórica de su capacidad de dar forma y mejorar en conjunto más amplio la estabilidad global".
Rusia trató de convertirse en una nación europea, pero los EE.UU. bloquearon esto, tratar a Rusia como un enemigo potencial, en lugar de darle la bienvenida como una adición agradable a EuropaLos EE.UU. trajeron naciones de Europa del Este a la OTAN, rompiendo su promesa de no mover la OTAN "una pulgada más cerca" de Rusia a raíz de la caída de la Unión Soviética. Fueron, finalmente, las sanciones de Estados Unidos las que llevaron a Rusia a mirar hacia el este en lugar de hacia el oeste. Esta es la forma en que Rusia y China se convirtieron en los mejores amigos, en primer lugar, por causa de este fallo importante en la política de Estados Unidos para contener a Rusia y China económica y militarmente.
Ahora Brzezinski está sermoneando a Rusia de que "su único lugar como una potencia mundial influyente es en última instancia, dentro de Europa". Él no puede admitir que este cambio en la doctrina Brzezinski es una admisión de fracaso de la política exterior de Estados Unidos. Ya que el gobierno estadounidense no aisló a Rusia, y en respuesta, Rusia se hizo amiga de China, ¿¿¿ahora de repente le estamos diciendo a Rusia que se debe llegar a ser una nación europea ???
Brzezinski debería estar sermoneando al gobierno de Estados Unidos para que permitiera a Rusia en Europa. ¡Pero en cambio, las sanciones continúan, lo que perjudica a Europa tanto como a Rusia! Brzezinski debería estar sermoneando al gobierno de Estados Unidos para poner fin al golpe de Estado de Ucrania, en lugar de usarlo como excusa para sancionar a Rusia.
Brzezinski termina su artículo mediante la concertación,
"Ya que los veinte años siguientes pueden ser la última fase de los alineamientos políticos más tradicionales y familiares con los que hemos crecido cómodos, la respuesta en forma tiene que ser ahoraDurante el resto de este siglo, la humanidad también tendrá que estar cada vez más preocupada por la supervivencia como tal, a causa de la confluencia de los problemas ambientales. Estos desafíos sólo pueden abordarse con responsabilidad y eficacia en un entorno de aumento de alojamiento internacionalY que el alojamiento tiene que basarse en una visión estratégica que reconozca la urgente necesidad de un nuevo marco geopolítico".
El "nuevo marco geopolítico" que se necesita con urgencia es diferente del que se abogaba en la década de 1990, y que ha dado forma a la política exterior de Estados UnidosLa vieja política de confrontación y de contención ha falladoUna nueva política de "acomodación" es ahora la única alternativa viable, teniendo en cuenta las nuevas realidades políticas.
Es bueno saber que Brzezinski ha cambiado su tono. Sólo podemos esperar que su influencia sea tan fuerte como lo fue en la década de 1990, y que el gobierno de Estados Unidos preste atención. Si bien los motivos de Brzezinski son menos que estelares, su decisión de abandonar su tesis anterior es encomiable. Si hubiera sabido hace 20 años que el gobierno de Estados Unidos sería un fracaso en lograr la hegemonía mundial y en contener a Rusia y China, tal vez habría hecho amistad con ellos mientras estaban todavía débiles y con ello establecer relaciones cálidas y amistosas con ellos, que pagarían dividendos en el siglo por venir.
Aun así, se sabe que una doctrina ha fallado cuando su propio autor repudia.
Categoría: Comentario

No hay comentarios:

Publicar un comentario